Это интересно, Любопытное из области психологии Опции

[Гуманоид]

Просматривая различные статьи в сети, бывает, встречаю действительно

интересную информацию. На мой взгляд. Решил делиться...
--------------------------
Статья: "Любовь и привязанность: как статус определяет наши симпатии и почему мужчины и женщины воспринимают его по-разному?"

"Как правило, в природе самцы выглядят красивее и внушительнее самок. Они могут похвастаться ярким оперением и замысловатым окрасом, пышными гривами и развесистыми рогами. Всё это уже само по себе прекрасно привлекает внимание потенциальных возлюбленных и радует как звериные, так и людские взоры. Сверх того, в их богатый арсенал входят искусные танцы и песни, жестокие показные бои, ритуалы дарения и задабривания и прочие инструменты завоевания симпатий. Сами дамы на этом фоне кажутся довольно невзрачными – маленькие, серые, лишенные столь же пёстрого театрального репертуара и вообще не особенно пытающиеся кому-то понравиться.

В человеческом сообществе, однако, дела как будто обстоят иначе и именно женщины больше стараются произвести впечатление, что особенно очевидно в последние столетия. Они щедро используют косметику и парфюм, драгоценности и макияж; они идут на различные ухищрения по части одежды вроде корсетов, высоких каблуков и платьев. Всё это донельзя неудобно, непрактично и стягивает на себя громадные объемы жизненных сил."

Продолжение:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Почему так происходит? Где мужские павлиньи хвосты? Почему они не лезут из кожи вон, чтобы облагородить свой облик и не создали, в отличие от женщин, сложнейшую культуру самоукрашения? Не идёт ли здесь человечество наперекор природе? Не следствие ли это патриархального культурного гнёта и вопиющей несправедливости? В действительности, «павлиньи хвосты» у мужчин есть, причём большие и по-своему даже красивые. Но чтобы их обнаружить и ответить на эти гневные упрёки, нужно понять, что у разных видов существ эволюция избирает различные признаки как ориентиры для полового отбора. Мерить их единым аршином было бы ошибочно. Бессмысленно обвинять лося в том, что он не старается ради дамы, поскольку не отрастил себе яркого оперения, а также совсем не умеет петь и танцевать.

Более того, ведущие признаки полового отбора самцов часто просто не сводятся к внешности. Внешний вид крайне важен там, где борьба за самок тяготеет к ухаживанию и испытанию. Это значит, что нужно себя наилучшим образом презентовать. Тогда, если ты здоров и красив, если ты всё сделал правильно и хорошо станцевал, подобно самцу райской птицы, это говорит о хороших генах. За это ты будешь избран самкой и твои хорошие гены получат билет в будущее – хочется верить, тоже хорошее.

В случае же существ, живущих высокоорганизованными сообществами, на первый план всё чаще выходит не ухаживание, а другой тип выявления достойного – турнир. Благодаря этому конкуренция самцов за самок – и так весьма напряженная – приобретает более острые и прямые формы. Становятся важны не длина хвоста, не величина рогов, не пышность гривы, а то, как всё это проявит себя в деле. В деле конфликта или же решения реальных проблем группы. Внешние признаки чересчур обманчивы и часто пускают пыль в глаза, потому в ход идёт не только теория, не только внешние признаки привлекательности, но и практика. Для такой практической проверки происходят всё новые и новые раунды прямого столкновения между самцами – это может быть и физический конфликт, и психологическое устрашение, и конкуренция за то, кто принесёт большую пользу сообществу.

Между самцами многих социальных видов по итогам их состязаний и конфликтов формируется иерархия. Это система соподчинения особей и распределения ресурсов. Каждый индивид обладает в ней определённым объёмом влияния, определённым местом в структуре власти и доступа к благам группы – статусом. Статус оказывается первостепенной ценностью, поскольку он открывает доступ к удовлетворению всех потребностей. Чем выше положение, тем большее число индивидов уступают тебе пищу при её разделе, уступают лучшую территорию, уступают самок – вообще всё, что только пожелаешь.

Статус является более точным и надёжным индикатором хороших генов самца, чем базовый набор маскулинных черт внешности и поведения. Последние лишь повышают вероятность победы в турнирах, вероятность выживания и продолжения рода. Но зачем смотреть прогноз результатов, если можно взглянуть на сам результат? Самец, который выжил и пробился наверх, обладает привилегированным доступом к пропитанию и территории. Значит, он обладает и генами, позволяющими выживать, пробиваться наверх и приобретать привилегированный доступ к пропитанию и территории. Чего ещё желать? Это лучшее доказательство его здоровья и наличия необходимых свойств, чем шикарный хвост и пленительная песня. Повышается вероятность, что он сможет передать своё генетическое наследие дальше, позволив собственному потомству выжить и так же успешно получить всё необходимое. Наконец, статус увеличивает способность самца обеспечить пищей, кровом и защитой как детёнышей, так и их мать, делает возможным более многочисленное потомство, а вот внешние данные на это не способны.

С точки зрения самки и матери природы, всё это в высшей мере полезные свойства и – как мы видим – они напрямую замыкаются на статусе. Мать-одиночка, конечно, может худо-бедно и на грани гибели выкормить несколько детёнышей и сама. Однако ей нужно защищать своё потомство и при этом добывать намного больше пропитания. Его нужно больше, чем для себя одной, а делать это при необходимости заботится о потомстве становится значительно сложнее. При участии второго партнера и её собственная выживаемость, и выживаемость детей повышаются, причём это оказывается в прямой зависимости от того, каким доступом к ресурсам партнер обладает.

Мужская привлекательность и разнообразие иерархий

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

"У социальных видов с уклоном в турнирное поведение, таких как homo sapiens, эволюция обыкновенно производила отбор в пользу тех самок, которым нравились самцы с более высоким статусом. Они сами, как и их потомство, с большей вероятностью выживали и передавали свои симпатии дальше в будущее по цепочке. Статус стал ведущим признаком полового отбора мужчин, но не под влиянием культуры или патриархального заговора, а в силу миллионов лет биологического развития и неравного соотношения спроса и предложения в половой сфере. Он стал заменять и павлиний хвост, и макияж, и косметику – и всё остальное.

Человеческое общество, однако, намного сложнее, чем социальные системы животных, и у нас существует не одна главная иерархия, как у шимпанзе, волков или крыс, а огромное их множество. Человек обладает одним статусом в социально-экономической жизни города, другим – в пределах страны, третьим – в масштабах планеты. Его роль в системе политико-административных ресурсов уже совсем другая, как и мера авторитета в научном сообществе или же влияние среди своих коллег на работе и среди товарищей по игре в теннис. Статусные иерархии причудливым образом накладываются друг на друга и сами выстраиваются в иерархическую последовательность – метаиерархию.

Метаиерархия наделяет особым статусом отдельные иерархические системы координат. Она отвечает на вопрос, насколько это хорошо или плохо иметь высокое положение в той или иной из них. Из-за её вариативности, к примеру, для одних людей богатство является привлекательной чертой, свидетельством упорства, ума и вообще того, что человек слеплен из хорошего теста и способен позаботиться о себе и ближних. У других, напротив, богатство будет вызывать омерзение и представляться аморальным, признаком дремучего невежества человека касательно основ собственного счастья и жизни вокруг. Высокий статус в социально-экономической жизни общества обладает в их системе ценностей низким статусом, а низкий статус – высоким. Это означает, что женщина с такими взглядами воспримет высокое положение по критерию «богатство» как низкое в её ценностной системе. Она не только не подпадёт под чары статусного очарования, но почувствует отторжение.

Статус, таким образом, есть ключевой элемент мужской привлекательности для женщин, и в том нет ни исторических, ни биологических, ни каких бы то ни было иных сомнений. Тем не менее, как мы уже видим, здесь всё сложно. Когда примитивная животная иерархия дробится на множество измерений, а затем они пересобираются в сложнейшем человеческом мозге в метаиерархию, в игре оказывается очень много переменных. Нам становится необходимо знать о системе ценностей девушки, чтобы понять, какой именно вариант мужского статуса отзовётся в её сердце. Одну пленяет титул главы шахматного клуба или лавры известного поэта, а другая и в грош не ставит шахматы и поэзию, зато легко прельстится славой рок-исполнителя или политического деятеля.

Гравитационная сила статуса в делах любви и привязанности – громадна. Порой настолько, что сминает и растирает в порошок всякий разумный контроль человека за своим поведением и толкает его на безумие. Лучшей иллюстрацией послужит тот давно известный факт, что у крупных серийных убийц и организаторов массовых побоищ очень быстро образуется обширная группа поклонниц. Стоит человеку попасть в заголовки и прославиться каким-нибудь особенно гадостным злодейством, будь он даже педофил или насильник, как дамы со всего света начинают слать ему восхищенные письма с признаниями в любви.

Этот феномен практически не знает исключений, вступает в действие молниеносно, а затем тянется долгие годы, даже если нашумевшие преступники отбывают пожизненный срок в тюрьме. Что особенно любопытно, их фанатки не являются ни умалишенными, ни какими-то отщепенцами с самого дна общества. Напротив, во многих из них по всем признакам читаются обычные девушки, а многие притом красивы, образованны и успешны. Просто в мозге что-то щелкает, образуется гравитационный парадокс в сфере влечения – и их тянет к этим вурдалакам, на некоторое время засиявшим на медийном небосводе.

С точки зрения науки, их привлекло ослепительное сияние известности, образовавшийся вокруг человека статусный шум. О преступнике говорят и пишут, значит он обладает весом, значит он важен, значит у него высокое положение, значит он достоин – вот простое уравнение. Такая логика срабатывает в каждом мозге без исключений, но другое дело, что у большинства из нас в работу включается противовес разумного контроля. Он хватает лимбическую систему за руку и говорит что-то вроде: «Постой-ка, постой-ка, но это же просто наделавший шуму неудачник или же выдающийся мясник…» Тогда наваждение отпускает нас, мы быстро приходим в себя и перестаем автоматически ассоциировать известность с достоинством. Но увы, в нервной системе, как и в электронном устройстве, периодически случаются сбои, и голос разума либо молчит, либо что-то упорно зажимает ему рот.

Схожую ситуацию мы наблюдаем в случае любой иной известности, например, в музыкальной сфере да и в творчестве в целом. Многих женщин притягивает статус известного музыканта и статус известного писателя с окутывающим их романтическим ореолом, безотчётным обещанием душевного полёта, света и счастья. Вместе с тем, это притяжение бывает столь же иррационально, как влечение к известному душегубу. Они зачастую толком не читают и не понимают книг своего кумира, а музыка не играет в их жизни сколь-нибудь значимой роли. Завораживает само сияние статуса, а почему именно этого статуса, а не какого-то другого – нужно разбираться с каждой историей в отдельности.

При всём многообразии систем координат в человеческом обществе имеются те, которые высоко ценятся абсолютным большинством. Главную роль в этом шорт-листе играет социально-экономический статус индивида – проще говоря, количество денег и напрямую связанного с ними объёма влияния. Древним мозгом homo sapiens деньги сразу же считываются как главный ресурс, с легкостью обмениваемый на любой другой. В общем и целом, наш мозг здесь совершенно прав. С их наличием и правда намного проще удовлетворить весь стартовый набор животных потребностей от питания и выживания до размножения. Проблемы возникают лишь при попытке выхода за пределы чисто животного бытия и сопряженных с ним ограничений, когда мы пытаемся стать чем-то большим, нежели биомашина по копированию своих генов и поиску способов насытить древние аппетиты.

Все духовные учителя человечества от Индии и Китая до Шумер, Палестины и Древней Греции, создавшие нашу цивилизацию, предостерегали против влечения к богатству и даже просто обладания им. Самая лаконичная и поэтическая формулировка, принадлежит, пожалуй, Христу, который в Евангелие от Матфея произносит известные слова: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное» (Мф. 19:23). Богачу тяжело войти в «царствие небесное» не из-за несоответствия габаритов, не из-за того, что кто-то его туда не пускает. Просто он уже движется в диаметрально противоположном направлении и именно туда инвестирует свои силы. Это не божественный запрет, не некая высшая кара за плохое поведение, а простая логика вещей. Нельзя идти вперёд, двигаясь назад.

Как бы то ни было, мозг большинства из нас не особенно озабочен «царствием небесным» в прямом или же переносном смысле этого слова. Он пользуется древним автопилотом лимбической системы, а потому обладание деньгами с зари времён считается синонимом высокого статуса и одной из самых привлекательных черт. В частности, многие исследования показывают, что при прочих равных условиях женщины обычно находят мужчин более симпатичными внешне и даже сексуальными, если им становится известно, что те богаты.

К примеру, работа 2017 года, опубликованная в журнале Evolution and Human Behaviour, выявила, что для увеличения привлекательности мужчины на два балла по десятибалльной шкале при повторной оценке его фотографии достаточно информации о том, что его зарплата в действительности в десять раз выше первоначально заявленной. В то же самое время для движения женщины на два балла вверх по шкале привлекательности её зарплата должна вырасти не в 10, а в 10.000 раз, как подчеркнул один из авторов исследования – Джон Спикман. Столь громадная разница в цифрах, обнаруженная учёными и в США, и в Европе, и в Китае красноречиво подтверждает описанную здесь специфику эволюционных предпочтений."

Женская привлекательность и статус

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

"Существует крайне показательный факт: у современного человечества намного больше предков по женской линии, чем по мужской. Пожалуй, это звучит довольно странно, ведь у каждого есть мама и папа и, следовательно, их должно быть поровну. Но тут дело в другом. Представьте популяцию древних homo sapiens, состоящую из ста женщин и ста мужчин. Более половины женщин в ней оставят потомство, но вот количество мужчин, оставивших потомство, окажется значительно меньше. В следующее поколение перейдут, к примеру, гены 60 женщин, но только 30 мужчин. Такие результаты получила в 2014 г. команда исследователей под руководством Марка Стоункинга из Университета эволюционной антропологии Макса Планка в Германии.

В разные периоды нашей истории соотношение мужчин и женщин, оставлявших потомство, было разным и варьировалось от региона к региону. Однако исследования митохондриальной ДНК, которая наследуется только по женской линии, показали несомненную общую тенденцию. Намного большее число женщин в прошлом передали свои гены, чем мужчин, и иногда это соотношение достигало трёх к одному или даже ещё больших значений. Жёсткая конкуренция на выбывание вкупе с другими факторами среды просто отсеивала тех мужчин, кто проигрывали в борьбе за место под солнцем и оказывались лишены доступа к размножению, как и к другим благам совместной жизни.

На протяжении сотен тысяч лет, таким образом, статус играл колоссальную роль для выживания мужчины, его спутницы и их потомства. От него зависело, будет ли он вообще полноценно допущен к размножению и будут ли у него ресурсы, чтобы обеспечить здоровый рост и выживание детей. Он оказался прошит в мозг как привлекательная для женщин черта, вероятно, даже самая привлекательная из всех. Те, кто оказывали предпочтение статусным мужчинам, любили их и привязывались к ним, с большим успехом передавали дальше свои гены и, следовательно, свои симпатии.

С другой стороны, эволюция не оказывала такого давления на женщин двигаться вверх по иерархической лестнице; это не было вопросом жизни и смерти. Шансы женщины на порождение здорового потомства скорее зависели от сочетания здоровья и внешних данных и почти не зависели от положения в примитивной социально-экономической системе наших предков. Большая часть мужчин, обладающих низким и средним положением в иерархии, просто не имели возможности выбирать. Спрос с их стороны и так сильно превышал предложение и воротить нос не приходилось.

Те же, кто могли привередничать, самая верхушка, не нуждались в дополнительных ресурсах и в увеличении собственного статуса за счёт половых партнёров. У них это и так всё было. Всякое прибавление сверх являлось излишеством в том смысле, что не повышало количество и выживаемость детей, а потому заинтересованность в статусе женщины как признак не отбиралась эволюционным процессом. Те, кто могли выбирать, выбирали не статус, а хорошие внешние данные, здоровье и молодость, а также другие черты, о которых мы поговорим дальше. Это вносило куда больший вклад в дело передачи генетической эстафеты. Мужчины здесь вовсе не уникальны, и то же распределение симпатий мы видим в природе повсеместно. Даже у моногамных птиц самцы предпочитают самых молодых половозрелых самок с наиболее выраженными феминными признаками.

К чему тогда женщинам была вся эта турнирная суета за статус, подобная мужской? Природа не любит лишнего, а тем более она не терпит излишеств, на которые уходят такие гигантские объёмы энергии. Именно поэтому, из-за отсутствия потребности в ведении турниров, женщины не приобрели сопоставимой по развитости мускулатуры, агрессивности, конкурентности, нацеленности на приобретение и удержание статуса.

Конечно, сказанное здесь имеет ряд оговорок. Если мы взглянем на историю, то на её обширных просторах всегда отыщется некоторое количество людей, которых влекло к сильным и высокопоставленным женщинам. Их число, однако, всегда было крайне мало, а испытываемый интерес обладал заметной спецификой. По большей части статус женщины ценился в той мере, в которой он повышал статус мужчины и помогал ему в его конкурентных играх с другими мужчинами. Он воспринимался как полезный ресурс, как инструмент и вызывал не любовные чувства и привязанность к облеченной им представительнице прекрасного пола, а скорее алчность и инстинкт собственничества.

Так, короли и представители аристократии меньшего ранга старались сочетаться выгодным для их положения браком. Сама удачная партия при этом в силу одних только даруемых статусных преимуществ не вызывала в них нежных чувств. Браком они сочетались не столько с девушкой, сколько с её отцом, братьями, дядьями и прочими родственниками, вереница коих уходит в глубину веков. Это было своего рода военно-политическим соглашением о союзе и сотрудничестве между аристократическими домами или кланами, заключаемое путём брачных уз. Привязанность, симпатию и уж тем более любовь сами эти выгоды никоим образом не вызывали.

В качестве дополнительного примера можно привести куда более частое в современном мире явление – использование мужчинами женщин для повышения собственного статуса в качестве трофеев для публичной демонстрации. Это древнейшая и ещё первобытная традиция приобретения «трофейных жён», наподобие тех, которые были у племенных вождей древности. Главная функция партнёра в этом случае состоит в том, чтобы подчеркнуть успех, богатство и положение мужчины и вызывать смесь зависти и уважения у окружающих. Избранница тогда всячески украшается и все те феминные черты, которые считаются в данное время и в данной культуре привлекательными, в ней усиливаются и культивируются. Происходит потребление женщины как статусного символа, наподобие автомобиля, квартиры и многих других материальных ценностей. Она воспринимается как своего рода витрина, куда выставляется представление мужчины о собственном успехе.

Женщина также нередко подвергает мужчину потреблению напоказ и воспринимает как источник социально-экономических выгод. В конечном счёте это наша общечеловеческая игра с очень долгой историей, и в ней мастерски упражняются оба пола. Однако здесь имеется важный нюанс. Именно он и разводит принципиально две рассмотренные нами ситуации. Для женского мозга статус есть не только ресурс, отдельный от самого мужчины и предлагающий преференции для её жизни, которые скрупулёзно взвешиваются на весах холодного расчёта. Это не только инструмент удовлетворения базовых потребностей и не только витрина для презентации своего эго самой себе и окружающим. Помимо этого, статус есть черта, вызывающая искреннюю и бессознательную симпатию, а порой даже одержимость вне зависимости от несомых им благ. Вспомним примеры с очарованностью поэтами, музыкантами и даже серийными маньяками.

Мужчины в состоянии оценить преимущества статуса, приобретаемого благодаря своей избраннице, но он не сливается в их сознании в единое целое с её личностью и не запускает бессознательные механизмы формирования привязанности и любви. Некоторые следствия этого различия, являющиеся к тому же дополнительными его доказательствами, мы и изучим далее на примере научных данных."

Источник:
https://dzen.ru/a/YP6ybR3eFDeWrvp8

Сообщение отредактировал Гуманоид - 16.05.2024 - 0:09

[Рай Я]

У меня нет четкого деления на черное и белое.
Я например лидерство в семье представляю совсем по другому.
Тиран- он и есть тиран, а не лидер.
Лидер действует не тиранией и приказами.

Лидер объясняет доходчиво почему так сделать лучше, чем по другому.
Я так понимаю лидерство в семье.

[Гуманоид]

это и есть завуалированное типа - лидерство)
есть только одно мнение и ему надо следовать

Проявление лидерства может быть в разных формах. В негативной - это, да, тиранические действия в виде навязывания своей воли другому, чтобы вопрос решался именно так, а не иначе. А в позитивной - это доброжелательный разговор с другим(ой) с целью убедить его в целесообразности поступить именно так. Кто регулярно поднимает насущные семейные вопросы и добивается их решения, тот по факту и лидирует в семье... )

Сообщение отредактировал Гуманоид - 18.05.2024 - 16:17

[Гуманоид]

У меня нет четкого деления на черное и белое.
Я например лидрство в семье представляю совсем по другому.
Тиран - он и есть тиран, а не лидер.
Лидер действует не тиранией и приказами.

Лидер объясняет доходчиво почему так сделать лучше, чем по другому.
Я так понимаю лидерство в семье.

Тиран может быть и не лидером семьи, а являться просто постоянно недовольным членом семьи, устраивающим время от времени свары со всеми.
Мы же разбираем формы проявления лидерства. Да, одна из таких форм это лидер-тиран, который не очень-то интересуется мнением других и просто настаивает на своем.
Вот, именно лидер-тиран дает указания, как поступать, чего не делает нормальный лидер, действующий убеждением...)

[Рай Я]

Мы же разбираем формы проявления лидерства.

ок. не буду мешать.. разбирайте.

но это давно известный факт..
три основных стиля лидерства: авторитарный, демократический и либеральный.

[Гуманоид]

ок. не буду мешать.. разбирайте.

но это давно известный факт..
три основных стиля лидерства: авторитарный, демократический и либеральный.

Нет, это не про стили лидерства. Два термина "авторитарный режим" и "демократия" это по политическое устроение стран. А, вот, термин "либеральный" это из области экономики. Потому что экономика может быть плановой или либеральной.
Применимы ли термины к лидерству в семье? Ну, авторитарный - да! Демократический тоже. Когда, например, лидер советуется с домочадцами как быть. А, вот, либеральный... Это как? Типа, он, как лидер, домочадцам заявляет: я буду первый делать, что захочу, но и вы давайте за мной и тоже можете делать, что захотите...

[Гуманоид]

Статья:

"Эффект Кулиджа: почему мужчины изменяют своим женам?"

"Эффект Кулиджа это психологический феномен, пришедший из биологии, который экспериментальным путём доказал повышенный и стойкий интерес самца к каждой новой самке, готовой вступить с ним в интимные отношения. Даже если его либидо было снижено и потребность в физической близости отсутствовала, появление свежей представительницы нежного пола приводит к возбуждению половой системы.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Как появился термин «эффект Кулиджа»?

Эта история довольно комична. Термин назван в честь 30-го президента США Калвина Кулиджа. Как-то раз он вместе с супругой инспектировал птицефабрику, демонстрирующую хорошие результаты своей деятельности. Поражённые достижениями, супруги бродили по территории, и в какой-то момент жена Калвина заметила, что количество петухов критически низкое. Она поспешила спросить — как же вы умудряетесь производить так много яиц, когда повсюду куры и совсем нет петухов?

Фермер незамедлительно ответил — у нас крепкие самцы, они выполняют свои обязанности десятки раз в день! Возможно, вам стоит об этом рассказать мистеру Кулиджу, усмехнулась первая леди. Президент, оказавшись в неловкой ситуации, уточнил — петух каждый раз обслуживает одну и ту же курицу? Конечно нет, возразил фермер, у всех самцов много партнёрш! Возможно вам стоит об этом рассказать миссис Кулидж, с улыбкой заявил президент.

Этот диалог на птицеферме быстро разлетелся во все СМИ, его много обсуждали и конечно же смеялись над самой ситуацией и остроумием национального лидера. Он не только очень ловко парировал нелицеприятные насмешки со стороны супруги, но и подтолкнул биологов к проведению исследования. А что если мужское либидо как-то связано с тем, что партнёрши должны регулярно меняться? Вряд ли учёные пытались оправдать свои походы налево, но разобраться в предположении стоило.

Исследования эффекта Кулиджа

На эту тему проведено очень много исследований, но результаты всегда плюс минус одинаковые. Самое запоминающееся провели на крысах. В коробку с 4 самками в период течки подселили самца и наблюдали за его поведением. Естественно он принялся без остановки спариваться со всеми вокруг и делал это до тех пор, пока окончательно не выдохся. Несмотря на то, что самки приставали и требовали продолжения банкета, он наотрез отказывался приближаться к ним. Было понятно — крыс на большее не способен, он чуть ли не при смерти.

Но в этот самый момент в коробку запустили ещё одну самку, которая так же как и её «коллеги» находилась в стадии овуляции. К удивлению учёных крыс ожил и начал проявлять интерес к новенькой, а спустя короткий промежуток времени уже спаривался с ней. Взятые анализы показали резкий рост дофамина в крови самца. Это открытие показалось биологам значимым, однако ещё больше за результаты эксперимента зацепились психологи.

В старых руководствах по животноводству можно найти рекомендации, касаемые быков. Их советовали почаще изолировать от коров, спаривая с новыми самками. Наблюдения показали, что пребывание в одном и том же стаде снижает половую активность и с «супружеским долгом» они справляются всё хуже и хуже. При этом появление незнакомки приводит к ровно противоположному эффекту.

Даже в русских сказках принцы чаще всего искали себе невесту где-нибудь подальше, как бы отвергая представительниц нежного пола находящихся поблизости. В реальном мире женщины на форумах часто задают вопрос «чего ему не хватает?», подразумевая ситуацию, при которой у мужчины «под боком» находится привлекательная девушка, но его постоянно тянет куда-то в другую сторону.

Оправдывает ли эффект Кулиджа мужскую полигамию?
С точки зрения психологии между объяснить и оправдать целая пропасть. Например, мы понимаем почему маньяк совершает насильственные действия и специалисты легко могут это объяснить. Но при этом никто даже не пытается оправдать изнасилования и убийства. С изменами история точно такая же.

Сам эффект Кулиджа необходим для выживания вида. Когда одна самка уже оплодотворена, либо самец как минимум попытался зачать с ней потомство, тратить дополнительные усилия смысла нет. Психика подавляет либидо и требует от организма перейти в режим сохранения и накопления ресурсов, то есть семени. Такой трюк позволяет быть готовым к новой попытке и в результате количество зачатий резко возрастает.

Вторая причина кроется в том, что новая самка очевидно пришла из далека, а значит имеет иные характеристики с точки зрения биохимии. Другие гормоны, состав крови, иммунитет. Если она не из этих краёв, то и питалась по-другому и с бактериями сталкивалась другими. Подобный обмен может дать здоровое потомство и заодно снижает риск спаривания с родственниками. Любопытный факт — смешение кровей чаще всего становится причиной красивой внешности новорождённого.

Ещё один эксперимент на крысах показал, что спаривание с одной и той же самкой каждый раз уменьшает количество выброса дофамина. При этом длительность полового акта увеличивается. Проще говоря удовольствия становится всё меньше, поэтому эякуляция задерживается. Если ваш мужчина может три часа подряд, то у нас для вас плохие новости.

Спаривание с новой самкой давало совершенно иные результаты. Количество дофамина резко возрастало, а продолжительность полового акта кратно сокращалась. Так был счастлив, что на радостях отстрелялся за пару минут. И это ещё раз доказывает, что психика заточена на оплодотворение как можно большего количества самок, следовательно самец ощущает радость от достижения цели. Его мотивация растёт, когда он встречает новую пассию, потому что предвкушает скорый выброс большого количества дофамина. Но всё это только объяснения, оправданий по-прежнему быть не может.

Почему измены это всё ещё общественно порицаемый поступок?

Важно отметить, что эксперименты над самками тоже проводились. Эффект Кулиджа у них выявить удалось, но он оказался в разы слабее, чем у самцов. Таким образом наука фактически доказала мужскую полигамность и поставила жирную точку в этом вопросе. Но почему-то люди не спешат принимать измены как должное. Возвращаться к коллективным бракам и отпускать мужчин на все четыре стороны хотят далеко не все. Что не так?!

Во-первых мы хоть и животные, но всё же прошли более длительный путь эволюции. Не по времени, но по качеству. Если самка собаки может забеременеть и отправиться восвояси, не ожидая от кобеля дальнейшего участия в её жизни, то для нас это мягко говоря дико. Люди пытались строить отношения по-разному, были и моногамные и полигамные браки, вступали в коллективные союзы, возвращались к истокам, чтобы оставаться свободными. Прижилась моногамная модель, а здесь измены недопустимы.

В самом начале коммуникации девушка как правило заявляет, что она хочет быть единственной партнершей. Бывает и по-другому, но в большинстве случаев это так. Мужчина с условиями соглашается и обещает налево не смотреть. Если он в итоге это сделает, то его поступок однозначно расценивается как предательство. Можно попытаться объясниться, но вот оправдаться не выйдет.

Во-вторых мужчины часто поддерживают легенду о том, что настоящий, сильный альфа самец неспособен быть только с одной женщиной. Якобы он настолько хорош, что ему одной мало. Не изменять жене как-то стыдно и некоторые даже врут друзьям на тему своих адюльтеров, чтобы не выглядеть слабаком и дураком. Но в действительности всё не так, что опять же доказано научными экспериментами.

Жене достаточно сменить образ, чтобы стать той самой новенькой. Леонид Миронович Баскин, будучи доктором биологических наук, профессором и академиком, однажды слегка «доработал» самку верблюда, которую больше не хотел её самец. Нарядил её в попону и вернул в стадо. Результаты всех впечатлили, самец набросился на подругу с прежней силой и чуть было не сорвал эксперимент, настолько оказался мотивированным к спариванию.

Следовательно сильный самец не тот, кто постоянно ищет новенькую, а тот, кто мотивирует спутницу к качественным изменениям. Никто не отменял и различных эротических костюмов, смену обстановки, ролевые игры. Уже давно нет никаких сомнений в том, что простая поездка в деревню может обернуться страстными соитиями, просто потому что это новые места и жена в них какая-то новая.

Вместо итога

Каждая публикация результатов эксперимента на тему эффекта Кулиджа вызывает бурные обсуждения в интернете. Мужская полигамность это абсолютный факт, спорить с этим всё равно что биться головой об стену. Шума много, толку ноль. Только вот никаких преимуществ для представителей сильного пола эти исследования не дают. Возникновения мотива при появлении новой самки доказано, но оно всё ещё имеет отношение к животным, не достигшим уровня интеллекта человека.

У мужчины есть огромное количество вариантов сохранения своей мужской природы и при этом избегания измен. От жены иногда нужно отдыхать, помогает смена обстановки и образа спутницы, банальная смена причёски или цвета волос может спровоцировать прежний уровень стимуляции. Нельзя забывать и про тактику переноса, когда насмотревшись на красивые картинки в интернете так возбудился, что жену после работы ждут тяжёлые, но приятные 3 минуты!"

Источник:
https://besarte.ru/effekt-kulidzha-pochemu-...t-svoim-zhenam/

Сообщение отредактировал Гуманоид - 18.05.2024 - 23:20

[Lana_Ley]

Оказывается существует термин "журавлизм". И вот, что это значит:

"Журавлизм: Почему девушки всю жизнь ждут принца и остаются ни с чем?"

"Журавлизм — термин обозначающий ожидание идеального спутника с одновременным удержанием потенциальных партнеров на дистанции. Характеризуется неэффективным взаимодействием с противоположным полом, завышенными требованиями и ложными представлениями об отношениях.

В результате девушка отсеивает «синиц в руке» и всю жизнь проводит в ожидании «журавля». Принца, который будет соответствовать всем критериям идеального мужчины, превратит жизнь в сказку, решит проблемы, координальным образом изменит жизнь.

С точки зрения психологии подобная ситуация расценивается как неспособность девушки любить, а также ошибочные убеждения по поводу отношений. Нередко встречается у представительниц нежного пола, неготовых взять на себя ответственность за происходящее."

Продолжение

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

"Истоки журавлизма
Журавлизм выражается в убеждении «мужчина должен» и когда список обязательств разрастается до невероятных размеров, соответствовать таким критериям не может уже никто. Возникает ситуация, когда вокруг много хороших свободных мужчин, но каждый из них в чём-то неидеален. Приходится ждать появления того самого.

Вторая критическая ошибка заключается в том, что девушка путает понятие влюблённости с любовью. Желая пребывать в бесконечном празднике она ожидает «вау эффекта», когда мужчина дарит подарки, ухаживает, заботится, решает её проблемы, приводит её в восторг, устраивает красивые и запоминающиеся свидания.

Так или иначе журавлизм строится на инфантильности и безответственности. Девушка после неудачного брака не собирается проработать свои убеждения с психологом, понять почему она попала в отвратительные отношения и что в её мышлении не так.

Зачастую неэффективные способы коммуникации с противоположным полом исходят из чувств обиды и разочарования. Такой у меня уже был, такой не способен решить все мои проблемы, этот какой-то обычный, если уж я теперь и буду вступать в отношения, то только с «нормальным» мужиком!

Сложность выбора
Выбор в психологии считается одним из самых сложных действий. Проблема в том, что имея несколько кандидатур, мы вынуждены отказаться от всех в пользу одного. Чем больше альтернатив, тем труднее остановиться на одной из них.

Журавлизм любопытен тем, что человек не рассматривает потенциального партнера целиком, а берет в расчет его отдельные характеристики. Вот на сайте знакомств ежедневно 10-15 парней выражают симпатию. Первое, на что приходится обращать внимание, это внешность. По привлекательности фотографий отбирается 2-3 человека, остальные попадают в игнор.

На странице этих 2-3 человек девушка читает информацию и ничего удивительного там не находит, не йокнуло сердце, нет того самого эффекта «вау». Это снова синица в руке, максимум симпатия, а хочется того самого журавля, чтобы произошло что-то такое, необычное, экстраординарное!

Психологи считают, что развитие соцсетей и сайтов знакомств породило данный феномен. Виртуальные знакомства дают искаженное представление о собеседнике, а оценивать его мы можем по косвенным показателям никак не коррелирующих с нашими истинными чувствами, эмоциями и потребностями.

Одновременно с этим наличие такой возможности формирует ложное представление о большом выборе. Поклонников будто бы много и создаётся впечатление, что каждый из них готов на всё. Именно поэтому они «синицы в руке».

На самом деле из тысяч подписчиков и десятков предложений в соцсетях, а также широкого круга знакомых, которые якобы страстно желают отношений, близости, семьи и всего прочего, 99% отсеются, если с ними чуть лучше познакомиться.

Журавлизм как инструмент эмоционального насилия
В первую очередь такие девушки токсичны сами для себя. Когда вокруг так много представителей сильного пола, но ни в одном из них не получается увидеть мужчину, жизнь превращается в сплошное разочарование.

Когда партнер воспринимается как способ решения внутренних проблем и противоречий, например девушка выросшая без отца хочет встретить того, кто даст безусловную любовь и не требуя ничего взамен одарит её заботой, вниманием и ресурсами, приходится сталкиваться с неожиданными трудностями. Оказывается мужчина не готов быть нянькой и имеет свои собственные потребности.

Когда поклонников вроде бы много, но все плюс минус одинаковые и никто не похож на воображаемого принца, возникает негативная реакция, отчаяние, злость. Достойных нет, нормальные мужики закончились, сейчас все какие-то безответственные.

Но признать тот факт, что психически здоровый, адекватный и ответственный мужчина ходит другими дорожками и просто не готов превращаться в ярко наряженную обезьянку, лишь бы угождать, веселить и добиваться девушку неспособную понять чего она хочет, девушка уже неспособна.

Она просто держит на дистанции всех мужчин, на свидания не ходит, общаться не желает, регистрируется на сайте знакомств и никому не отвечает. Ждёт чего-то необычного, удивительного, волшебного. И превращается в ужасно токсичного человека.

С негативными убеждениями касаемо мужчин, неспособную проявлять симпатию, дать взаимное уважение и поддержку. С завышенными требованиями, обесценивающую всё и всех, дающую отрицательную оценку каждому, кто не идеал. Только идеал этот ещё и не состоятельный, потому что сформировался в голове инфантильного человека с набором неразрешенных психо-эмоциональных травм и комплексов."

Источник:
https://besarte.ru/zhuravlizm-pochemu-devus...tsya-ni-s-chem/

а я считаю, что "ожидание принца" - это от воспитания родителей
когда родители холят и лелеют девочку, называя её принцессой и красавицей, да и ещё в последнее время это словосочетание "ты этого достойна!" лепят в мозг девушкам - от того и "журавлизм" получается
плюс - такая девушка смотрит на чисто внешние признаки "приницизма" у мужчины - чтоб был высокий, красивый, статусный и денежный(ну, павлин, одним словом), и не обращают внимания на его моральные и душевные качества
а нормальные и умные девушки всегда находят себе нормального мужа

[Гуманоид]

а нормальные и умные девушки всегда находят себе нормального мужа

Пожалуй, слово "всегда" слишком оптимистично... Либо приходим к заключению, что не находящие себе пару девушки однозначно не вписываются в категории нормальных или умных...

Сообщение отредактировал Гуманоид - 19.05.2024 - 16:52

[Бульбаш]

Только умная женщина может сделать из мужчины человека. )

[Гуманоид]

Только умная женщина может сделать из мужчины человека. )

Нет, не так. Умная женщина умеет своим мужчиной незаметно рулить в правильном направлении... ))