Уголок пикейного жилета, факполитика Опции

[Дорик Тупотилов]

Всем приветули, котятки.

Если есть на форуме макполитика, политика опиумных норкоманов, должна же быть и резервация для политики здорового человека.

Здесь никто никого не банит по беспределу и не трёт чужие посты, как делает угрюмый дядюшка Мак. Пусть расцветает сто цветов и зреет тысяча ягодок - наш задорный девиз.

Да, это факполитика. Политика факта, а не то, что вы могли подумать.

Пристегнитесь, взлетаем. Ат винта...

[Дорик Тупотилов]

Не нашел четкого юридического определения капитуляции. Ну у России есть ряд вполне приемлимых условий. Можно на них пойти. А как это называть - дело десятое.

Ряд условий это: признание статуса Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей как субъектов России (добровольный отказ Украины от своих территорий, даже тех, что не контролируются Россией). Официальное заявление Украины об отказе от планов вступления в НАТО. Снятие международных санкций против России (Украина почему-то должна пообещать и выполнить). Закрепление этих договорённостей в международных соглашениях.

Это требование капитуляции.

[Мак]

Ряд условий это: признание статуса Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей как субъектов России (добровольный отказ Украины от своих территорий, даже тех, что не контролируются Россией). Официальное заявление Украины об отказе от планов вступления в НАТО. Снятие международных санкций против России (Украина почему-то должна пообещать и выполнить). Закрепление этих договорённостей в международных соглашениях.

Это требование капитуляции.

Разумные требования победителей

[Lumen Coeli]

Это, действительно, неоднозначная правовая коллизия, которую вправе разрешить только украинский конституционный суд. Вам бы туда обратиться (и жаль, что этого не сделал Зеленский).

Этим пусть украинцы занимаются. Правовая коллизия - однозначная - закон о военном положении был принят после и (принимая на веру ваши комментарии) вопреки конституции, так что положения противоречащие конституции юридически ничтожны.

Ряд условий это: признание статуса Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей как субъектов России (добровольный отказ Украины от своих территорий, даже тех, что не контролируются Россией). Официальное заявление Украины об отказе от планов вступления в НАТО. Снятие международных санкций против России (Украина почему-то должна пообещать и выполнить). Закрепление этих договорённостей в международных соглашениях.

Это требование капитуляции.

А есть достоверный источник подтверждающий, что все именно так? Сомневаюсь, что РФ будет настаивать на юридическом признании Украиной потерянных территорий. Касаемо НАТО - вполне приемлимое условие. Требовать от Украины снятия санкций, которые она не вводила - очень несерьезно. Не верится в такое.

[Ajax]

Конституция Украины предусматривает продление полномочий. Но только Верховной Рады . О продлении полномочий президента в Конституции ничего не сказано. Закон Украины о военном положении говорит, что в период военного положения выборы президента не проводятся. Но это не значит, что полномочия пролонгируются.
Есть статья 111 конституции Украины о том, что в таком случае полномочия верховной власти, президентские, передаются спикеру парламента. Тем более, что в условиях закона о военном положении полномочия парламента продлеваются. Это предварительный анализ».

«Некоторые специалисты говорят о противоречиях конституции и закона, который определяет правовой статус военного положения. И это проблема. Дело в том, что по своей сути украинская государственность основана на идее не президентской республики, а парламентско-президентской. Основные рычаги власти сосредотачиваются в представительном органе ».

«Строго говоря, по предварительной оценке, единственной легитимной властью остается парламент и спикер Рады. Но если бы хотели проводить президентские выборы, нужно было бы отменить закон о военном положении и все. И провести выборы. Но не захотели это делать. Я думаю, это не связано с конституцией, что задумка сегодняшних заокеанских хозяев Украины в том, чтобы возложить на сегодняшнюю исполнительную власть бремя всех непопулярных решений, в том числе о принятии решения о понижении призывного возраста с 27 до 25 лет. Следующий этап будет до 23 или 18 лет. Нынешних руководителей затем заменят на тех, на плечах которых не будет ответственности за непопулярные решения. Если задумка в этом, то логика понятна».

«Окончательно эту ситуацию должна сформулировать и дать ответ на то, что происходит на Украине, сама политическая и правовая система. Здесь не так уж и сложно».

[Cortes]

Этим пусть украинцы занимаются. Правовая коллизия - однозначная - закон о военном положении был принят после и (принимая на веру ваши комментарии) вопреки конституции, так что положения противоречащие конституции юридически ничтожны.

А есть достоверный источник подтверждающий, что все именно так? Сомневаюсь, что РФ будет настаивать на юридическом признании Украиной потерянных территорий. Касаемо НАТО - вполне приемлимое условие. Требовать от Украины снятия санкций, которые она не вводила - очень несерьезно. Не верится в такое.

Вы точно в курсе политики вашего руководства? Или список требований не видели?

Украинцы уже все решили - выборы состоятся после окончания войны.

[Ajax]

Украинцы уже все решили - выборы состоятся после окончания войны.

Референдум провели?

[Cortes]

Референдум провели?

Соц опроса достаточно. В Украине по этому поводу консенсус большинства, эту тему никто даже не обсуждает.

Если народ согласен, то оспаривать некому, ваше недовольство никому не интересно.

[Ajax]

Соц опроса достаточно. В Украине по этому поводу консенсус большинства, эту тему никто даже не обсуждает.

как же без референдума-то?
а как "консенсус большинства" юридически оформлен?
Вы же не признали референдум на Донбассе 11 мая 2014 года.

[Lumen Coeli]

Или список требований не видели?

Если бы видел - разве бы просил Дорика принести ссылку на заслуживающий доверия источник?

[Cortes]

как же без референдума-то?
а как "консенсус большинства" юридически оформлен?
Вы же не признали референдум на Донбассе 11 мая 2014 года.

Просто так оформлен, что общественное мнение в большинстве не против. А если какой то политик вылезет с другим мнением, то поддержки в обществе не найдет. А поговорить на эту тему может, если найдет желающих слушать.