Уголок пикейного жилета, факполитика Опции

[Дорик Тупотилов]

Всем приветули, котятки.

Если есть на форуме макполитика, политика опиумных норкоманов, должна же быть и резервация для политики здорового человека.

Здесь никто никого не банит по беспределу и не трёт чужие посты, как делает угрюмый дядюшка Мак. Пусть расцветает сто цветов и зреет тысяча ягодок - наш задорный девиз.

Да, это факполитика. Политика факта, а не то, что вы могли подумать.

Пристегнитесь, взлетаем. Ат винта...

[Мак]

у неё из детства траблы с понятием "патриотизм".
сама выше поясняла.
сначала СССР, потом Украина, теперь не пойми что в ее душе..
поэтому старательно натягивает значение Украины.
а та распадается на молекулы

Я не уверен, что она СССР застала - впечатление взрослого человека она не производит

[Ajax]

Я не уверен, что она СССР застала - впечатление взрослого человека она не производит

она сама писала(когда я ее еще читал типа на новенького)), что по горам с папой ходила в восьмидесятых.
а так-то верно, рассуждения потерявшегося подростка.
та и фиг с ней))

[Anella]

Человек многое не мог объяснить мышлением, поэтому и появились первые религиозные идеи. Но со времен палеолита человечество несколько изменилось и в происходящем вокруг: в причинах войн, например, в определении того, кто агрессор, а кто жертва агрессии - ничего иррационального не видит и божьим промыслом (высших сил, инопланетян, тайного мирового правительства, сионистов, велосипедистов и несть числа) не объясняет. И цепочки нормальные логические как-то сами собой выстраиваются, без привлечения Яхве, Будды, Христа или красавца Мираха Каута с планеты Бурхад.

А у кого выстраиваются с ними - у тех и виноватых нет. Это же все они, высшие силы. Руководят нами. Для нашего собственного совершенства. А от человека, государства, любого народа, человечества в целом - и не зависит ничего.

Удобно.

Да. Я имею в виду именно то, что пишет Гуманоид. Его картину мира и действительности. И да, это аналогично появлениям первых религиозных идей. Явления одного порядка, но с учетом развития от первобытности к современности., от Пещерного Духа какого-нибудь до Мираха Каута с планеты Бурхад. сущность именно в том, что надо найти простое логическое объяснение, а его нет в обозримом пространстве. Значит - "Бессмертные играют в шашки го".

[Гуманоид]

Каждый имеет, бесспорно. И да, точка зрения субъективна. Только прошлое - оно объективно. Субъективно его познание и объяснение. Вот вы в этом...

Мы все в этом. И ты тоже, Дорик. Мы не в состоянии воспринимать что-то как оно есть, а именно объективно. Мы все воспринимаем через установки сознания, которые складываются воспитанием и окружающими обстоятельствами. К, примеру, Чингисхан в России это одно, а в Монголии это совсем другое. Где тут сыскать объективность? Даже помню шутку такую относительно истории, которая ходила еще в советские времена: "Наша история не предсказуема". И таки, да, сменялись советские руководители, а в месте с ней колебались и картины прошлого. Но и на Западе не избегают этого. Совершенно уверен, что трактовки о бывших когда-то колониальных временах в Англии и в странах Африки и Азии определенно не совпадают. Хотя даты в учебниках фигурируют одни и те же...

[Дорик Тупотилов]

Мы все в этом. И ты тоже, Дорик. Мы не в состоянии воспринимать что-то как оно есть, а именно объективно. Мы все воспринимаем через установки сознания, которые складываются воспитанием и окружающими обстоятельствами. К, примеру, Чингисхан в России это одно, а в Монголии это совсем другое. Где тут сыскать объективность? Даже помню шутку такую относительно истории, которая ходила еще в советские времена: "Наша история не предсказуема". И таки, да, сменялись советские руководители, а в месте с ней колебались и картины прошлого. Но и на Западе не избегают этого. Совершенно уверен, что трактовки о бывших когда-то колониальных временах в Англии и в странах Африки и Азии определенно не совпадают. Хотя даты в учебниках фигурируют одни и те же...

Во времена мгновенного доступа к любой информации находиться в чем-то "в этом" не обязательно. Мы же не в совке с единственным рекомендованным учебником "Краткий курс истории ВКП(б)" под редакцией товарища Усатого Гуталина. Можно искать и находить наиболее объективную информацию по любым вопросам. Отсекая пропаганду и шлак.

Вот вы через установки сознания и воспринимайте, не могу вам запретить. И находитесь "в этом", если по-другому "не в состоянии". У историков, у них не через установки. Через письменные источники. Документы. Материальные артефакты.

В мировой академической истории нет двух противоположных взглядов на Чингисхана и Орду или на чье-то колониальное прошлое. Там всё понятно в главном. Стройно, доказательно. А что там отдельные монголы или жертвы колониализма считают - истории пох, любое национальное извращение истории в угоду пропаганде оно не по этому ведомству, не про академическую науку.

[Гуманоид]

Прочитала и подумала, как хорошо, что в общем и целом я - прагматик-реалист... Вот честно: я все это воспринимаю только как интересный жанр художественной литературы (или киноискусства). Очень люблю китайскую и корейскую фентази на подобную тематику. Вспомнилась одна из классических таких дорам (сериалов) где куча всяких событий объяснялась тем, что двое Бессмертных (Боги) играли в шашки го от нечего делать... Делает Бессмертный ход и на земле очередной поворот судьбы каких-то государств и народов. Или в крайнем случае - отдельных людей...
А если серьезно - я думаю , что вот эти вещи от того, что рациональным мышлением нормальный человек не может объяснить происходящее. А - привык. Мы привыкли искать и находить какую-то более-менее логическую цепочку. А события, которые вокруг нас - иррациональны. Они - против логики и здравого смысла. Вот потому и ищется хоть какое-то объяснение. которое позволит выстроить хоть какую-то логическую цепочку, хоть с каким-то смыслом...ИМХО

Как ни странно объяснение происходящего игрой богов не лишено смысла. Для человека это определенно неприятно слышать, но жизнь как таковая это свободная игра духов (воплощенные души части их, а высокоуровневые мощные духи духовного мира для нас все равно что боги), правда, в рамках определенных правил. А если брать еще выше, поскольку духи это частицы Творца (он сознающая себя энергия), наделенные возможностью быть индивидуальностями, свободой воли, желанием проявлять свои способности, то это вообще-то игра самого Творца-Абсолюта со своими возможностями. Но... в этой игре участвуют и воплощенные души - люди. Они не являются тупыми марионетками, которых дергают за ниточки. У них тоже есть свобода воли, поскольку они продолжения духов, и в рамках доступного им люди могут выбирать как поступать - к добру ли, ко злу ли! Их действия вплетаются в общую игру, являются её неотъемлемой частью. Поэтому предаваться фатализму нет оснований. Но и считать, что все происходящее зависит лишь от людей, игнорируя интерес тех, кто Свыше, это проявление избыточного оптимизма, упрощенное понимания реальности, я бы так это сформулировал... ))

[Гуманоид]

Да. Я имею в виду именно то, что пишет Гуманоид. Его картину мира и действительности. И да, это аналогично появлениям первых религиозных идей. Явления одного порядка, но с учетом развития от первобытности к современности., от Пещерного Духа какого-нибудь до Мираха Каута с планеты Бурхад. сущность именно в том, что надо найти простое логическое объяснение, а его нет в обозримом пространстве. Значит - "Бессмертные играют в шашки го".

Специально для вас, Anella. Статья "Формирование религий на Земле. Понятие «секты»" от... конечно же, инопланетянина. ))

Другим можно не читать...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

"Религии на Земле формируются из небольших групп. Мы расскажем немного о том, кого называют «сектами». Вы все слышали слово «секта», оно у всех на слуху. Трактуется современными людьми как негативное явление. По разным причинам. Все крупные религии формируются из небольших сект.
Секта – это группа людей, которая приняла учение о Боге или о Высших Силах, о невидимом мире, невидимых Духах, о ритуалах связи с ними, не похожее на религиозные представления общества. Буддизм, христианство, ислам - три самые крупные религии. Иудаизм – четвертая религия.
Существовало время, когда этих религий не было. Пророки, которые принесли эти религии, вероучителя, которые принесли идеи, были лишь проповедниками новой истины, которую они получали, чаще всего, в контактах со своим Высшим Я, с Ангелом-консультантом, с Межзвёздным Союзом, с плазмоидами и т.д.
Чаще всего родоначальники религий были универсальными контактёрами. Или, как в случае с Иисусом Христом, были наполовину людьми, наполовину пришельцами. Он был контактёром с детства. Группа последователей, которая собиралась вокруг родоначальника религии, называлась сектой.
И только спустя несколько столетий после того, как вероучитель религии выходил из воплощения, создавалась крупная религия его последователями на основе его действий, слов, которые были записаны учениками или передавались по памяти.
Если люди называют кого-то сектой, это говорит о том, что это маленькое зёрнышко, возможно, большого древа религии. Разовьётся оно в религию или нет, зависит от многих факторов, главный из которых - нужность и актуальность этих идей для планеты Земля. Если будет актуально, то семя прорастёт и даст плод в 30, 60 или 100 крат, в зависимости от того, насколько эта идея будет принята сердцами других людей.
Каждый человек религию объясняет себе по-своему, даёт собственные трактовки тех смыслов, которые он читает в религиозных книгах. Религии создаются такими же людьми, как мы, на основе тех посланий, которые передаются контактёрами, даже с Духовным миром. Человек в контакте с Высшими существами, более высоковибрационными.
Цель создания религии – это повышение осознанности землян, повышение их уровня вибраций для того, чтобы они познали заповеди Бога, что существует Духовный мир, духовные законы. Их нарушение, также как и нарушение физических законов, ведёт иногда к физической гибели организма. Например, нельзя выпрыгнуть из окна 10-го или 14-го этажа, остаться живым и невредимым. Это нарушение физических законов. Также и в духовной сфере существуют свои законы, нарушая которые Дух духовно умирает, то есть отходит от Источника жизни. Об этом говорят религии на языке своего времени, своей страны и тех проповедников, которые несут идеи этой маленькой секты дальше.
Все религии начинались из маленьких сект. Это же относится к Христианству. 2000, даже 1900 лет назад это была маленькая секта в пределах Иудейской религии.
Таймкод: 1:04:18, #274 Прямой эфир. Эксперимент с вопросами.
МидгасКаус – представитель планеты Эслер, биолог, психолог, специалист по инопланетным формам жизни;
ЛиШиони - представитель планеты Шимор, специалист по астральному миру и его взаимодействиям с материальным миром."

Источник: https://dzen.ru/b/ZxCoAwrxsxkRSHXI

[Рай Я]

А у кого выстраиваются с ними - у тех и виноватых нет. Это же все они, высшие силы. Руководят нами. Для нашего собственного совершенства. А от человека, государства, любого народа, человечества в целом - и не зависит ничего.

Удобно.

Все верно.
Легче списать на инопланетян, чем на свою глупость.

Марионетками им легче жить.

[Гуманоид]

Во времена мгновенного доступа к любой информации находиться в чем-то "в этом" не обязательно. Мы же не в совке с единственным рекомендованным учебником "Краткий курс истории ВКП(б)" под редакцией товарища Усатого Гуталина. Можно искать и находить наиболее объективную информацию по любым вопросам. Отсекая пропаганду и шлак.

Во всем этом, да, находится не обязательно, но необязательности нахождения еще нужно в себе захотеть. А много ли таковых? Однозначно, нет. Остальные живут с состоянии неразбирательства. И это не сложно. Информация, имеющая идеологический подтекст, приходит к людям постоянно, что в наших краях, что на Западе и на Востоке, исподволь настраивающая людей понимать происходящее определенным образом. Ну, чего там...

Вот вы через установки сознания и воспринимайте, не могу вам запретить. И находитесь "в этом", если по-другому "не в состоянии". У историков, у них не через установки. Через письменные источники. Документы. Материальные артефакты.

Наука разговаривает с нами посредством научных трудов. Труды пишут ученые, а они тоже люди и, значит, имеют определенное представление о том, что хорошо, что плохо. Причем, такое, которое соответствует духу времени. А, значит, не может не отражаться в тексте научной работы в виде некоторых трактовок-выводов. Ну, история же не физика, где правильное или не правильное объяснение можно отсеять проведением эксперимента. С историей сложнее. Там вполне допустимо давать свои трактовки имевшему быть когда-то. А поскольку ученые определенной области знания между собой поддерживают контакты, образуя некое неформальное сообщество, то в нем неизбежно возникают определенные тренды в во взглядах, которые способны влиять на позиции ученых. С одной стороны как бы хорошо, а с другой это ни что иное как навязывание определенного понимания истории. Вследствие этого историю трудно назвать объективной наукой. Она по сути следствие коллективного сознания историков, их обобщенного отношения к тому, что случилось когда-то. Не отрицаю, что оно может быть и достаточно объективно...

В мировой академической истории нет двух противоположных взглядов на Чингисхана и Орду или на чье-то колониальное прошлое. Там всё понятно в главном. Стройно, доказательно. А что там отдельные монголы или жертвы колониализма считают - истории пох, любое национальное извращение истории в угоду пропаганде оно не по этому ведомству, не про академическую науку.

Цинично скажу: кто финансирует историческую науку тот и влияет на понимание истории. Нет общемировой академической исторической науки. Это только так кажется. Ну, если, только не считать мировой академической наукой историков Запада...

[Дорик Тупотилов]

Остальные живут с состоянии неразбирательства

Да Аллах с ними, пусть живут с чем и кем хотят.

Информация, имеющая идеологический подтекст, приходит к людям постоянно... исподволь настраивающая людей понимать происходящее определенным образом.

Абсолютно неинтересно, что как к кому приходит из тех, кто добровольно отказался от самостоятельного критического мышления, в основе которого "всё подвергай сомнению".

Вследствие этого историю трудно назвать объективной наукой.

И не нужно ее называть объективной. История как наука объективно-субъективная, как любая гуманитарная. Но наука.

навязывание определенного понимания истории

Попробуйте историкам навязать что-нибудь. Историю развития планеты Бурхад, например.

Цинично скажу: кто финансирует историческую науку тот и влияет на понимание истории.

Вы серьезную науку-то с борделем не путайте. Не уподобляйте настоящих учёных представительницам первой древнейшей. Не путайте науку и пропаганду, а кислое с горячим.

Весь поток сознания не анализирую и не комментирую, кажется, уже злоупотребил вашим временем и сподвигнул на очередные горячечные установки сознания.

Спасибо.