Мирись, мирись, мирись Опции

[Allegra]

Представьте, что вы помирились на форуме со всеми, с кем когда-либо конфликтовали, и это примирение стало приятным воспоминанием для всех участников. Что к этому привело?

[Скрип колеса]

+1.


А как? ))


Смысла не было. Ударил первый я (увернулся от его удара), у меня нет повреждений, у него двойной перелом челюсти, уехал на скорой. Всё заслуженно, урок усвоен.
Эт я к тому, что бить людей нельзя. ))

У меня брат по молодости полтора года условно получил за то, что решил проучить одного пьяного мужика за то, что тот свою такую же пьяную даму сердца посреди улицы мутузил, она орала на всю улицу. Брат ударил один раз, дама заорала, что ее любимого ненаглядного убивают, вызвали полицию, в итоге этим влюбленным ничего, а брату условка.

[Allegra]

А как? ))

Для меня стал неожиданностью партийный суд над людьми преступного происхождения и связей.

[Astir]

у меня нет повреждений, у него двойной перелом челюсти

так где ты говоришь живёшь? )))) надо будет стороной обходить.

[Natik]

Смысла не было. Ударил первый я (увернулся от его удара), у меня нет повреждений, у него двойной перелом челюсти, уехал на скорой. Всё заслуженно, урок усвоен.
Эт я к тому, что бить людей нельзя. ))

А свидетели? Он же первый напал. Надо было не отбиваться и получить по морде, так чтоли?

[Allegra]

Эт я к тому, что бить людей нельзя. ))

Отрадно слышать.

[Astir]

Каждый волен выбирать, с кем и как общаться. А с кем никогда не общаться. И это не зависит от политических взглядов (в моём случае).

верное замечание, хотя, политические взгляды трудно отделить от "общего вида". Комментировать глупость неблагодарное дело, переубеждать вообще тупик и бесполезное занятие. Проще не обращать внимание.

[Astir]

А свидетели? Он же первый напал. Надо было не отбиваться и получить по морде, так чтоли?

свидетели это хорошо, если они есть или были, но закон ещё устанавливает рамки самообороны. Конечно стоять с руками вниз это не верно, но превышение самообороны может трактоваться судьей очень широко. Сломать челюсть (даже случайно) может быть расценено, как превышение нормы обороны.
Особенно, если оборона вызвала телесные повреждения, то могут начаться проблемы у обороняющегося.

[Natik]

Отрадно слышать.

Но порой перспектива физической расправы только и останавливает людей.

свидетели это хорошо, если они есть или были, но закон ещё устанавливает рамки самообороны. Конечно стоять с руками вниз это не верно, но превышение самообороны может трактоваться судьей очень широко. Сломать челюсть (даже случайно) может быть расценено, как превышение нормы обороны.
Особенно, если оборона вызвала телесные повреждения, то могут начаться проблемы у обороняющегося.

Этот закон опревышении самообороны абсурден до невозможности.
Если на тебя напали с ножом и ты вывернуля, при этом нападавшего порезал, то виноват уже будешь ты.
Странно, на тебя с ножом, а ты ещё должен думать не как самому выжить, а как бы не причинить вред нападавшему.

[Natik]

Вот у меня соседка всю улицу терроризировала, уверенная в своей безнаказанности и что никто её не тронет. Нагадит людям и орёт, что старших уважать надо. Участковый бессилен, только штрафы выписывпл и беседы проводил. Пока она не довела одного человека до такого состояния, что ему было уже плевать и на законы и на полицию.
Так бабушка сразу поняла, что больше с ней не будут миндальничать.

[Astir]

Этот закон опревышении самообороны абсурден до невозможности.

если нападение с ножом, то наверное будет и другой уровень самообороны. Хотя, основной принцип, я думаю (я не юрист, мне сложно комментировать), остаётся- обороняющийся не должен превышать допустимую степень обороны. В конечном итоге, решает суд насколько степень обороны соответствовала необходимым условиям самозащиты.