Мафия 237. Съезд феминисток. Первый день. Охота начинается. Опции

[Человек с ружьем]

Вот скажи мне, человек.. Чем плоха нам охота по подозрениям, пусть и первого дня?

А чем отличается охота по подозрениям от голосования по подозениям?
Ну то есть есть 2 пути.
Заровнять на голосовании и перейти в режим охоты. так?
И вместо охоты, устроить охоту непосредственно в голосовалке? (но с пропуском охоты)

Разницу можешь понять?

1. Убираем рандом ГМа и сажается тот кто выхывает подозрения у большинства.
2. Видно в теме голосования все и всех и никто не сможет соврать, что он ходил или не ходил куда-то.
3. Не запутаешься, где чья жертва. Вот пойдут враги и сделают так, что при охоте мирного, а они будут видеть, что на них нет охот или есть. И они устроят тебе жертву похожую на охоту мирного в одной из веток. А в другой ветке произойдет рандом ГМа. Как ты будешь ооличать где выстрел, а где охота?
Т.е. вместо того чтобы очевидно все видеть в голосовании, вы хотите положиться на рандом и иметь возможность запутаться на нуле?

[Женщина с косой]

Я против по кругу, потому что меньше шансов попасть в нега, чем по подозрению, на мой взгляд.
А стрелять я не отказываюсь, вообще.

Более того, готова в эту ночь.
Еще с кем- нибудь.
Это ты не прочитала?

Так давай вместе. Но я бы вместо Крупской может, к челу с ружьем пошла. Сейчас пока не могу определиться, поэтому предложенный список не оспариваю, за день подумаю.

[Ксения Собчак fe...]

В общем, я буду думать про охоту по кругу, представлю, кому она более выгодна, на это нужно время и скорее, утренним и дневным мозгом.
Я обязательно буду охотиться в эту ночь, по своим подозрениям.
И конечно, их озвучу и свой выбор тоже. Если не пойму прелесть круговой охоты, ну или большинсиао решит, я не буду ломать, если что.
Голосуем на равно, три ветки.
Прошу утром ответить, кто за круговую охоту и почему, кто за минимум заявок, как мне видится верным и почему.
Ну и давайте выберем, на кого равняем.
Можете 6 на меня, хочется уже экшена.)
Целую, котики, попробую уснуть, нужна свежая голова.

[Княгиня Ольга Пс...]

Продолжаю настаивать что бы записывали кто куда хочет идти!!!

[Женщина с косой]

Спросите у нее , наверно потому что я в ключницы ее решила взять.

Не увидела такого. Мне кажется, Вы преувеличиваете

[Ксения Собчак fe...]

А чем отличается охота по подозрениям от голосования по подозениям?
Ну то есть есть 2 пути.
Заровнять на голосовании и перейти в режим охоты. так?
И вместо охоты, устроить охоту непосредственно в голосовалке? (но с пропуском охоты)

Разницу можешь понять?

1. Убираем рандом ГМа и сажается тот кто выхывает подозрения у большинства.
2. Видно в теме голосования все и всех и никто не сможет соврать, что он ходил или не ходил куда-то.
3. Не запутаешься, где чья жертва. Вот пойдут враги и сделают так, что при охоте мирного, а они будут видеть, что на них нет охот или есть. И они устроят тебе жертву похожую на охоту мирного в одной из веток. А в другой ветке произойдет рандом ГМа. Как ты будешь ооличать где выстрел, а где охота?
Т.е. вместо того чтобы очевидно все видеть в голосовании, вы хотите положиться на рандом и иметь возможность запутаться на нуле?

Ты за результативное голосование?
И про по кругу все равно, тема для меня не раскрыта.
Я еще сама это в деталях для себя не представила, потому упираться без аргументов не хочется.
Но ты мне ничего не прояснил, человек.

[Человек с ружьем]

Ты за результативное голосование?

Если выбирать или голосование или охота.
Голосование много информативнее охоты. И не подвержено рандому и видно.

А суть одна. Вылетает один игрок. Но на голосовании все прозрачно, а ночью можно запутаться.

Кто хочет лезть в дебри на нуле?

[Женщина с косой]

Реакция- что не буду охотиться вообще ?)
Такая, командная, да?)

Нет, не в этом была реакция. Если Вам еще будет интересно это завтра, я к вечеру объясню. Сейчас это объяснение может повлиять на другие реакции.

[Тренерка]

Сегодня я за уравнение

[Женщина с косой]

А чем отличается охота по подозрениям от голосования по подозениям?
Ну то есть есть 2 пути.
Заровнять на голосовании и перейти в режим охоты. так?
И вместо охоты, устроить охоту непосредственно в голосовалке? (но с пропуском охоты)

Разницу можешь понять?

1. Убираем рандом ГМа и сажается тот кто выхывает подозрения у большинства.
2. Видно в теме голосования все и всех и никто не сможет соврать, что он ходил или не ходил куда-то.
3. Не запутаешься, где чья жертва. Вот пойдут враги и сделают так, что при охоте мирного, а они будут видеть, что на них нет охот или есть. И они устроят тебе жертву похожую на охоту мирного в одной из веток. А в другой ветке произойдет рандом ГМа. Как ты будешь ооличать где выстрел, а где охота?
Т.е. вместо того чтобы очевидно все видеть в голосовании, вы хотите положиться на рандом и иметь возможность запутаться на нуле?

Не совсем так.

Ведущий, оглашая результаты ночи, объявляет:
– жертву мафии,
– жертву Маньяка,
– жертву неудачной мирной охоты,
– мафа или Маньяка, убитого на охоте

А чем плохо одновременно и голосование информационное, и мирная охота?