Мафия 237. Съезд феминисток. Первый день. Охота начинается. Опции

[Анна Шабанова]

Товарищи! И представители других миров! Не о том вы думаете на сон грядущий.
Не забывайте крепкий сон - всему голова. Стакан кефира на ночь, водные процедуры и спать.

Завтра собираем феминистический мирный съезд! Будем решать.

А то, охота, охота...

Спокойной ночи, товарищи!

[Человек с ружьем]

Сегодня я за уравнение

то-то я смотрю ты подравняла на голосовании
Очень плохо)

[Человек с ружьем]

А чем плохо одновременно и голосование информационное, и мирная охота?

Потому что за 2 дня такой игры при негативном сценарии город окажется в таком состоянии что на 3 день он уже ничего решить не сможет.
То есть в первые дни с минимумо инфы вы готовы по максимуму раздолбать город.
А на 3 день когда будет много инфы - у города уже шансов может не быть.
Поминусуйте 2 раза (ДНЯ) по 4 мирные жертвы.

могу сообщить, что 2 дня по 4 мирные жертвы в остатке останется 1 мирный житель.

Не совсем так.

Ааа, ну ок.
Но рандом никто не отменял.
Голосование не подвержено рандому. Охота подвержена.

[Женщина с косой]

Ты за результативное голосование?
И про по кругу все равно, тема для меня не раскрыта.
Я еще сама это в деталях для себя не представила, потому упираться без аргументов не хочется.
Но ты мне ничего не прояснил, человек.

Ксения, охота обелит только одного кого-то - либо стреляющего, либо цель охоты. Список по кругу просто позволяет это упорядочить. Но в этом случае и просто выстрел 1-2 охотников без списка, по подозрениям, но с заранее объявленной целью тоже принесет тот же результат.
Сам список в этом случае только дает возможность посмотреть на реакции, выявить тех, с кем мысли сходятся.

[Рай Я]

Сильно не буяньте, я до утра в люлю

На все вопросы в ЛС, если будут. отвечу завтра с утра.

[Человек с ружьем]

Нам нужно сделать так, чтобы основное решение у нас приходилось на третий день. И повес и на охоту хватиило у нас.

[Женщина с косой]

Нам нужно сделать так, чтобы основное решение у нас приходилось на третий день. И повес и на охоту хватиило у нас.

У нас нет копа, а охота - почти то же, что и проверка. Если мы эту проверку не будем использовать, то будем как стадо баранов, которые будут тупо ждать, когда их отстрелят. Я за охоту. Но не куда попадем, а по подозрениям. Можно мутняк пробовать выводить и идти на охоту не всем кучей, а осмысленно - выбрать сообща из нескольких человек, которые готовы идти рисковать, троих-четверых и цели для них определить. Перед тем, как отправиться на охоту, каждый из них еще раз озвучит, к кому идет точно. Охота раньше хода врагов, а результат выбора, кто точно уйдет на охоту, предугадать невозможно. Поэтому и 3-4 охотника, чтобы было сложнее убить вероятного проверенного.

[Человек с ружьем]

Обоснуй в двух словах-то.

Да все просто.
Вы хотели изначало сделать на голосовании ровно.
Получается обнулить голосовалку сделать ее без информации.
Вместо этого мы должны по плану пойти друг в друга по цепочке в круг.
13 потенциальных охотнико из которых 5 не пойдут на охоту, а могут только поддакивать.
В этом случае если по рандому за мафом следует маф,

ну например 1,2 и 8 по списку мафия, то 1 не подет во второго в этом варианте.
Или 1, 7,8 то 7 не пойдет в 8. Тем самым шансы на удачную охоту снижаются.
Не всегда мафы вместе по номерам, но такой шанс есть. И плюс рандом из возможных веток.
А если рандом будет плохой?
Т.е. вы предпочитаете снять игрока с помощью игрального кубика, а не на голосовании, где видно кто кого голосует, где видно, кто посадил решающим голосом, кто пытался спасти, кто накидывал в ветку.

Так если цель у нас минусануть одгого игрока его лучше минусануть кубиком игральным или путем голосования?

У нас нет копа, а охота - почти то же, что и проверка. Если мы эту проверку не будем использовать, то будем как стадо баранов, которые будут тупо ждать, когда их отстрелят. Я за охоту. Но не куда попадем, а по подозрениям. Можно мутняк пробовать выводить и идти на охоту не всем кучей, а осмысленно - выбрать сообща из нескольких человек, которые готовы идти рисковать, троих-четверых и цели для них определить. Перед тем, как отправиться на охоту, каждый из них еще раз озвучит, к кому идет точно. Охота раньше хода врагов, а результат выбора, кто точно уйдет на охоту, предугадать невозможно. Поэтому и 3-4 охотника, чтобы было сложнее убить вероятного проверенного.

А голосование это не чек?

[Человек с ружьем]

Вобщем бесполезно уговаривать. Не вижу смысла)
Все что хотел я сказал) Но я на охоту сегодня не пойду. Убивайтесь сами)

[Женщина с косой]

Да все просто.
Вы хотели изначало сделать на голосовании ровно.
Получается обнулить голосовалку сделать ее без информации.
Вместо этого мы должны по плану пойти друг в друга по цепочке в круг.
13 потенциальных охотнико из которых 5 не пойдут на охоту, а могут только поддакивать.
В этом случае если по рандому за мафом следует маф,

ну например 1,2 и 8 по списку мафия, то 1 не подет во второго в этом варианте.
Или 1, 7,8 то 7 не пойдет в 8. Тем самым шансы на удачную охоту снижаются.
Не всегда мафы вместе по номерам, но такой шанс есть. И плюс рандом из возможных веток.
А если рандом будет плохой?
Т.е. вы предпочитаете снять игрока с помощью игрального кубика, а не на голосовании, где видно кто кого голосует, где видно, кто посадил решающим голосом, кто пытался спасти, кто накидывал в ветку.

Так если цель у нас минусануть одгого игрока его лучше минусануть кубиком игральным или путем голосования?



А голосование это не чек?

только
А голосование это и так всегда естьк. А проверки копа у нас нет. То есть, половина возможной информации.