Назад в будущее Опции

[Тойя]

Мама дорогая, а русофобия-то здесь при чем? Вот прямо удивили от души...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Если вы не против, я тоже чуть-чуть поумничаю. Так чисто теоретически.
1. Издалека, чтобы понятнее было. Есть такой литературный жанр - фентази. Если это - качественное фентази, оно всегда несет в себе определенное философское содержание. Проще говоря эта такая иллюстрация-популяризация какой-либо философской концепции. И - одновременно "социальный ответ " на "социальный заказ".
В последнее время появилось много книг "второго шанса" - схемы - герои получают возможность "пережить" по второму (а иногда и третьему, четвертому) разу какой-либо фрагмент своей жизни и изменить собственную (именно собственную ) модель поведения. Ну и посмотреть насколько изменится все остальное...
Вообще - сюжеты про перемещения во времени - одни из весьма распространенных. Хоть в одну сторону,Ж хоть в другую.
Ну и вопрос - какой социальный заказ современного общества за этим стоит? С удовольствием почитаю размышления на эту тему.
2. Если сравнивать Павку и Скарлет с точки зрения вот этого "убивать" - кто из их больше народу на тот свет отправил? Или ради идеи - можно, а ади спасения собственной жизни - нет? И да, не стоит забывать специфику художественной литературы все-таки.
3. Вспомните теорию развития мира по спирали: повторение циклов развития на новом уровне... Все-таки это наиболее реальная из существующих сейчас теорий развития...
Ну вот. Где-то так.

я понимаю что вас задело, но я отвечала на эту цитату,

разные философии - человек создан для государства, рождается и живет для того, чтоб служить государству, по факту своего рождения обязан государству всем и напротив - человек наивысшая ценность, его личные интересы главное.

понимая что это две разные системы, и определенные вещи свойственные обоим умышленно скинуты на чашу одних весов, как бы поясняя что это плохо, а то что на другой есть хорошо.

обобщу , не философствуя - не бывает что на одной стороне белые камушки, а на другой черные.
это умышленное искажение - иллюзия.

про витки и соцзаказы - делайте тему - развивайте.

Вообще то это идеология СССР и отнюдь не иллюзия, кто застал хоть немного СССР знает это не понаслышке.

ну вторая часть/ позитивная/ явно противопоставление.
иллюзорное как оказалось.

застала, видела, знаю.

[Cortes]

ну вторая часть/ позитивная/ явно противопоставление.
иллюзорное как оказалось.

застала, видела, знаю.

Можешь расшифровать о чем ты?

[Тойя]

Можешь расшифровать о чем ты?

напротив - человек наивысшая ценность, его личные интересы главное.

[Cortes]

напротив - человек наивысшая ценность, его личные интересы главное.

Так почему это

иллюзорное как оказалось.

?

[Anella]

Зачем в отдельной теме-то развивать то, что имеет непосредственное отношение к этой: Давайте упрощу:
1. соцзаказ: людей массово интересует тема взаимоотношения прошлого-будущего. Почему?
2. Витки - теория развития общества по спирали, где на каждом ее витке повторяется алгоритм : становление-расцвет-кризис-падение. Но повторяется на новом уровне, прежде всего технологическом - это по идее у Маркса есть... Если Вы. как пишете , застали Советский Союз , то там была именно эта концепция. Не помните?

[Ajax]

Зачем в отдельной теме-то развивать то, что имеет непосредственное отношение к этой: Давайте упрощу:
1. соцзаказ: людей массово интересует тема взаимоотношения прошлого-будущего. Почему?
2. Витки - теория развития общества по спирали, где на каждом ее витке повторяется алгоритм : становление-расцвет-кризис-падение. Но повторяется на новом уровне, прежде всего технологическом - это по идее у Маркса есть... Если Вы. как пишете , застали Советский Союз , то там была именно эта концепция. Не помните?

Да вы что?
Прям эта?
Прям так и концептуализировали , дескать, расцветет коммунизьм и завянет...

[Тойя]

Так почему это

?

нет вопросов к декламированному.
вопросы к реалиям.
---------------------
я отвлеклась, возможно мы о немного о разном, вы обсуждали литературу, я о принципах.

[Anella]

Да вы что?
Прям эта?
Прям так и концептуализировали , дескать, расцветет коммунизьм и завянет...

Именно эта. Основа основ исторического материализма по Марксу - спиралевидное развитие общества.

[Ajax]

Именно эта. Основа основ исторического материализма по Марксу - спиралевидное развитие общества.

и снова : да вы що?

История теории
Концепцию спиральной динамики предложил американский психолог Клэр Грейвз в 1950-х годах. Он считал, что развитие человечества непрерывно: оно продолжается вместе с изменением условий существования и порождает новые системы мышления и ценностей. Trends.RBC.ru
Настоящую известность теория получила благодаря работе учеников Грейвза — Дона Бека и Криса Кована. В 1996 году они опубликовали книгу «Спиральная динамика: управляя ценностями, лидерством и изменениями», которая систематизировала исследования Грейвза и ввела цветовое кодирование для обозначения разных уровней развития.

А Маркс таки
Согласно марксистской теории развития, одна формация должна сменять другую по мере развития общественных отношений. Например, рабовладельческий строй сменил первобытнообщинный, затем ему на смену пришёл феодальный строй, который потом сменился капиталистическим способом производства. BiblioFond.ru
На смену капитализму, по мнению Маркса, должен прийти социализм или коммунизм. Это такой способ производства, когда существует общественная собственность на средства производства, а заводы и фабрики принадлежат не конкретным людям, а обществам, то есть всем сразу. Коммунизм должен завершать смену экономических формаций, так как он является возвращением людей к первобытнообщинному способу производства, но на более высоком материальном уровне и на более высоком уровне развития общественных отношений.

и никаких вам "падений"

[Тойя]

Зачем в отдельной теме-то развивать то, что имеет непосредственное отношение к этой: Давайте упрощу:
1. соцзаказ: людей массово интересует тема взаимоотношения прошлого-будущего. Почему?
2. Витки - теория развития общества по спирали, где на каждом ее витке повторяется алгоритм : становление-расцвет-кризис-падение. Но повторяется на новом уровне, прежде всего технологическом - это по идее у Маркса есть... Если Вы. как пишете , застали Советский Союз , то там была именно эта концепция. Не помните?

прошлое интересно обсуждать с историками, будущее с экономистами.
почему люди массово интересуются этим вопрос не ко мне.

Теорию по спирали поддерживаю)) но не это вот.становление-расцвет-кризис-падение
Но в Советском Союзе жила не по концепции, а наслаждалась благами социальной системы.
Ясли, садик, пионерские лагеря, возможность посещать любые кружки и секции, хорошее бесплатное образование, социальные лифты.
Очень многое изменилось в медицине. Но никогда не забуду зубного врача в школьном кабинете который поставил мне пломбу из сами понимаете каких материалов и сохранил мне зуб на 10 лет.
Я реально не вру.
Там руки золотые были. Учили их так. Не о деньгах думать, а о деле. На тех примерах от которых вам тошно.