Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[sisi]

name='Фагот' date='17.06.2010 - 14:25' post='835878']
Не вижу в этом ничего позорного для женщины. Наоборот даже, считаю это нормальным. Так и должно быт. Мужчина должен сожержать женщину. Она же возвращает ему своей любовью, детьми, уютом. Другое дело, когда женщина сама это не приемлет и хочет кому-то что-то доказать - флаг в руки. Но жить за счёт мужчины, по-моему, правильно не не зазарно... Зазорно, когда наоборот.

Писали, писали, разбирались, что же это такое " содержанки", определение приводили девочки... всё в пустую((( Фагот, ты опять уводишь от того, что с таким трудом далось.))) СОДЕРЖАНКА- это та, которую покупают на определённых условиях и её обязанности оговаривают при этом . А за какую цену и за сколько ( кому- еда, кому- квартира и бриллианты) - это индивидуально. При чём здесь дети, уют? Это уже семья и совсем другое дело.
:

ag: А главное мне знаешь что нравится, автор темы в своем посте дал определение слову содержанка, так вот в этом определении нет ни слова о том любит ли эта самая содержанка любовника который ее содержит или нет. А девченки наши молодцы сами под свое мировоззрение дали определение данному слову и стоят на смерть.

Содержанка может и влюбиться и он тоже. Всякое бывает. Но она так и будет зависеть от ЕГО прихотей и настроения. Она, как товар, который он купил и вертит , как хочет. И любовник- это уже из другой оперы. Там связывает другое, не содержание . Это любовницы.А - это содержанки.

Сообщение отредактировал sisi - 17.06.2010 - 18:25

[Imagination]

А, если с любимым, то это уже не содержанка, да?))

Главное что с любящим! И ценящим тебя.

жить за счёт мужчины, по-моему, правильно не не зазарно... Зазорно, когда наоборот.

А по мне так одинаково..

[Lady Tref]

Содержанка.... Сразу вспомнилась Настасья Филипповна из "Идиота" и Вивиан из "Красотки", которая на несколько дней стала сопровождающей богатого мужчины:)

[Фагот]

При чём здесь дети, уют? Это уже семья и совсем другое дело.

Это не другое. У мужчины может быть другая семья с детьми и там жена. А здесь содержанка... Тьфу, слово то какое поганое выдумали... Любимая женщина с детьми этого мужчины. И ничего позорного я в её положении не вижу. sisi, не перекрашивай всё в чёрно-белое! Женщина, живущая на содержании мужчины десятка жён может стоить...

Не в содержании дело, а во внутреннем мире женщины....

[sisi]

Это не другое. У мужчины может быть другая семья с детьми и там жена. А здесь содержанка... Тьфу, слово то какое поганое выдумали... Любимая женщина с детьми этого мужчины. И ничего позорного я в её положении не вижу. sisi, не перекрашивай всё в чёрно-белое! Женщина, живущая на содержании мужчины десятка жён может стоить...
Не в содержании дело, а во внутреннем мире женщины....

Фагот, ты не мешай, не уводи тему. Здесь конкретно о СОДЕРЖАНКАХ, вполне научном понятии. Открой словарь, если ты не видишь разницы между женой, любовницей, проституткой и СОДЕРЖАНКОЙ. И у ней свой внутренний мир, не как у жены, любовницы .... А свой- содержанки.Это выдумывают бабки, когда ругаются ,( называя содержанками всех подряд), но это понятие ,вполне обоснованное, пойми. Тебя не туда понесло, не обижайся.

Сообщение отредактировал sisi - 17.06.2010 - 19:48

[Rinio]

....содержанка - женщина, живущая на содержании любовника из толкового словаря г-на Ушакова. Думаю, что данное определение несет в себе четкость и ясность и не надо петь песен, что она стоит десяти , двадцати или ста жен. Девиз таких вот дамочек звучит так: "Чтобы мы имели то, что имеют те, кто имеет нас!", так что вывод можно сделать однозначный - это таже самая проститутка)))))

Сообщение отредактировал Rinio - 17.06.2010 - 19:49

[sisi]

....содержанка - женщина, живущая на содержании любовника из толкового словаря г-на Ушакова. Думаю, что данное определение несет в себе четкость и ясность и не надо петь песен, что она стоит десяти , двадцати или ста жен. Девиз таких вот дамочек звучит так: "Чтобы мы имели то, что имеют те, кто имеет нас!", так что вывод можно сделать однозначный - это таже самая проститутка)))))

Правильно, это ближе к проститутке, только постоянной и на его иждивении. И расплачивается собой и исполняет все его прихоти , не смея и рта открыть, чтобы не лишиться содержания.

[Primavera]

Фагот, ты не мешай, не уводи тему. Здесь конкретно о СОДЕРЖАНКАХ, вполне научном понятии. Открой словарь, если ты не видишь разницы между женой, любовницей, проституткой и СОДЕРЖАНКОЙ. И у ней свой внутренний мир, не как у жены, любовницы .... А свой- содержанки.Это выдумывают бабки, когда ругаются ,( называя содержанками всех подряд), но это понятие ,вполне обоснованное, пойми. Тебя не туда понесло, не обижайся.

Сиси, у каждого может быть своё понятие этого слова, и не надо словарями прикрываться, каждый имеет право на своё мнение, не нужно всех под одну грести.

[sisi]

Сиси, у каждого может быть своё понятие этого слова, и не надо словарями прикрываться, каждый имеет право на своё мнение, не нужно всех под одну грести.

А тут веди , не веди, есть точное определение этому понятию . А каждый может это понимать, я уже писала, это когда хотят обидеть кого, тех же жён, любовниц, так и говорят" А ты.... содержанка,не работаешь , нахлебница"... Ты не права. А вот мнение - это уже по делу. Но по определению конкретному- содержанки . Кто- то осудит, кто- то нет. Я осуждаю таких и не понимаю. Ни за какие блага , не смогла бы пойти в содержанки, это очень хлопотно и надо поставить крест на всех своих принципах и жить по чужим.

Сообщение отредактировал sisi - 17.06.2010 - 20:11

[Primavera]

А тут веди , не веди, есть точное определение этому понятию . А каждый может это понимать, я уже писала, это когда хотят обидеть кого, тех же жён, любовниц, так и говорят" А ты.... содержанка,не работаешь , нахлебница"... Ты не права. А вот мнение - это уже по делу. Но по определению конкретному- содержанки . Кто- то осудит, кто- то нет. Я осуждаю таких и не понимаю. Ни за какие блага , не смогла бы пойти в содержанки, это очень хлопотно и надо поставить крест на всех своих принципах и жить по чужим.

Мне интересно, почему сразу "забыть о своих", может же быть, что давая, М не будет требовать, как было описано выше, столько раз переспать, это носить. Это уже садюга какой-то. Я вполне допускаю, что может быть и другой вариант: " Дорогая, развлекайся, я за всё плачу!". А тот кто потом тыкает деньгами - это уже моральный урод. И согласна с Фаготом, мужчине должно быть приятно, что он может позволить своей женщине практически всё.