Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[Мертвая принцесс...]

содержать женщину и детей!

нет не так!!! не содержать, а обеспечивать семью, пока жена сидит с маленьким ребенком!!!!!

Сообщение отредактировал Летающая апельсинка - 20.06.2010 - 15:44

[sisi]

В общем это первый такой длинный спор, в котором я учавствую, и у меня от него голова разболелась. Я подытожу, согласно своего мнения на суть вопроса:
1) Содержание женщины НЕ ПОЗОРНО для этой женщины.
2) Для меня нет жён, содержанок, проституток, любовниц. Есть ЛЮБИМАЯ женщина, на которую я не задумываясь трачу деньги. От неё лишь требуется любовь и тепло, в первую очередь -духовное.
3) Принимать содержание, или отказываться от него - личное дело женщины!
4) Лучше уж быть содержанкой (раз уж тут кто-то считает это позором), чем жить с алкоголиком-мужем...

Ты прчитал пост мой на той странице? Или ты не можешь ответить на негшо? И ты это не считаешь позорным? Определение содержанки, которое там описала Шилова? Таким -тоже не позорно считаешь? Вот как ты к таким, настоящим содержанкам относишься?

При чём тут самореклама??? Я ответила в своём посте на вопросы, которые стоят в данной теме.В самом начале.
Что конкретно нужно в общем? Вот тут, честно, не поняла тебя.

Да здесь не о тебе лично , а в общем, понимаешь. Ты говоришь о себе, а вот когда ты написала про ту, силиконовую- это уже мнение по теме.

Да sisi, я сам себя рекламирую и любуюсь собой-красавцем со стороны!... За 4 месяца на форуме я нигде про себя ничего не сказал, таился, прятался, отмалчивался, отнекивался. А вот теперь решил дешёвой саморекламой наверстать всё!

Ну скажи по теме и ответь на вопросы тогда- по теме , мы что здесь должны тебя обсудить или содержанок? Не видишь разницы? Твои приоритеты всем известны, ты в общем скажи. Что ты можешь сказать о тех, которых описала Шилова? И некоторые из нас так же это видят . И это и есть - содержанки. И откуда ты знаешь, как к тебе относилась та, которую ты содержал, да ещё и на подружку раскрутила?

Противоречивый пост!
Значит всётаки что-то требуешь? Даёшь и ожидаешь компенсации, а как на счёт бескорыстия в любви и хвалёной щедрости ( могу и подружку содержать)?
А между содержанкой и алкашом, как из двух зол, лучше вобще не выбирать.

Улыбнула))))

[Rinio]

нет не так!!! не содержать, а обеспечивать семью, пока жена сидит с маленьким ребенком!!!!!

Вот и я говорю, некоторые путают плевла с зернами и определяют слова не по их сути, а по содержанию. Так же и в жизни переворачивают все с ног на голову.

Сообщение отредактировал Rinio - 20.06.2010 - 15:50

[*_Hippo_*]

А как же тогда быть тем, кому мужья не разрешают работать, а заставляют дома сидеть помимо воли?!
Тут, получается, женщина не произвольно становится "содержанкой" или как?

[Фагот]

Значит всётаки что-то требуешь? Даёшь и ожидаешь компенсации, а как на счёт бескорыстия в любви и хвалёной щедрости ( могу и подружку содержать)?

С момента, первого затраченного рубля, до момента получения первой компенсации прошёл год. И я выдавал ничего не требуя взамен... Через год она сама приняла решение, что я достоин её любви. Бескорыстная любовь только у Куприна в "Гранатовом браслете". Всякий мужчина, любящий женщину, хочет обладать ею. Значит, всякая любовь корыстна. И я не вижу тут ничего позорного! Всякая женщина, отдающаяся мужчине делает это потому, что считает его наиболее достойным этого - опять корысть и сравнение мужчин-кандидатов.

Мы тонем в казуистике... А суть - любовь - товар, какими бы мы благородными мотивами не прикрывались. Только одни берут деньгами, и у них одно название. Другие берут котлетами - другое название, третьи берут духовностью - третье название, четвертые... Но каждый платит за любовь. Бесплатная любовь может быть только с самим собой. Вот тут уж точно и без затрат, и сколько хош!

[Воркутишка]

А как же тогда быть тем, кому мужья не разрешают работать, а заставляют дома сидеть помимо воли?!
Тут, получается, женщина не произвольно становится "содержанкой" или как?

Получается что так. Как это заставить против воли??? Рабство? Зачем тогда такой брак, где нет собственной свободы выбора?

[Мертвая принцесс...]

.. А суть - любовь - товар, какими бы мы благородными мотивами не прикрывались.

Валентин, ты сейчас чувства реальные, перевел в деньги, оценил!!!!!! как такое может быть?

[Воркутишка]

Валентин, ты сейчас чувства реальные, перевел в деньги, оценил!!!!!! как такое может быть?

Я думаю, что Вы не правильно поняли его слова, он хотел сказать, что всё делается за что-то в замен, а не просто так. Даже если вы любите артиста, то стремитесь получить автограф, достать билет на концерт и получить хотя бы его взгляд..так и в любви мы вкладываем и душу и деньги, чтобы расположить к себе и удовлетворить в конечном счёте свои потребности и стремления.

[sisi]

С момента, первого затраченного рубля, до момента получения первой компенсации прошёл год. И я выдавал ничего не требуя взамен... Через год она сама приняла решение, что я достоин её любви. Бескорыстная любовь только у Куприна в "Гранатовом браслете". Всякий мужчина, любящий женщину, хочет обладать ею. Значит, всякая любовь корыстна. И я не вижу тут ничего позорного! Всякая женщина, отдающаяся мужчине делает это потому, что считает его наиболее достойным этого - опять корысть и сравнение мужчин-кандидатов.
Мы тонем в казуистике... А суть - любовь - товар, какими бы мы благородными мотивами не прикрывались. Только одни берут деньгами, и у них одно название. Другие берут котлетами - другое название, третьи берут духовностью - третье название, четвертые... Но каждый платит за любовь. Бесплатная любовь может быть только с самим собой. Вот тут уж точно и без затрат, и сколько хош!

А ты на мои вопросы не ответишь? А по посту --- не знаю , что и сказать , только пожалеть разве

[Фагот]

Определение содержанки, которое там описала Шилова?

Я не знаю, как там у Шиловой, мне дела нет до определений по-Шиловой. Я тебе написал, как я понимаю этот вопрос. Для меня понятие содержанки не существует. И тогда я мог 20 таких её подружек содержать. А почему бы и нет! Если могу. Кстати, у меня тогда на фирме числились и 5-старух пенсионеров, которым я выплачивал ЗП из помощи. И им её привозили на дом. Поэтому, если мужчина может тратиться, а почему бы и нет? Что тебе тут покоя то не даёт. Я же свои деньги трачу... Как хочу!... Не твои...