Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[sisi]

для меня содержанка если ее содержит мужчина))
почему вы это слово таким зазорным считаете? оно таковым не является.
жесть какая.. еще и профессией это обозвали..

И кто такие иждевенки? Это разное , ведь.

Иждивение,
полное содержание или помощь, являющаяся постоянным основным источником средств к существованию, предоставляется в силу закона или добровольно, (пенсионеры, стипендиаты, воспитанники детских домов, учащиеся, находящиеся на государственном обеспечении, лица, проживающие в домах для престарелых и инвалидов) и [b]отдельных граждан (дети, домашние хозяйки и др.).
А проститутка- это призвание или работа?

ну вот прочитала, и мне не кажется что эта тема о моральных качествах отдельно взятых личностей.. которые спят за деньги.. хотя и их я не могу осуждать, отношение у каждого к сексу разное.
к тому же такая девушка сама вполне может выбирать - кому ее содержать..
некоторые вполне строят отношения не на любви, а на удобстве, и если устраивает их такое- я вполне даже за..
другое дело, смогли бы мы сами жить без чувств на чьем то иждивение- я бы не смогла, но при этом не стала бы осуждать других.
опять же повторюсь, я приемлю "содержание" во всех вариантах, где содержанка - единственная у мужчины.
а обеспечивать сразу думаешь "обеспечить необходимым" ... как то о роскоши сразу и не думаешь))

А это уже ближе. Моральные качества, вот о о них по теме, правильно тогда. Содержанки - продают тело и принципы за деньги . Это товарно денежные отношения. Ты это можешь сравнить с семейными отношениями, где не работает жена? Только "без бывает..".
А то, что такая выбирает, это как? Кто больше заплатит? Так и в очереди стоят? Да нет, скорее , кто предложит, по- моему. И вот у таких мужчин, это не значит одна. Такие или женатые или пока одна , на какое - то время , пока ЕГО устраивает. Здесь об этом речь. И одна, может по вложениям, но не для секса.

[CHARiSMA]

И кто такие иждевенки? Это разное , ведь.

Иждивение,
полное содержание

иждивение содержание тоже.. но по закону, в силу обстоятельств.. а так особых отличий..

Содержанки - продают тело и принципы за деньги

принципы та каким образом? твои принципы? но какое им до них дело)))

свои принципы они никому не продают, принципы то- что продать нельзя, просто у них нет принципов относительно содержания))
да и тело они не продают, они состоят просто в отношениях, в которых мужчина их обеспечивает и все.

Обеспечить достойную жизнь, ну а на счет роскоши это у кого какие возможности.

так зачем за свои "невозможности" осуждать чужие возможности?


и вообще ощущение, что все кидают камни в огород богатым..

[Flower SUN]

Можно сколько угодно размышлять кто такие содержанки,а кто любовницы,но это ровным счетом ничего не значит для той женщины которая сама о себе так не думает.

Фагот прав в своих взглядах,я с ним согласна.
Женщина никак не может считаться содержанкой только по тому что она принимает заботу мужчины.Да кто сказал,что это плохо,если мужчина материально обеспечивает женщину и она не ломает голову как прожить завтрашний день.

Долгосрочные отношения между двумя людьми основываться только так как им удобно и каждый получает то что хочет в зависимости от своих желаний и потребностей: кому яркая насыщенная жизнь,а кому-то,возможно,тихая гавань с возможностью не беспокоиться ни за себя,ни за родных в материальном плане.
Это не белое и черное,не небо и земля,- это не шаблоны,как принято считать...

[sisi]

иждивение содержание тоже.. но по закону, в силу обстоятельств.. а так особых отличий..
принципы та каким образом? твои принципы? но какое им до них дело)))
свои принципы они никому не продают, принципы то- что продать нельзя, просто у них нет принципов относительно содержания))
да и тело они не продают, они состоят просто в отношениях, в которых мужчина их обеспечивает и все.

так зачем за свои "невозможности" осуждать чужие возможности?
и вообще ощущение, что все кидают камни в огород богатым..

полное содержание или помощь, являющаяся постоянным основным источником средств к существованию, предоставляется в силу закона или добровольно, (пенсионеры, стипендиаты, воспитанники детских домов, учащиеся, находящиеся на государственном обеспечении, лица, проживающие в домах для престарелых и инвалидов) и отдельных граждан (дети, домашние хозяйки и др.). Здесь ни о проститутках идёт речь.Которые обеспечиваются любовниками и являются игрушками в их руках.Только разница- постоянный спонсор или разовый.Но там и там- потеря независимости и прав. Товар, не более.

Вот это и есть иждивение . А содержанки- за счёт любовников . Это разные понятия. И те, которых описывает Шилова- и есть содержанки - чистой воды, вот это и есть и профессия и мораль. При чём здесь мои принципы? Это они их теряют, как только становятся на такие договорные отношения,о которых пишет Шилова. Вот про таких ты что можешь сказать?

Можно сколько угодно размышлять кто такие содержанки,а кто любовницы,но это ровным счетом ничего не значит для той женщины которая сама о себе так не думает.
Фагот прав в своих взглядах,я с ним согласна.
Женщина никак не может считаться содержанкой только по тому что она принимает заботу мужчины.Да кто сказал,что это плохо,если мужчина материально обеспечивает женщину и она не ломает голову как прожить завтрашний день.
Долгосрочные отношения между двумя людьми основываться только так как им удобно и каждый получает то что хочет в зависимости от своих желаний и потребностей: кому яркая насыщенная жизнь,а кому-то,возможно,тихая гавань с возможностью не беспокоиться ни за себя,ни за родных в материальном плане.
Это не белое и черное,не небо и земля,- это не шаблоны,как принято считать...

Почему не думает? Они это знают, смеются, унижаются, терпеть не могут своих папиков, теряют независимость. И здесь не забота, в этом и отличие , а купля- продажа.А фагот всех в одну кучу свалил и получилась - неразбериха.

Такие есть и любовницы , здесь тонкая грань, но здесь могут быть и чувства , а у содержанок только расчёт.


Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которое (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый [1]. Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова [2] и Ушакова [3].

Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на сексуальной связи [4]. При этом партнеры не ведут совместное хозяйство и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений. В отличие от проститутки, содержанка получает финансовую помощь от одного мужчины; это игра в любовь и привязанность зачастую есть неотъемлемый компонент такого рода связи.

Сообщение отредактировал sisi - 20.06.2010 - 18:49

[Flower SUN]

Почему не думает? Они это знают, смеются, унижаются, терпеть не могут своих папиков, порой и теряют независимость. И здесь не забота, в этом и отличие , а купля- продажа.А фагот всех в одну кучу свалил и получилась - неразбериха.

Мне хочется спросить,почему мужчину сразу представляют этаким подлецом и негодяем,если он дает женщине деньги?
Да может у него нет возможности создавать плотные серьезные отношения из-за работы и многочисленных поездок и этот вариант вполне допустим с оплатой.Совсем необязательно женщине терять независимость и испытывать нетерпение к тому,кто всегда едет к ней,по возможности.

[sisi]

Мне хочется спросить,почему мужчину сразу представляют этаким подлецом и негодяем,если он дает женщине деньги?
Да может у него нет возможности создавать плотные серьезные отношения из-за работы и многочисленных поездок и этот вариант вполне допустим с оплатой.Совсем необязательно женщине терять независимость и испытывать нетерпение к тому,кто всегда едет к ней,по возможности.

Да потому, что ТАКИХ мужчин и так и называют. Они покупают и распоряжаются женщинами в СВОИХ и только СВОИХ интересах . Ты почитай статью. Здесь и говорится о ТАКИХ женщинах и мужчинах. А темы про жён на иждивении, любовниц, проституток- это другие темы.

Сообщение отредактировал sisi - 20.06.2010 - 18:45

[Воркутишка]

Да потому, что ТАКИХ мужчин и так и называют. Они покупают и распоряжаются женщинами в СВОИХ и только СВОИХ интересах . Ты почитай статью. Здесь и говорится о ТАКИХ женщинах и мужчинах. А темы про жён на иждивении, любовниц, проституток- это другие темы.

А почему только этих из статьи ты считаешь чистой воды содержанками? А есть и такие, кто любит папика, есть те, что не хотят такой жизни, а их заваливают подарками и кто сказал что они несчастные?
А мало у нас жён несчастных, в золотых клетках? Мало несчастных, которые влачат жалкое существование?
Да по мне тоже лучше быть содержанкой, прямо как из статьи, чем гробиться на 3 работах, обеспечивая мужа алкаша или не реализованного и не понятого интеллигента.
Всё хорошо, что хорошо человеку и пока женщину и мужчину устраивают их отношения, ни кто не вправе осуждать и размышлять, ах. это плохо, ах это аморально, ах их покупают. Они хотят продаваться, пусть продаются. Иначе это уже смахивает на зависть..кто хаит..тот явно завидует..мол что ж я такая не бесстыжая..что ж мне принципы мешают. Жизнь жестока и пока есть спрос, то будет и товар и это нормально. Жить хотят все и все живут по разному. Не нам судить!

[Flower SUN]

Да потому, что ТАКИХ мужчин и так и называют. Они покупают и распоряжаются женщинами в СВОИХ и только СВОИХ интересах .

Хорошо,в своих интересах...
Он пришел к ней за сексом,она от него получила деньги.Так у них было условлено.В каких еще интересах он может ей распоряжаться? )
Если ее это так угнетает,как окружающих,которые за них решили,что он подлец,а она- бесхарактерная игрушка,то ей запросто можно все исправить и пойти поработать на шахту или на стройку.Так ей будет лучше?

[sisi]

А почему только этих из статьи ты считаешь чистой воды содержанками? А есть и такие, кто любит папика, есть те, что не хотят такой жизни, а их заваливают подарками и кто сказал что они несчастные?
А мало у нас жён несчастных, в золотых клетках? Мало несчастных, которые влачат жалкое существование?
Да по мне тоже лучше быть содержанкой, прямо как из статьи, чем гробиться на 3 работах, обеспечивая мужа алкаша или не реализованного и не понятого интеллигента.
Всё хорошо, что хорошо человеку и пока женщину и мужчину устраивают их отношения, ни кто не вправе осуждать и размышлять, ах. это плохо, ах это аморально, ах их покупают. Они хотят продаваться, пусть продаются. Иначе это уже смахивает на зависть..кто хаит..тот явно завидует..мол что ж я такая не бесстыжая..что ж мне принципы мешают. Жизнь жестока и пока есть спрос, то будет и товар и это нормально. Жить хотят все и все живут по разному. Не нам судить!

А кто они? В этой статье я нашла подтверждение СВОИ мыслям, СВОЕМУ пониманию этого значения. Вот таких и считаю- содержанками. А то, что бывает, что такие и влюбляются, то это уже выше писала, что это уже индивидуальные случаи . Но он- её берёт изначально деньгами и она на это и идёт. И почему ты считаешь, что иметь мнение , в котором осуждение этого- нельзя? А почему ты считаешь, что все должны их приветствовать и понимать? Это ещё откуда? А если женщина имеет побольше этих подачек и не продавая себя , своё тело,независимость- то чему она может завидовать- то? Профессии разные и источник денег - тоже.

Хорошо,в своих интересах...
Он пришел к ней за сексом,она от него получила деньги.Так у них было условлено.В каких еще интересах он может ей распоряжаться? )
Если ее это так угнетает,как окружающих,которые за них решили,что он подлец,а она- бесхарактерная игрушка,то ей запросто можно все исправить и пойти поработать на шахту или на стройку.Так ей будет лучше?

Ты описала проститутку . Это она не выбирает шахту , это её решение . И правильно, содержанка , ближе к ней, разница только в названии и времени. И в том, что ей пользуются один раз, а содержанкой- более длительный срок. Но так же нет прав и ущемляются принципы и всё служит тому, кто платит. Я таких считаю содержанками и не только я , вон и в статье чётко о таких написано . Но я её нашла, как подтверждение своему понимаю их. Да и ты так их видишь, как я поняла?

Сообщение отредактировал sisi - 20.06.2010 - 20:57

[CHARiSMA]

полное содержание или помощь, являющаяся постоянным основным источником средств к существованию, предоставляется в силу закона или добровольно, (пенсионеры, стипендиаты, воспитанники детских домов, учащиеся, находящиеся на государственном обеспечении, лица, проживающие в домах для престарелых и инвалидов) и отдельных граждан (дети, домашние хозяйки и др.). Здесь ни о проститутках идёт речь.Которые обеспечиваются любовниками и являются игрушками в их руках.Только разница- постоянный спонсор или разовый.Но там и там- потеря независимости и прав. Товар, не более.

зачем 2 раза та? О.О я уже ответила на это. см выше.

А содержанки- за счёт любовников

да какая разница какой статус у ее мужчины? еще раз повторяю можно всех влюбленных до свадьбы любовниками называть..
некоторые могут к свадьбе самой как событию отрицательно относится, но если содержанка одна то пусть будет, ничего зазорного в этом нет.
она никого за бок не кусает, не хочешь быть такой же не будь.