Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[sisi]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Действительно откуда он может знать о ее чувствах, судя по всему вы знаете о ее чувствах куда больше! И кто вам дает право судить человека и переходить на личности, когда тема не о жизни Фагота, а конкретно о содержанках?
Про зависть сильно сказано! Корректности в Вас хоть отбавляй.
Да,sisi, и учить здесь пытаетесь вы, хоть вы и говорите что высказываете свое мнение, но на мой взгляд высказанное мнение не может быть таким навязчивым как ваше. Если чье-то мнение координально противоположно вашему, вы тут же начинаете яростно спорить, сочувствовать и жалеть таких заблудших овечек, обвинять в зависти, и так сказать наставляя на путь истинный в который раз настаиваете на прочтении рассказа о профессии содержанки, который написала Юлия Шилова.
А что я не пойму вы с Юлией Шиловой истина в последней инстанции?

А я и не хочу знать , об этом и говорю, что здесь не личные примеры, а в общем. Личности сами себя ввели сюда себя, кому это надо? Ты права- здесь о содержанках, согласна на все 100. А ты знаешь, что мнение тех, кто противоположную имеет точку зрения так же можно назвать навязчивым , ты не думаешь? Это про соломинку . Себя не видно, а другое так и кажется , так же , как мне. С кем я спорю? С тем, кто спорит со мной, ты не думаешь? И кому я сочувствую, кого жалею? Того, кто измеряет любовь материальным? Не обобщай . А в статье я пытаюсь показать тех, кого имею ввиду, о ком говорю и кого представляю. Своё видение, чтобы поняли про кого я пишу. А вот их как можно назвать? Их почему- не видят и закрывают глаза на таких, не понятно. А кто здесь последняя инстанция? И не ты, не я, никто. Я аргументирую хоть, а не так...

От обсуждения темы перешли к личным разборкам. Жаль. Это уже не интересно.

Когда нет аргументов, к этому всё и приводит, это понятно.

Sweetie Если бы ты почитала выше, то увидела, что об этом уже писала ни раз. Что все случаи индивидуальны и всякое может быть. Я понимаю содержанки - это те, что описано выше, что это те, которые ( ты не всё привела ) имеют связь чаще с женатыми кошельками и терпят их все причуды ради роскоши. А все другие отношения - это уже по- другому называется. Я выделила так: Жена, любовница, проститутка и содержанка. Всех связывает секс , но разные статусы и значение кошелька тоже. Это мнение моё, а те, кто на личности переходит, тот просто не может обосновать. Я хоть пыталась)))

[MilkyBaby]

на содержании любовника - точно нет ))) на содержании мужа еще куда ни шло ))) хотя, вряд ли..
где-то я уже писала, что для меня очень важно быть независимым человеком. Именно независимым в материальном плане.

[sisi]

на содержании любовника - точно нет ))) на содержании мужа еще куда ни шло ))) хотя, вряд ли..
где-то я уже писала, что для меня очень важно быть независимым человеком. Именно независимым в материальном плане.

Ну скажи, а вот можно сказать , что ты на содержании мужа или ты - на иждивении?( к примеру?) И это одно и тоже? Это же разные значения.

[CHARiSMA]

имеют связь чаще с женатыми кошельками и терпят их все причуды ради роскоши.

это тема про любовниц скорей. мы там уже наспорили на тучу страниц)

что ты на содержании мужа или ты - на иждивении?( к примеру?)

это скорей когда сама она недееспособна, а когда просто ленится на содержании.

[MilkyBaby]

sisi

это скорей когда сама она недееспособна, а когда просто ленится на содержании.

да, согласна с этим.

мне все равно вообще, как это называется. для себя не приемлю и все =)

[Sweetie]

Sweetie Если бы ты почитала выше, то увидела, что об этом уже писала ни раз. Что все случаи индивидуальны и всякое может быть. Я понимаю содержанки - это те, что описано выше, что это те, которые ( ты не всё привела ) имеют связь чаще с женатыми кошельками и терпят их все причуды ради роскоши. А все другие отношения - это уже по- другому называется. Я выделила так: Жена, любовница, проститутка и содержанка. Всех связывает секс , но разные статусы и значение кошелька тоже. Это мнение моё, а те, кто на личности переходит, тот просто не может обосновать. Я хоть пыталась)))

Олик, я читала примерно с 22-ой страницы. Все не приводила потому, что остальные примеры привела ты, зачем повторяться? Другие отношения по-другому не называются (жен/домохозяек/проституток (!как они-то сюда попали?!) вообще не берем в компанию, что они забыли среди содержанок?). Любовники - это не обязательно только те люди, которые ничего общего, кроме секса, не имеют. Это также могут быть и влюбленные люди (или только один человек).
Да, ты об этом писала. А я в конце написала главную мысль своего повествования.

И ни один из вариантов не является единственным и самым верным.

Ну скажи, а вот можно сказать , что ты на содержании мужа или ты - на иждивении?( к примеру?) И это одно и тоже? Это же разные значения.

Насколько я понимаю, это одно и тоже. Иждивение уже включает себя содержание. Если бы была женщина-инвалид, которая не может работать по состоянию здоровья, то она бы была на иждивении государства. Когда женщина уходит в декретный отпуск, она живет на иждивении мужа. Домохозяйки, кстати, живут именно на иждивении мужа.

Сообщение отредактировал Sweetie - 21.06.2010 - 19:24

[sisi]

это тема про любовниц скорей. мы там уже наспорили на тучу страниц)
это скорей когда сама она недееспособна, а когда просто ленится на содержании.

Надеюсь ты меня хорошо знаешь и не станешь переходить на личности)))) Давай отталкиваться от точного определения, которое уже приводилось выше. Это те, кто на содержании , чаще всего женатого , но нигде- о родственных отношениях. Я вот вижу таких, что любовницы , они могут быть и содержанками и спать и всё исполнять так же , ради роскоши. Но среди них , есть и те,которые не зависят от любовника, и имеют право голоса. А вот те, которые всё терпят за деньги- это кто? ПОЛНОСТЬЮ на их обеспечении и без права голоса? И здесь такие - это не единичные случаи, а именно уже статус такой?
Ну мы же с тобой уже говорили по поводу этого. Это и дети, и старики, и ЖЁНЫ. И вполне дееспособные, но живут на деньги мужа , но и тратят и на него в том числе и на детей.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Может с тобой удастся спокойно поговорить?

Сообщение отредактировал sisi - 21.06.2010 - 19:25

[CHARiSMA]

Надеюсь ты меня хорошо знаешь и не станешь переходить на личности)))) Давай отталкиваться от точного определения, которое уже приводилось выше. Это те, кто на содержании , чаще всего женатого , но нигде- о родственных отношениях.

а я переходила? с чего такие подозрения взялись?
я ни от чьего определения не отталкиваюсь, кроме своего собственного, и для меня содержанка не обязательно любовница женатого мужчины.

Ну мы же с тобой уже говорили по поводу этого. Это и дети, и старики, и ЖЁНЫ. И вполне дееспособные, но живут на деньги мужа , но и тратят и на него в том числе и на детей.

я не знаю уж как ты употребляешь слово иждивение, я привыкла его употреблять только если в силу каких то обстоятельств( читать по причине) родственники живут на содержании, жена - домохозяйка, детей воспитывает, родители - на пенсии) ну и так далее.
если причины нет - для меня все кто находится на содержании- содержанки

[sisi]

name='Sweetie' date='21.06.2010 - 20:21' post='839544']
Олик, я читала примерно с 22-ой страницы. Все не приводила потому, что остальные примеры привела ты, зачем повторяться? Другие отношения по-другому не называются (жен/домохозяек/проституток (!как они-то сюда попали?!) вообще не берем в компанию, что они забыли среди содержанок?). Любовники - это не обязательно только те люди, которые ничего общего, кроме секса, не имеют. Это также могут быть и влюбленные люди (или только один человек).
Да, ты об этом писала. А я в конце написала главную мысль своего повествования.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Иринка, как солнышко появилась ты, да Харизма вот тоже , очень рада , что вошли в тему.Можно всё попытаться понять и найти, но надо бы ещё и уметь аргументировать.

Насколько я понимаю, это одно и тоже. Иждивение уже включает себя содержание. Если бы была женщина-инвалид, которая не может работать по состоянию здоровья, то она бы была на иждивении государства. Когда женщина уходит в декретный отпуск, она живет на иждивении мужа. Домохозяйки, кстати, живут именно на иждивении мужа.

Нет, там есть точное определение . Это разное. Он( муж) не содержит. Он работает на семью и на ОБЩИЙ дом и зарабатывает столько, что может обеспечить СЕМЬЮ . А жена, та же семья. И она на иждивении , но , они вместе едут в отпуск, вместе едят и она это не как содержание ЕЁ , а как одна семья , где она на иждивении , в силу того, что ОБА так решили и ей отводится роль домохозяйки, воспитателя и любовницы - в одном лице. Он же не содержатель? Он - муж. Он не содержит, он зарабатывает для всех , семьи. Иждивение предусматривает - закон или обоюдное решение . Содержание - это понятие более расплывчатое. Это только основано на сексе. Да, иждивение- это полное содержание , но " иждивение" Но слово" содержанка", кому подходит? Можно сказать про проститутку( к примеру) ИЖДИВЕНКА? А СОДЕРЖАНКА?



Сообщение отредактировал sisi - 21.06.2010 - 19:46

[CHARiSMA]

Можно всё попытаться понять и найти, но надо бы ещё и уметь аргументировать.

какие могут аргументы если ты предлагаешь считать содержанками только любовниц богатых женатиков?