Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[CHARiSMA]

Словарь - это не газетная статейка которую какой-то дядя от скуки написал. Определения в словаре основаны на на изучении и анализировании мнения людей принадлежащих к разным слоям общества

аха и составлен по большинству мнений)
я в большинство не вхожу.
че ж у вас навязчивая идея навязать всем определения. нравится- пользуйтесь, других та зачем к ним склонять?

[happyjenny]

Словарь - это не газетная статейка которую какой-то дядя от скуки написал. Определения в словаре основаны на на изучении и анализировании мнения людей принадлежащих к разным слоям общества. Это общепринятая характеристика социальных (в том числе) явлений и стереотипов. Да, язык словаря сухой и скучный, но это не бульварное чтиво, чтобы эмоциями брызгать. Это бесстрастный язык фактов. Кстати, открывая тему автор опирался на определение из словаря, вот мы на него и опираемся.

да
автор этой темы дал нам определение

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

и что? где здесь сказано, что она ненавидит своего любовника, спит с ним только из за денег, что он жирная свинья и она делать все по его приказу, как говорит sisi и другие в этой теме?

Я как раз опираюсь на первый пост автора этой темы и на ее понимания слова содержанка!!!!

так же из темы!! - страница 2, пост номер 21, слова автора данной темы

Нет, речь не совсем об отношениях товар-деньги.
Я ведь не создала тему под названием "За сколько вы себя продадите мужчине".
Слово "содержанка" - не всегда носит отрицательный характер. Содержанка, эта та, которую содержат, а не та, которая за сексуальные услуги берёт плату.

Sisi, создай свою тему с название Содержанка - значение по словарям Ожегова и Ушакова и пиши свое мнение именно там

не надо пытаться переделать ЭТУ тему

Мне уже тоже смешно- это что стёб уже?

Это не стеб.
И такое чувство, что это ты просто троллишь.

[Demles]

Дело не в переделке темы, а в том, что автор был не корректен цитируя словарь. После автора словарь цитировали уже раз десять и официальная версия отличается от авторской интерпритации.

[Фагот]

Содержанка, эта та, которую содержат, а не та, которая за сексуальные услуги берёт плату.

Совершенно верно, happyjenny! Совершенно!.. А тот, кто берёт плату за сексуальные услуги, тем самым совершая акт купли-продажи, - проститутка. Всё элементарно.

Sisi, создай свою тему с название Содержанка - значение по словарям Ожегова и Ушакова и пиши свое мнение именно там

Стоп,.. стоп,.. стоп... Женя! Как же ты могла забыть о набившей уже оскмину мадам Шиловой??!!

Содержанка
Женщина, живущая на содержании у своего любовника

СОДЕРЖАНКА
содержанки, ж. (устар.). Женщина (обычно легкого поведения, см. легкий), живущая на содержании у своего любовника.

Итак, с содержанкой всё ясно! Но кто же такой любовник? Обратимся снова к словарям:

Любовник
Мужчина, к-рый находится в связи с женщиной, не состоя с ней в официальном браке.

Любовник
Мужчина, который находится в половой связи с женщиной, но не состоит с нею в браке.
любовника.

Мнение мадам Шиловой мне здесь неинтересно...

А теперь скажите, чем неработающая любовница отличается от содержанки??? Граждане, живущие в гражданском браке, согласно Ожегова и Ушакова, вы тоже любовники, а значит, не принося копейки в дом - содержанки. Ещё раз, уже в 1000-ый, специально для тех, кто на танке, повторяю, НЕТ НИЧЕГО ЗАЗОРНОГО В ЖИЗНИ ЖЕНЩИНЫ НА ДЕНЬГИ МУЖЧИНЫ.

[sisi]

война какое отношение к теме имеет?
и да если с чем-то не согласна - мне даже оспаривать не надо - я просто не согласна.

Так можно оспорить любое значение слов. Разве нельзя сказать, что можно это значение , по своему, индивидуальному мнению , начать и здесь спорить? Я могу сказать, что мне плевать, что там в словаре написано, у меня война- это скандал в семье, с битьём посуды, с применением топора ? Это же мы тоже можем сказать:" У этих идёт настоящая ВОЙНА"? И что ты на это скажешь? И так и буду говорить, мне плевать на словарь , война- это скандал в семье. И я не согласна со словарём и точным ЗНАЧЕНИЕМ этого понятия.

Словарь - это не газетная статейка которую какой-то дядя от скуки написал. Определения в словаре основаны на на изучении и анализировании мнения людей принадлежащих к разным слоям общества. Это общепринятая характеристика социальных (в том числе) явлений и стереотипов. Да, язык словаря сухой и скучный, но это не бульварное чтиво, чтобы эмоциями брызгать. Это бесстрастный язык фактов. Кстати, открывая тему автор опирался на определение из словаря, вот мы на него и опираемся.

А я и не пойму, что вызывает спор? Эмоции? Мы не раз писали, что все случаи ИНДИВИДУАЛЬНЫ, развитие может быть разное. И у всего есть своё значение.

аха и составлен по большинству мнений)
я в большинство не вхожу.
че ж у вас навязчивая идея навязать всем определения. нравится- пользуйтесь, других та зачем к ним склонять?

Ну ты что? Как я могу навязать, что стол- это

Стол — предмет мебели, состоящий из горизонтальной поверхности (столешницы) и основания.

да
автор этой темы дал нам определение
и что? где здесь сказано, что она ненавидит своего любовника, спит с ним только из за денег, что он жирная свинья и она делать все по его приказу, как говорит sisi и другие в этой теме?
Я как раз опираюсь на первый пост автора этой темы и на ее понимания слова содержанка!!!!
так же из темы!! - страница 2, пост номер 21, слова автора данной темы
Sisi, создай свою тему с название Содержанка - значение по словарям Ожегова и Ушакова и пиши свое мнение именно там
не надо пытаться переделать ЭТУ тему
Это не стеб.
И такое чувство, что это ты просто троллишь.

Ну , если обоснование мнения, приведение фактов, то так можешь сказать по любой теме про меня , особенно ,в политике , вот там моё " троллизм" , особенно заметен Ну назови сама тех, кто делает именно то, что ты описала. Как их назвать? Для кого выработали они даже советы- КАК СТАТЬ СОДЕРЖАНКОЙ. Кто стал социальным явлением в обществе, когда идёт речь, именно , про таких? Как их назвать? Других можно назвать другими терминами, а ЭТИХ КАК?

Дело не в переделке темы, а в том, что автор был не корректен цитируя словарь. После автора словарь цитировали уже раз десять и официальная версия отличается от авторской интерпретации.

Так вот же, что имел автор в мыслях, это мысли, а есть факты.. . А раз приведено ТОЧНОЕ определение, так от этого и идёт разговор. А вот теперь и пошёл весь сыр- бор, что имелось одно , а опирается на другое. Да о ком говорить - то, если здесь ВСЕ о разном? Кто о жене, кто о любовнице, кто о проститутке, кто о чём(((( Но это не все - содержанки.

Сообщение отредактировал sisi - 23.06.2010 - 19:13

[CHARiSMA]

Так можно оспорить любое значение слов.

ну не совсем конечно любое))
но попробуй, я не возражаю.

Ну ты что? Как я могу навязать, что стол- это

вот поэтому не совсем любое.

[Кицунэ]

оффтоп

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

кто научил sisi слову "троллизм"? Сиси, не используйте его попусту, если не совсем понимаете смысла

Зачем вообще столько мусорного спора в теме развелось? В стар-посте всё расписано, в том числе и определение слова, суть и отношение к которому автор предложил обсудить.
sisi,

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

опять к вам - вы сильнее всех ратуете за невылезание за рамки темы, но именно вы и распаляете посторонние споры, не давая им затухнуть.

Лично я не смогла бы тупо сидеть дома на чьей-то шее. Тем более что сейчас миллион способов заработать не шарахаясь каждый день до офиса или завода. Но не делать вообще ничего, кроме домашних дел - ужас-ужас. Не моё, однозначно.

[Primavera]

Это не по мне. Это есть такое тоже , вполне определённое- определение . И я с ним согласна просто. А она и по названию и определению не должна работать на всю семью, если рядом мужчина, а не альфонс. А жена никогда не содержанка , при муже, обеспечивающем семью . Её, себя , детей. А вот , если он лежит на диване, то уже альфонс, если она зарабатывает на семью. Потому, что она- женщина,а он- мужчина. Она рожает, а он- нет. И если они просто поменяли роли- мужчины и женщины в семье, он взял на себя женские дела все, а она мужские, то это семейное дело, если это их устраивает обоюдно . Но его всё равно назовут альфонсом. Потому, что тогда он стал им по определению и по понимаю .А жена не станет . Это её роль в семье , вполне допустимая и оправданная. Природа- матушка, при чём здесь я ?

Вот именно, природа сделала так, что женщину содержит мужчина, и нет в этом ничего плохого!!! Это нормально!!! И не важно муж или не муж, он МУЖЧИНА прежде всего. А подтекст этого содержания, это уже второй вопрос. И если муж зарабатывает больше жены, то он её СОДЕРЖИТ и она получается СОДЕРЖАНКОЙ. Зачем вы сравниваете это слово со словом проститутка? Глупо! Но если вам так больше нравиться, то ради бога. В обратном вы меня так и не убедили своими длинными монологами и словарями.

[Фагот]

Лично я не смогла бы тупо сидеть дома на чьей-то шее. Тем более что сейчас миллион способов заработать не шарахаясь каждый день до офиса или завода. Но не делать вообще ничего, кроме домашних дел - ужас-ужас. Не моё, однозначно.

Так а я о чём? Хочет женщина сидеть на содержании мужа - пусть сидит. Не хочет - ни кто ж насильно не держит - пусть работает... Для женщины оба варианта приемлемы и добропорядочны! К чему килограммовые тексты "Войны и мира"? Толстой прям отдыхает!..

[sisi]

name='Фагот' date='23.06.2010 - 16:48' post='841235']
Совершенно верно, happyjenny! Совершенно!.. А тот, кто берёт плату за сексуальные услуги, тем самым совершая акт купли-продажи, - проститутка. Всё элементарно.
Стоп,.. стоп,.. стоп... Женя! Как же ты могла забыть о набившей уже оскмину мадам Шиловой??!!

А чем тогда проститутка отличается от содержанки? Содержанка- это так же чёткое определение. Но они по- разному в словарях описываются?
А мнение ,так понравившейся тебе Шиловой, считаю ( ну может ты с этим не согласен, конечно, твоё- это ТВОЁ) более компетентным всё же , поэтому и привела, так как она - изучала и общалась с теми, кто подходит под общепринятое значение этого понятия. Кто и сам себя ,так величает.

Итак, с содержанкой всё ясно! Но кто же такой любовник? Обратимся снова к словарям:

Ну что же ты не привёл?Любовник- это

Объект любовного влечения в куртуазной любви (в отличие от сексуального партнёра)

.Здесь и это тогда имеет разные значения , как мы понимаем, но есть так же точное определение . И это, как видишь, не просто сексуальный партнёр. И здесь так же может быть спор. Одно дело, как мы понимаем, другое- как это есть на самом деле.

Куртизанка
Женщина легкого поведения, имеющая покровителей в высшем обществе .Куртизанка (фр. courtisane, итал. cortigiana, первоначально «придворная») — термин, употреблявшийся по отношению к работавшей проститутке в высших слоях общества начиная с эпохи Ренессанса до начала XX века.

То есть такое и есть определение содержанки , если брать точное понятие . Так же тогда проститутка, а много у неё прав? Этот не товарно- денежные отношения? И ,именно, с состоятельными мужчинами и за деньги .Ну и здесь так же много быть ответвлений и проститутку могут полюбить. Но это уже , на раз говорила, случаи, а не в общем. Начало так же идёт , как у содержанки , не от души, а деньги - являются началом. Это грубое значение - СОДЕРЖАНКА. И относится к грубым отношениям. Все другие - имеют и другие названия. Это только разница в том, что проститутка- много и разные, а содержанка- один , но начало отношениям- товарные. И там так же могут появится чувства, нет, но каждый из них знает, ради чего вместе и началом были деньги с одной стороны , и товар - с другой. КАК этих ты назовёшь, если не СОДЕРЖАНКИ? Куртизанки? Проститутки? Домохозяйки? Ты дай им название ?

А теперь скажите, чем неработающая любовница отличается от содержанки??? Граждане, живущие в гражданском браке, согласно Ожегова и Ушакова, вы тоже любовники, а значит, не принося копейки в дом - содержанки. Ещё раз, уже в 1000-ый, специально для тех, кто на танке, повторяю, НЕТ НИЧЕГО ЗАЗОРНОГО В ЖИЗНИ ЖЕНЩИНЫ НА ДЕНЬГИ МУЖЧИНЫ.

В XX веке в русском языке в не терминологическом употреблении словосочетание получило значение «не оформленный официально союз мужчины и женщины»,[1] в таком значении используется, с соответствующими оговорками, и в научных исследованиях.[2] Об этом типе отношений см. фактический брак.

Живут вместе, ведут общий быт , имеют так же детей. Приведи Ожегова( лень , ты на него опираешься ) , где он говорит, что это - любовники? А если любовница живёт , отталкиваясь не от чувств, сносит все издевательства или причуды, не нарушает условий отношений и деньгами меряется всё, то это и есть содержанки. А если отношения построены на чувствах , а получаются подарки , доставляется радость и есть ЗАБОТА о ЛЮБИМОЙ и это любящая пара, прежде всего( а спят они или нет- никто свечку не держал и не знает) А если с женатым всё это , то это - оплата та же за удовольствия , в тайне от жены. Но и здесь разные отношения и не все живут полностью на их содержании.

Сообщение отредактировал sisi - 23.06.2010 - 18:17