Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[Perfect Lie]

если это мужчина, которому данное действо доставляет положительные эмоции, то почему бы и нет
надо брать, пока дают

[sisi]

ну не совсем конечно любое))
но попробуй, я не возражаю.
вот поэтому не совсем любое.

Точно так же , как оспаривается слово- содержанка, приписывая это к жене или любимой)))) Любимая может и не заниматься сексом, а жена - это жена. Это не содержание её , работа - домашнее хозяйство вести , работа и зарплата мужа - источник денег для семьи.
Ты можешь представить войну в семье? Но если мы будем говорить про войну, мы же все будем отталкиваться от значения в общем, а не от личного восприятия? Содержанка - на обеспечении , чаще - женатого - любовника. При чём здесь муж или любимый , любящий мужчина? Есть разница- ЗАБОТА и СОДЕРЖАНИЕ? Ты знаешь, пока я не стала на этой теме писать, вернее не прочитала её начало, я так же думала, что это слово можно применить в любой ситуации . Только ухо что- то резануло, грубо ,как - то сказать так , если представить девушку и парня, которые любят друг друга, счастливы, он ей подарки делает, отдых оплачивает на курортах , деньги даёт , чтобы она по магазинам походила, порадовалась . И он радуется вместе с ней и они счастливы. И вот сказать - она содержанка.... Не вяжется. Или жена , но это много уже писали . Тоже не вяжется. Проститутка- не вяжется. Я их представила по- другому, так как здесь надо к ним отношение сказать. А к кому? И чтобы точно сложить картинку в себе , уточнить , кто же она, кого представить, полезла в инет. И просто разобралась, для себя , сто такое грубое определение подходит именно к товарно- денежным отношениям и это закреплено и не мной . Ну ты дай им название, о которых я пишу?

name='Кицунэ' date='23.06.2010 - 17:37' post='841275']
оффтоп

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

кто научил sisi слову "троллизм"? Сиси, не используйте его попусту, если не совсем понимаете смысла

А это ты у того, кто так это и понимает. Я не согласна с этим, и не увидела троллизма .Это мне так написали)))

И такое чувство, что это ты просто троллишь.

У меня чувство, что просто стёб идёт и просто по кругу)))

Зачем вообще столько мусорного спора в теме развелось? В стар-посте всё расписано, в том числе и определение слова, суть и отношение к которому автор предложил обсудить.
sisi,

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

опять к вам - вы сильнее всех ратуете за невылезание за рамки темы, но именно вы и распаляете посторонние споры, не давая им затухнуть.

Ну так скажи тогда в чём суть? Кого можно назвать - содержанкой? Всех неработающих, кроме проститутки? И жену, которая работает по дому , и любящих ребят , которые счастливы и заботятся, и тех, кто идёт на это , терпя все унижения и их выставляют для имиджа? Которые только из - за денег и находятся рядом и изображают чувства? Все сюда подходят? Они все одинаковое положение занимают? И статус у всех - один? К кому отношение? К кукле, продавшей себя за деньги, жене, на иждевении мужа или любимой? Со своим - единственным и сама- единственная? Которой не говорят, что ОН всё оплачивает если что - пошла вон?

Лично я не смогла бы тупо сидеть дома на чьей-то шее. Тем более что сейчас миллион способов заработать не шарахаясь каждый день до офиса или завода. Но не делать вообще ничего, кроме домашних дел - ужас-ужас. Не моё, однозначно.

Вот это ты о ком? Кем себя представила? Чья шея? Какое к тебе отношение с его стороны ? В чём шея и что ты дать можешь, даёшь ему? Какие отношения тебя и шеи? Я вот в этом и стала разбираться, о ком говорить- то?

Вот именно, природа сделала так, что женщину содержит мужчина, и нет в этом ничего плохого!!! Это нормально!!! И не важно муж или не муж, он МУЖЧИНА прежде всего. А подтекст этого содержания, это уже второй вопрос. И если муж зарабатывает больше жены, то он её СОДЕРЖИТ и она получается СОДЕРЖАНКОЙ. Зачем вы сравниваете это слово со словом проститутка? Глупо! Но если вам так больше нравиться, то ради бога. В обратном вы меня так и не убедили своими длинными монологами и словарями.

Конечно, если женщина - не товар. Я ещё и не писала ни разу, что хорошо. а что плохо))) Ну , не убедила, да и ладно. Я себя убедила, главное и хорошо, что так разобралась для себя. Кто есть кто и кто может называться- содержанкой. Не жена, уж точно))) Домохозяйкой может, но не содержанкой))) Сама много почерпнула , а могла так и сказать тоже, пока не стала копаться в значениях, так как не могла сразу так назвать, а почему- стала разбираться.

Так а я о чём? Хочет женщина сидеть на содержании мужа - пусть сидит. Не хочет - ни кто ж насильно не держит - пусть работает... Для женщины оба варианта приемлемы и добропорядочны! К чему килограммовые тексты "Войны и мира"? Толстой прям отдыхает!..

А ты всё про жену??? Ты только их видишь? А на вопросы так и не ответишь? Интересно получается. На вопросы нет ответов, а только монолог с одной мыслью, которую, в принципе и не оспаривает никто, если брать во внимание , что это не содержанки))))

Сообщение отредактировал sisi - 23.06.2010 - 19:11

[Фагот]

Живут вместе, ведут общий быт , имеют так же детей. Приведи Ожегова( лень , ты на него опираешься ) , где он говорит,

sisi, словарями и Шиловой ты здесь тычешь, ну а раз ты тычешь я и привёл тебе Ожегово и Ушакова! Проститутка от содержанки (меня прям воротит от этого твоего слова, но с волками жить...) оказывает разовую услугу, получает разово деньги и уходит. Содержанка это не разовая девочка, она может довольно долго оказывать услуги и не получать компенсации по разным причинам, или получать денежные вознаграждения, шубы, машины, дачи, и не оказывать интимных услуг. Отношения с содержанкой длятся годами, а если содержанка образована, красива, аппетитна, лично я на такой готов жениться. Если она окажет мне честь согласием. Чтобы быть содержанкой, надо иметь высокие внешние и внутренние данные. Далеко не каждой сделают такое проедложение. В то время как проституткой может быть каждая. Вот в чём разница. И мне искренне жаль, что это моё определение не укладывается в постулаты жизни по Шиловой, которой ты оголтело поклоняешься как идолу. Дальше я не хочу читать твой опус. Мнение на содержанку моё ты знаешь. Для меня содержанка и любимая женщина - одно и тоже. Я готов содержать любимую сколько хватит сил и здоровья, даже если ты мне каджый день будешь за это резать репу. Я тебе тем же не отвечу. Я мнения на этот вопрос не изменю.

[sisi]

если это мужчина, которому данное действо доставляет положительные эмоции, то почему бы и нет
надо брать, пока дают

Абсолютно согласна! Только , если ему в удовольствие, а не купил и распоряжается, как вещью купленной. Таких не понимаю.

Сообщение отредактировал sisi - 23.06.2010 - 19:16

[CHARiSMA]

Точно так же , как оспаривается слово- содержанка, приписывая это к жене или любимой))))

не точно. закроем этот флуд. свое мнение я сказала. не надо его оспаривать. по теме беседуйте дальше (: когда захочу чтобы мое мнение оспорили - открою специальную тему.

[Кицунэ]

Я вот в этом и стала разбираться, о ком говорить- то?

Как о ком? О себе, конечно же. Чего разбираться-то - выскажи своё мнение по теме треда да и хватит, ну чуть поспорить можно, отстоять свою точку, покритиковать чужую, но к чему эти "словарно-книжные" перепихи, извините?
sisi, по другим твоим вопросам, ты меня уж извини, - моя твоя понимай мало-мало.

[YnDina]

Нет, быть содержанкой это как-то унизительно. Если муж и он содержит неработающую жену и детей, то это семья и так уже нельзя сказать. Содержанка это скорее такая проститутка, только постоянная, как зарплату получает.
Нет уж спасибо.

[Demles]

не точно. закроем этот флуд. свое мнение я сказала. не надо его оспаривать. по теме беседуйте дальше (: когда захочу чтобы мое мнение оспорили - открою специальную тему.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ты имеешь право запретить оспаривать твоё мнение? На оснавании чего? И где доказательство того что здесь диспут не по теме? Мы не обсуждаем как капусту солить. Кончились аргументы - не мешай высказаться другим. Угрозы здесь не допустимы! Открыла тему, будь готова к тому что люди могут иметь своё мнение отличное от твоего. Нужно иметь терпение и смелость если не согласится с чужим мнением, то принять просто как имеющее право на существование.

Сообщение отредактировал Demles - 23.06.2010 - 23:44

[CHARiSMA]

Ты имеешь право запретить оспаривать твоё мнение?

я имею право сказать, что в этой теме это флуд.

[Tralalasha]

Словарь - это не газетная статейка которую какой-то дядя от скуки написал. Определения в словаре основаны на на изучении и анализировании мнения людей принадлежащих к разным слоям общества. Это общепринятая характеристика социальных (в том числе) явлений и стереотипов. Да, язык словаря сухой и скучный, но это не бульварное чтиво, чтобы эмоциями брызгать. Это бесстрастный язык фактов. Кстати, открывая тему автор опирался на определение из словаря, вот мы на него и опираемся.

Язык вещь эволюционирующая, поэтому многие слова в современном их значении(толковании) имеют буквально противоположное значение (изначальному).
И воспринимать безоговорочно определения даже из словарей, куда их трудолюбиво переписали авторы из других более древних словарей я не собираюсь...
Я прочитала все что тут писали...
Столь офигенно щедрых мужчин, которые не чувствуя ничего к женщине начинают ее содержать исключительно из-за секса, не побоюсь сказать, сейчас нет. И если уж мужчина затевает долгосрочные отношения да еще с содержанием, то чувства к новой пассии существуют, а вот семьи фактически уже нет, да и не было на момент знакомства. И не разводится он потому, что ему так удобней, а не из-за пылких чувств к жене...
Вот я и пишу славу ШТАМПУ. Потому-что так называемая жена, живущая на иждивении, положительно оценивается Вами лишь по одному критерию - она жена. Правда некоторые делают в своих ответах оговорки "если...".