Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[Tralalasha]

Абсолютно согласна! Только , если ему в удовольствие, а не купил и распоряжается, как вещью купленной. Таких не понимаю.

Такие обычно женами владеют, а не содержанками....

[sisi]

sisi, словарями и Шиловой ты здесь тычешь, ну а раз ты тычешь я и привёл тебе Ожегово и Ушакова! Проститутка от содержанки (меня прям воротит от этого твоего слова, но с волками жить...) оказывает разовую услугу, получает разово деньги и уходит. Содержанка это не разовая девочка, она может довольно долго оказывать услуги и не получать компенсации по разным причинам, или получать денежные вознаграждения, шубы, машины, дачи, и не оказывать интимных услуг. Отношения с содержанкой длятся годами, а если содержанка образована, красива, аппетитна, лично я на такой готов жениться. Если она окажет мне честь согласием. Чтобы быть содержанкой, надо иметь высокие внешние и внутренние данные. Далеко не каждой сделают такое проедложение. В то время как проституткой может быть каждая. Вот в чём разница. И мне искренне жаль, что это моё определение не укладывается в постулаты жизни по Шиловой, которой ты оголтело поклоняешься как идолу. Дальше я не хочу читать твой опус. Мнение на содержанку моё ты знаешь. Для меня содержанка и любимая женщина - одно и тоже. Я готов содержать любимую сколько хватит сил и здоровья, даже если ты мне каджый день будешь за это резать репу. Я тебе тем же не отвечу. Я мнения на этот вопрос не изменю.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ты извини, привыкла, чтобы меня не считали пустословом, мнение подтверждать фактами и аргументами, ссылаясь на первоисточник . И отвечать за слова научилась, а не воду лить. И разберись, что значит тыкать, а что ссылаться на первоисточник . Давай на темы другие , где надо аргументы привести , сходим и там ты тыкни , просто от балды))) Придёшь? Или только здесь ты считаешь , что можно именами прикрыться , просто так , в своих аргументах?

От какого моего, можно уточнить? ( воды! фу...) Не спорю, насчёт проститутки , так это и я писала. Содержанка- просто так? Тогда смысл слова потерян, по- моему. А та, которая не имеет секса, то это- любимая и получая , как пишешь- вознаграждение( вот уж словечко нашёл, где же душа?)- забота и внимание . Зачем вводить свой смысл в это понятие, ты что хочешь изменить словарь? Это уже второй человек , который спорит со словарём, так пиши диссертацию и оформи по- другому значение.Это правильно, тогда буду на тебя ссылаться, как первоисточник.
Вот то, что содержанка должна иметь все перечисленные тобой качества и данные , то это ТЫ цитируешь, так понравившуюся тебе Шилову ( я уже не о ней пишу, и ты не переворачивай.Я говорю, что у НЕЁ я нашла только подтверждение СВОЕМУ пониманию, как и у Дульсинеи , Ксю, Делмис, Ринио и тех, кто так же это видит) Да и ты, как видишь , с ней согласен. Ей делают такое предложение. Значит- покупают- нет? И она продаётся, как и проститутка, только постоянному мужчине , одному и ЭТО различие между ними и ещё по времени. Хотя и проститутку может взять клиент - на долго. Но она не будет изображать любовь, а чисто отрабатывать деньги. А содержанка , должна изображать любящую , не важно в какой форме ей сделали. И её содержание- временное . Особенно, если женатый её содержит. Ты всё же дашь определение именно таким? Или таких- нет?
Такая тебе не окажет честь, на таких они не смотрят, это и работа тоже такая у них, профессия, как и альфонсов. И замуж они не стремятся особо за папиков. Ты сам говоришь, что ей делают ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Это уже не договор? Не товарно - денежные отношения? ТАКОЙ? Её не покупают? Девушку из Урюнинска и без гроша в кармане, но с яркой внешностью? Какую бы тоже хотел , но денег- не хватит? Перебить могут? И проституткой не каждая, и содержанкой тоже. И платят не всем одинаково и проституткам . Уродины - не пользуются особым спросом их не по душе выбирают, а как товар, по- краше. Так же и этих и ты сам это не оспариваешь, по- моему? Фагот,

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Твоё мнение , это твоё мнение . Моё - это моё. С чего тогда ты решил, что Я должна его изменить? Даже , если ты постоянно будешь переходить на личности, переворачивать посты, смысл , о чём я написала в репе, это не значит, что прав ты. Но отвечу, это единственное, что меня может заставить понизить её. А мнение любое- я всегда приму и если не согласна, имею своё- то буду его обосновывать и не пустым звуком. Прости. Ты опять глотаешь вопросы, не можешь участвовать в обыкновенной дискуссии без переходов на личности? Мне это не понятно вообще, я привыкла общаться с настоящими мужчинами и как бы мы не спорили, они не позволяют себе такого, о чём в репе я и указала . Так что , ты не понял если, то хорошо, что спросил, что мне не понравилось((( А не читаешь ты то, что даёт обоснование моему мнению , это понятно. Сказать не чего? Там к слову содержанка- хорошо есть ( не в моём, а в аргументах на чёткое определение ) разъяснения. И знаешь, мне всё равно, как ты это понимаешь, главное, я разобралась в своём понимании, мне это важно не для кого- то, для себя. И знаешь... я много знаю очень успешных мужчин. И ни разу не слышала, чтобы они этим бахвалились и рекламировали себя. Они просто это делают и не замечают даже и тем более- не гордятся . А кто об этом много говорит- это уже больше похоже на другое, как мне кажется...Может ты не знаешь, что значит содержать? Это тоже по- разному все понимают и имеют на это средства. Хлеб домой принести- для кого тоже содержать. Но мы - то здесь говорим о содержанках , которым этого мало... Они тоже разные и за разное . Чем краше товар, тем выше цена. А любимой может любая быть. и не такая, какую ты описал. Нет? Ты смотрю тоже на женщин , как на товар смотришь и по внешним качествам оцениваешь? Извини, но из твоих постов и не только в этой теме так уже сложилось...

Любят за душу тоже , а содержат , ты же и говоришь сам- только таких, на сколько они тянут , по внешним данным. А любимых любят и не красивых и заботятся о них , от состояния кошелька . И жён обеспечивают для семьи всей , так же , насколько могут

Сообщение отредактировал sisi - 23.06.2010 - 21:14

[Tralalasha]

sisi, словарями и Шиловой ты здесь тычешь, ну а раз ты тычешь я и привёл тебе Ожегово и Ушакова! Проститутка от содержанки (меня прям воротит от этого твоего слова, но с волками жить...) оказывает разовую услугу, получает разово деньги и уходит. Содержанка это не разовая девочка, она может довольно долго оказывать услуги и не получать компенсации по разным причинам, или получать денежные вознаграждения, шубы, машины, дачи, и не оказывать интимных услуг. Отношения с содержанкой длятся годами, а если содержанка образована, красива, аппетитна, лично я на такой готов жениться. Если она окажет мне честь согласием. Чтобы быть содержанкой, надо иметь высокие внешние и внутренние данные. Далеко не каждой сделают такое проедложение. В то время как проституткой может быть каждая. Вот в чём разница. И мне искренне жаль, что это моё определение не укладывается в постулаты жизни по Шиловой, которой ты оголтело поклоняешься как идолу. Дальше я не хочу читать твой опус. Мнение на содержанку моё ты знаешь. Для меня содержанка и любимая женщина - одно и тоже. Я готов содержать любимую сколько хватит сил и здоровья, даже если ты мне каджый день будешь за это резать репу. Я тебе тем же не отвечу. Я мнения на этот вопрос не изменю.

Согласна на все 100% + еще 1% для верности))))

[Гамадрил_Гибонск...]

Отвечу некоторым очень самоуверенным барышням и Фаготу.

На мой взгляд содержанка это проститутка, которую вы снимаете на долгое время с целью удовлетворения своих желаний ( необязательно в сексуальном плане ). За это она получает от вас очень дорогие и ценные подарки, вы устраиваете ей шикарную машину, квартиру итд. Но в любой момент вы её можете выбросить забрав все свои подарки. И она останется нисчем. В такой ситуации она будет ещё больше в обломе чем проститутка, которая получает за свой труд оплату сразу.
Жена - это совсем другое дело. жена это та единственная на которой женятся, которую боготворят, носят на руках и любят до гроба жизни. именно жена является для мужа самым главным человеком в жизни, именно ради неё он может пойти на любые поступки лиш бы она была счастлива, и именно с ней он проживёт до конца своих дней.
Да неспорю бывают такие девушки которые выскакивают замуж не по любви, а только ради денег. При этом я бы не сказал что они становятся содержанками, скорее совсем наоборот: именно они расплачиваются перед мужщиной собой за все те драгоценности которые они от него получают.

А мужик который сравнивает жену и содержанку врядли может назвать себя мужиком. Такого человека я могу только пожалеть, за то что он не видет истенной причины тесных взаимоотношений между ним и его пасиями.

[Tralalasha]

На мой взгляд содержанка это проститутка, которую вы снимаете на долгое время с целью удовлетворения своих желаний ( необязательно в сексуальном плане ). За это она получает от вас очень дорогие и ценные подарки, вы устраиваете ей шикарную машину, квартиру итд. Но в любой момент вы её можете выбросить забрав все свои подарки. И она останется нисчем. В такой ситуации она будет ещё больше в обломе чем проститутка, которая получает за свой труд оплату сразу.
Жена - это совсем другое дело. жена это та единственная на которой женятся, которую боготворят, носят на руках и любят до гроба жизни. именно жена является для мужа самым главным человеком в жизни, именно ради неё он может пойти на любые поступки лиш бы она была счастлива, и именно с ней он проживёт до конца своих дней.
Да неспорю бывают такие девушки которые выскакивают замуж не по любви, а только ради денег. При этом я бы не сказал что они становятся содержанками, скорее совсем наоборот: именно они расплачиваются перед мужщиной собой за все те драгоценности которые они от него получают.

А мужик который сравнивает жену и содержанку врядли может назвать себя мужиком. Такого человека я могу только пожалеть, за то что он не видет истенной причины тесных взаимоотношений между ним и его пасиями.

Вы дорогой, как иностранец в Японии ... Для Вас, что гейша, что проститутка-одно и то же.
Конечно, следуя вашей логике проститутка и содержанка одно и то же. Еще вы забыли жену, которая без любви замуж вышла, - это проститутка с соцпакетом

Даму которая получает от мужчины очень дорогие и ценные подарки, шикарную машину, квартиру просто так не вышвырнешь. И содержат ее отнюдь не только ради секса. В этих отношениях еще неизвестно кто и в ком больше нуждается. Такая женщина еще и не от каждого содержание примет. Ее добиваться надо. А то что замуж не выходит, то это ее личное дело. И если для нее предпочтительнее такой ход взаимоотношений, это ее личное дело У нее достаточно ума чтоб получить выгоду духовную, моральную и материальную от таких отношений.
Я думаю Вас просто успокаивает такой ход мыслей. Виноград зелен...

Сообщение отредактировал Tralalasha - 23.06.2010 - 21:35

[sisi]

Как о ком? О себе, конечно же. Чего разбираться-то - выскажи своё мнение по теме треда да и хватит, ну чуть поспорить можно, отстоять свою точку, покритиковать чужую, но к чему эти "словарно-книжные" перепихи, извините?
sisi, по другим твоим вопросам, ты меня уж извини, - моя твоя понимай мало-мало.

О себе? Это кто? Жена? Любовница? Содержанка? Я вот тоже могу сказать, что женой быть на обеспечении мужа, очень даже хорошо. Работать так, как Милисса сказала, для души и тренировки мозгов. Но это не содержание, а семейный бюджет . Любовницей , да ещё и на обеспечении - я нет, но кто так это делает, это понимаемо , и ради бога. Им не хватает секса или ещё чего, некоторые любят , всякое есть . Но это тоже не содержание, любовница может и послать, если не только деньги ею движут и она не стала рабыней . Любимую девушку( женщину), которую забрасывают подарками и всем , всем - тоже могу понять, и ими движет любовь , это чувства , и осудить никто этого, по- моему не сможет, а только порадоваться . Но её разве можно назвать- содержанкой? Это забота и проявление чувств. А вот те, кто целая категория, которые, именно ,себя в рабство такое загоняют и имеют полное содержание , то это не понимаемо мной и порицаемо. И это моё мнение , но я хоть для себя разобралась, кого видеть под словом - содержанка. Это грубо и к грубому подходит, но не к тем, кем движет совсем другое , он они это принимают.

Язык вещь эволюционирующая, поэтому многие слова в современном их значении(толковании) имеют буквально противоположное значение (изначальному).
И воспринимать безоговорочно определения даже из словарей, куда их трудолюбиво переписали авторы из других более древних словарей я не собираюсь...
Я прочитала все что тут писали...
Столь офигенно щедрых мужчин, которые не чувствуя ничего к женщине начинают ее содержать исключительно из-за секса, не побоюсь сказать, сейчас нет. И если уж мужчина затевает долгосрочные отношения да еще с содержанием, то чувства к новой пассии существуют, а вот семьи фактически уже нет, да и не было на момент знакомства. И не разводится он потому, что ему так удобней, а не из-за пылких чувств к жене...
Вот я и пишу славу ШТАМПУ. Потому-что так называемая жена, живущая на иждивении, положительно оценивается Вами лишь по одному критерию - она жена. Правда некоторые делают в своих ответах оговорки "если...".

А вот ты , наверное, мало видишь таких просто. Такие уже целое явление в обществе .Странно, что ты не знаешь о наличии таких.Не только секс, это одна составляющая . Это имидж иметь такую и очень красивую . И они все и имеют( почти, мы всех не знаем)))) И эти девушки- их имидж просто и они их оплачивают , их услуги и капризы. Но и по полной ими пользуются. И те всё терпят( а папики- разные) , и потом ещё и друг другу всё рассказывают и что получили , и за что. Я таких знаю тоже, но не столь высокого ранга, как у олигархов. Ну, а зависть к жёнам, мы уже ни раз обсуждали, это уже флуд пошёл)))

Такие обычно женами владеют, а не содержанками....

Из той же оперы))))

[Fоxik]

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?

Нормально отношусь, вообще мужчина добытчик и если не расписались, но он содержит, то что в этом плохого? О содержит свою женщину, обеспечивает ее... Не к этому ли мы все стремимся? И что здесь осуждать?))) Это нормальное проявление покровительства у мужчины.

Согласились бы жить на содержании у мужчины?

У своего - даже не обсуждается, конечно =)

[Tralalasha]

А вот ты , наверное, мало видишь таких просто. Такие уже целое явление в обществе .Странно, что ты не знаешь о наличии таких.Не только секс, это одна составляющая . Это имидж иметь такую и очень красивую . И они все и имеют( почти, мы всех не знаем)))) И эти девушки- их имидж просто и они их оплачивают , их услуги и капризы. Но и по полной ими пользуются. И те всё терпят( а папики- разные) , и потом ещё и друг другу всё рассказывают и что получили , и за что. Я таких знаю тоже, но не столь высокого ранга, как у олигархов. Ну, а зависть к жёнам, мы уже ни раз обсуждали, это уже флуд пошёл)))

Может быть у нас разное понимание долговременности отношений? Такие девочки быстро меняются на других финтифлюшек. Это не содержанки.Это эскорт услуги на любительских началах.



Сообщение отредактировал Tralalasha - 23.06.2010 - 21:53

[Sweetie]

Термин "война" тоже можно применить к вражде в семье. Смысл частично потеряется, потому что тут враждовать будут только два человека. Но суть останется та же. Это будет (семейный) конфликт, проходящий с боевыми действиями (дезинформация, рукоприкладство и т.д.). Так и с "содержанкой". Ей можно вообще назвать кого угодно, если этот кто-то существует за чужие средства. И жену, и любовницу.
Тему "кто такая содержанка", мне кажется, лучше закрыть словами "все индивидуально". Ведь в старт посте нам предлагалось высказать конкретно свое отношения к этому. Не затрагивая и не залезая к другим в те части мозга, которые отвечают за понимание вещей.

Сообщение отредактировал Sweetie - 23.06.2010 - 21:53

[Tralalasha]

Термин "война" тоже можно применить к вражде в семье. Смысл частично потеряется, потому что тут враждовать будут только два человека. Но суть останется та же. Это будет (семейный) конфликт, проходящий с боевыми действиями (дезинформация, рукоприкладство и т.д.). Так и с "содержанкой". Ей можно вообще назвать кого угодно, если этот кто-то существует за чужие средства. И жену, и любовницу.

Точно