Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[sisi]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

царь я
ваш пост тоже флуд. и отвечала я не вам, начнем с этого, и этим же закончим)

Дорогой Гамадрил,
вы не только флудите уже, но и флеймите. отвечу чтобы это закончить.
отвечала я не вам, и не Демлес.
Отвечала я сиси, которая в сто первый раз хотела мне навязать определение, с которым я не согласна.
Во-вторых, если вы хотите выразить свое мнение оспорив мое, пожалуйста, но защищаемая вами сиси хотела изменить мое мнение.
И в сто десятый раз читать в ответ на свои умозаключения определения содержанки и слова " ты же не права, да?" мне надоело.
повторение сто раз сообщения с одним и тем же содержанием - является флудом.
С уважением, Царь

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Не думала отвечать вовсе, но ты сама хочешь))) У меня тоже мнение и по теме. И я его тоже отстаиваю, как и ты. И это моё такое же право , как и твоё. И обоснование- это не навязывание. А мне кажется, что ты хотела мне навязать))) Это дискуссия и обоснование и только. В споре , дискуссии - это не флуд, это аргументы. Или мне надо согласиться с другим мнением? Мне его тоже навязывают, получается((( И не только мне, а всем, кто так же думает. Обсудить цветочек, это можно одним постом отделаться, а когда разные мнения- это уже дискуссия. Как можно говорить одним постом, если само изначальное - все понимают по- разному? И здесь все ушли от темы, так как все по разному понимают значение этого слова. Уже и жену приплели. Надоело, мы уже и закончили. Главное- не ругаться и не переходить на личности, не грубить, по- моему. Кому надоело, тот уже и не появляется)))) И флуда здесь нет и рядом, правильно указал на это Гамадрил. Мы же не дети и правила знаем и значение понимаем тоже. Всё.

Точно

) Назвать можно, но по определению- это не правильно

Термин "война" тоже можно применить к вражде в семье. Смысл частично потеряется, потому что тут враждовать будут только два человека. Но суть останется та же. Это будет (семейный) конфликт, проходящий с боевыми действиями (дезинформация, рукоприкладство и т.д.). Так и с "содержанкой". Ей можно вообще назвать кого угодно, если этот кто-то существует за чужие средства. И жену, и любовницу.
Тему "кто такая содержанка", мне кажется, лучше закрыть словами "все индивидуально". Ведь в старт посте нам предлагалось высказать конкретно свое отношения к этому. Не затрагивая и не залезая к другим в те части мозга, которые отвечают за понимание вещей.

Но само значение войны- это то, что она на самом деле означает. Я эту войну и привела, чтобы использовать в качестве примера, что мы может называть как угодно, но... если говорить о войне в правильном значении , а кто- то будет доказывать, что это муж с топором , то что же получится? То же самое, что и сейчас))) Я своё отношение написала по всем тем, кто получает материальные блага.Но вот согласиться, что все они - содержанки- не считаю правильным. Это моё мнение и мои аргументы я все привела. Поэтому здесь с тобой не могу согласиться

Сообщение отредактировал sisi - 23.06.2010 - 22:08

[Tralalasha]

) Назвать можно, но по определению- это не правильно ag.gif

Я уже писала, что многие определения, сформулированные или "передранные" авторами энциклопедий из других источников (иногда очень древних) не отражают действительность...
Иждивение, содержание - это игра слов и не более. И эти определения не догма....

Сообщение отредактировал Tralalasha - 23.06.2010 - 22:07

[Гамадрил_Гибонск...]

Вы дорогой, как иностранец в Японии ... Для Вас, что гейша, что проститутка-одно и то же.
Конечно, следуя вашей логике проститутка и содержанка одно и то же. Еще вы забыли жену, которая без любви замуж вышла, - это проститутка с соцпакетом

Даму которая получает от мужчины очень дорогие и ценные подарки, шикарную машину, квартиру просто так не вышвырнешь. И содержат ее отнюдь не только ради секса. В этих отношениях еще неизвестно кто и в ком больше нуждается. Такая женщина еще и не от каждого содержание примет. Ее добиваться надо. А то что замуж не выходит, то это ее личное дело. И если для нее предпочтительнее такой ход взаимоотношений, это ее личное дело У нее достаточно ума чтоб получить выгоду духовную, моральную и материальную от таких отношений.
Я думаю Вас просто успокаивает такой ход мыслей. Виноград зелен...

Да нет. Это вы не разбираетесь в этом. Во-первых не путайте проститутку с гейшей. Во-вторых, содержанка идёт в содержание к папочке именно из-за денег и высокого положения в обществе, а вот та девушка которую вы описали скорее всего подойдёт к определению любовница или гражданская жена - кому как удобно. За содержанкой мужик никогда бегать и добиваться её не будет, потому-как у него совершенно другой интерес к ней. Просто в некоторых кругах модно иметь содержанку, вот и всё. А если уж бегает то значит влюбился ненашутку.

[Tralalasha]

Во-первых не путайте проститутку с гейшей.

Это я Вам писала...

Да нет. Это вы не разбираетесь в этом. Во-первых не путайте проститутку с гейшей. Во-вторых, содержанка идёт в содержание к папочке именно из-за денег и высокого положения в обществе, а вот та девушка которую вы описали скорее всего подойдёт к определению любовница или гражданская жена - кому как удобно. За содержанкой мужик никогда бегать и добиваться её не будет, потому-как у него совершенно другой интерес к ней. Просто в некоторых кругах модно иметь содержанку, вот и всё. А если уж бегает то значит влюбился ненашутку.

Наши "щедрые" мужчины если и решат давать женщине деньги, то обязательно сами припрутся со всеми своими подштаниками. Будут завтракать, обедать и ужинать, пока не употребят всю данную сумму, а иногда и превысят ее.
Так вот мужики с деньгами умеют их считать не хуже... И тратить бешеные деньги на безмозглую куклу не будут, а дарить мелкие подарочки и суммы могут, но это уже не содержанка....Называть ее конечно так перед друзьями не запретишь.
Любовницу содержать не обязательно... Вот любовь не всегда бывает взаимна... Вот если такую женщину обеспечивают, как вы ранее писали квартирой, машиной, деньгами и т.д. и т.п., и это продолжается не месяц-два ... ( может продолжаться годами) Этой женщиной никто помыкать не посмеет. Но именно вот это содержанка.

Сообщение отредактировал Tralalasha - 23.06.2010 - 22:44

[Sweetie]

Но само значение войны- это то, что она на самом деле означает. Я эту войну и привела, чтобы использовать в качестве примера, что мы может называть как угодно, но... если говорить о войне в правильном значении , а кто- то будет доказывать, что это муж с топором , то что же получится? То же самое, что и сейчас))) Я своё отношение написала по всем тем, кто получает материальные блага.Но вот согласиться, что все они - содержанки- не считаю правильным. Это моё мнение и мои аргументы я все привела. Поэтому здесь с тобой не могу согласиться

Собственно, я и не использовала "войну" в своем посте выше как то, что привела в пример ты, Оль. Как и содержанку не используют в прямом ее смысле. Вторичные значения еще никто не отменял. И они, кстати, тоже являются верными. Такие дела.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И, позволю сделать себе небольшое отступление. Словарные значения слов - это прежде всего те значения, которые используются подавляющим большинством людей при определении какого-либо действа, человека и т.д. Это, разумеется, не значит, что они единственно верные. Но, как правило, наиболее правильно отражают суть вещей.

[Гамадрил_Гибонск...]

Это я Вам писала...

Наши "щедрые" мужчины если и решат давать женщине деньги, то обязательно сами припрутся со всеми своими подштаниками. Будут завтракать, обедать и ужинать, пока не употребят всю данную сумму, а иногда и превысят ее.
Так вот мужики с деньгами умеют их считать не хуже... И тратить бешеные деньги на безмозглую куклу не будут, а дарить мелкие подарочки и суммы могут, но это уже содержанка....Называть ее конечно так перед друзьями не запретишь.
Любовницу содержать не обязательно... Вот любовь не всегда бывает взаимна и вот если такую женщину обеспечивают как вы ранее писали квартирой, машиной, деньгами и т.д. и т.п. и это продолжается не месяц-два ... Это может продолжаться годами. И такой женщиной никто помыкать не посмеет. Но именно вот это содержанка.

Я сравнивал проститутку с содержанкой а не с гейшей. Гейши - это искуство любви, поведения в обществе и т.д. и т.п. Они не принадлежат кому либо одному, а продают своё искуство но только не всем. с вашей точкой зрения про любовницу я тоже согласен, но не объединяйте её и содержанку. Это два совершенно разных типа взаимоотношений. Повторюсь: любовницы требуют внимания, заботы, любви в конце концов, а вот содержанке достаточно денег.
А на счёт мужиков вы неправы. В высоких кругах общества сейчас модно держать содержанок. Это является шиком. Это тоже самое как вы (девушки) спорите между собой у кого круче сумочка, шубка, часики и т.д. Так же и у мужиков рассматривается кто круче в плане содержанки. У кого круче содержанка тот и крут.

[Tralalasha]

Я сравнивал проститутку с содержанкой а не с гейшей. Гейши - это искуство любви, поведения в обществе и т.д. и т.п. Они не принадлежат кому либо одному, а продают своё искуство но только не всем. с вашей точкой зрения про любовницу я тоже согласен, но не объединяйте её и содержанку. Это два совершенно разных типа взаимоотношений. Повторюсь: любовницы требуют внимания, заботы, любви в конце концов, а вот содержанке достаточно денег.
А на счёт мужиков вы неправы. В высоких кругах общества сейчас модно держать содержанок. Это является шиком. Это тоже самое как вы (девушки) спорите между собой у кого круче сумочка, шубка, часики и т.д. Так же и у мужиков рассматривается кто круче в плане содержанки. У кого круче содержанка тот и крут.

Вот мы опять пришли в тупик...
Возвращаясь к пройденному...
из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Так что я ничего не путаю:) Любовницу и содержанку отличает лишь тот факт, что любовницу которую содержат называют иначе
И отличие моего мнения от, например sisi , было то, что жена тоже любовница (происходит от слова любить), только со штампом в паспорте. И жена на иждивении тоже содержанка, так как и та и другая любовницы.
А те кого вы описываете это обслуживающий персонал с зарплатой согласно штатному расписанию (за эскорт услуги) .
Но так как наши денежные мешочки не особо разбираются в определениях ху из ху, то им что девочка по вызову(а он регулярный клиент), что содержанка одно и то же.
Самое главное чтоб можно было перед корешками похвастаться Убожество....

Сообщение отредактировал Tralalasha - 23.06.2010 - 23:11

[Гамадрил_Гибонск...]

Вот мы опять пришли в тупик...
Возвращаясь к пройденному...
из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Так что я ничего не путаю:) Любовницу и содержанку отличает лишь тот факт, что любовницу которую содержат называют иначе
И отличие моего мнения от, например sisi , было то, что жена тоже любовница (происходит от слова любить) только со штампом в паспорте. И жена на иждивении тоже содержанка, так как и та и другая любовницы.
А те кого вы описываете это обслуживающий персонал с зарплатой согласно штатному расписанию (за эскорт услуги) .
Но так как наши денежные мешочки не особо разбираются в определениях ху из ху, то им что девочка по вызову(а он регулярный клиент), что содержанка одно и то же.
Самое главное чтоб можно было перед корешками похвастаться Убожество....

я просто поражаюсь вашей забывчивости. Ещё нетак давно вы писали что любовницу не надо содержать. Так что же получается содержанка и любовница одно и то же или нет : любовницу не содержат, содержанку - содержат, но это одно и то же

Вы просто не замечаете истинной ценности вещей и поступков. Может это и хорошо создать свой стереотип мира и отношений в нём, а потом его придерживаться, но это не помне. Я реалист и привык всё ставить на свои места.

[Tralalasha]

bi.gif bravo.gif я просто поражаюсь вашей забывчивости. Ещё нетак давно вы писали что любовницу не надо содержать. Так что же получается содержанка и любовница одно и то же или нет : любовницу не содержат, содержанку - содержат, но это одно и то же bi.gif bravo.gif

Вы просто не замечаете истинной ценности вещей и поступков. Может это и хорошо создать свой стереотип мира и отношений в нём, а потом его придерживаться, но это не помне. Я реалист и привык всё ставить на свои места.

Не перекручивайте мной сказанное. Я писала что любовницу содержать не обязательно.

Любовницу содержать не обязательно...

Вы просто не замечаете истинной ценности вещей и поступков. Может это и хорошо создать свой стереотип мира и отношений в нём, а потом его придерживаться, но это не помне. Я реалист и привык всё ставить на свои места.

Тьфу-тьфу-тьфу, но что-что, а в людях я разбираюсь, вижу их сразу без долгих исследований....
Вы не реалист, вы сказочник

Сообщение отредактировал Tralalasha - 23.06.2010 - 23:30

[Гамадрил_Гибонск...]

Не перекручивайте мной сказанное. Я писала что любовницу содержать не обязательно.







Тьфу-тьфу-тьфу, но что-что, а в людях я разбираюсь, вижу их сразу без долгих исследований....

А вы не перекручивайте мои слова и правильно раставляйте приоритеты вещей. Запомните раз и навсегда: Проститутка, Гейша, Любовница, Содержанка, Жена - это совершенно разные понятия. Их никогда не нужно объединять, потомучто это неправильно. Да проститутка и гейша - представительницы древней в мире профессии, но отличие между ними огромное; да содержанка, любовница и гражданская жена - это виду внебрачных отношений, которые тоже имеют между собой очень огромное отличие; ну и наконец жена - вид отношений в семье. Он не может быть сравним с каким либо из вышеперечисленных видов взаимоотношений. В семейной жизни вообще нет места содержанию кого либо. Отношения Муж+Жена строятся на любви, взаимозаботе, взаимопонимании, но нивкоем случае не на содержании кого либо из семейной пары. Это очень плохо что вы считаете жену содержанкой, если вы ещё незамужем то вы заранее себя настраиваете на несчастную жизнь в браке. Я искрене вас жалею.