Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[CHARiSMA]

Запомните раз и навсегда: Проститутка, Гейша, Любовница, Содержанка, Жена - это совершенно разные понятия.

аха только и любовница и жена могут быть содержанками)))
это все равно , что сказать "клубника, малина, ягода, помидор - совершенно разные понятия")

[Tralalasha]

А вы не перекручивайте мои слова и правильно раставляйте приоритеты вещей. Запомните раз и навсегда: Проститутка, Гейша, Любовница, Содержанка, Жена - это совершенно разные понятия. Их никогда не нужно объединять, потомучто это неправильно. Да проститутка и гейша - представительницы древней в мире профессии, но отличие между ними огромное; да содержанка, любовница и гражданская жена - это виду внебрачных отношений, которые тоже имеют между собой очень огромное отличие; ну и наконец жена - вид отношений в семье. Он не может быть сравним с каким либо из вышеперечисленных видов взаимоотношений. В семейной жизни вообще нет места содержанию кого либо. Отношения Муж+Жена строятся на любви, взаимозаботе, взаимопонимании, но нивкоем случае не на содержании кого либо из семейной пары. Это очень плохо что вы считаете жену содержанкой, если вы ещё незамужем то вы заранее себя настраиваете на несчастную жизнь в браке. Я искрене вас жалею.

Вы не правильный тон сегодня взяли. Не воспитывайте меня. Потому-что на основании того что Вы "написуили", сразу можно сделать определенные выводы о вашем кругозоре и развитии и они не лицеприятны. Но при всем при этом, Вы сегодня пытались воспитывать здесь присутствующих. Дискуссия и наставления я надеюсь Вы понимаете-разные вещи...
Вас оскорбило сравнение жены и любовницы? Вы свою жену не любите? Если это так, мне Вас жаль.... Но вокруг много людей, которых связывает с женами, кроме штампа, еще и любовь.
Из википедии: В прошлом любовницей называли влюблённую женщину, возлюбленную.
Прежде чем оскорбляться и читать кому-либо нотации потрудитесь разобраться в написанном. Переписываясь со мной Вы не дочитали полностью ни одного ответа. Мне приходилось постоянно Вас поправлять... Я с Вами дискутировала, но воспитывать Вас я себе не позволяла...

Сообщение отредактировал Tralalasha - 24.06.2010 - 0:14

[Sweetie]

Ах, как милы подобные споры. В них постоянно все повторяется по кругу. Можно даже не писать ничего, а просто цитировать текст того, кому хочешь ответить и тот свой, что писался ранее. Может, все-таки, создадите новую тему, обсуждением которой будет "кто такая содержанка?", м? Тут субъективное мнение высказывается. И не надо никому ничего доказывать/навязывать. Оно твое и точка. И чужое мнение исключительно субъективно. И, обращаясь к этому чужому мнению, не нужно говорить, что его "содержанка" - неправильная. Кто-то может быть согласен с одним, кто-то - с другим. Но это не означает, что это надо оспаривать. Зачем? Что доказать? То, что словарные определения правильны? Да кто с этим спорит-то? Они просто не единственно правильные.

А вы не перекручивайте мои слова и правильно раставляйте приоритеты вещей. Запомните раз и навсегда: Проститутка, Гейша, Любовница, Содержанка, Жена - это совершенно разные понятия. Их никогда не нужно объединять, потомучто это неправильно. Да проститутка и гейша - представительницы древней в мире профессии, но отличие между ними огромное; да содержанка, любовница и гражданская жена - это виду внебрачных отношений, которые тоже имеют между собой очень огромное отличие; ну и наконец жена - вид отношений в семье. Он не может быть сравним с каким либо из вышеперечисленных видов взаимоотношений. В семейной жизни вообще нет места содержанию кого либо. Отношения Муж+Жена строятся на любви, взаимозаботе, взаимопонимании, но нивкоем случае не на содержании кого либо из семейной пары. Это очень плохо что вы считаете жену содержанкой, если вы ещё незамужем то вы заранее себя настраиваете на несчастную жизнь в браке. Я искрене вас жалею.

Содержанка - это любовница. Поэтому различие между этими понятиями далеко не так огромно, ага.
Жена может быть сравнима с любым из вышеперечисленных Вами взаимоотношений. Начнем с того, что в современном мире далеко не всегда и не у всех существует подобная семейная идиллия. То, что они "муж и жена" еще не значит ничего кроме того, что их отношения узаконены. Даже если они, появляясь в обществе, создают образ идеальной семейной пары, это не значит, что они действительно таковыми являются.
Очень плохо, что для Вас "содержанка" носит исключительно отрицательный характер. Но я слишком черствая для того, чтобы искренне Вас жалеть.

[Фагот]

аха только и любовница и жена могут быть содержанками)))

Совершенно верно обе могут жить на содержании. Но никто этого не слышит, - Шиловой не определено )))

Запомните раз и навсегда: Проститутка, Гейша, Любовница, Содержанка, Жена - это совершенно разные понятия. Их никогда не нужно объединять, потомучто это неправильно.

Оооо! У нас вступила в игру новая ключевая фигура - Гейша. Маховик спора раскручивается всё шире. ))) А где определения то?

[sisi]

Нормально отношусь, вообще мужчина добытчик и если не расписались, но он содержит, то что в этом плохого? О содержит свою женщину, обеспечивает ее... Не к этому ли мы все стремимся? И что здесь осуждать?))) Это нормальное проявление покровительства у мужчины.
У своего - даже не обсуждается, конечно =)

Конечно, это правильно . И если - не расписались, но всё идёт от души, а не продажа себя, то отлично. Полностью поддерживаю твою позицию. Это и есть - любимая, жена, любовница. Нет- только содержанкам, которые себя в прямом смысле, продают в рабство. И связывает секс и все прихоти того, кто платит.

Может быть у нас разное понимание долговременности отношений? Такие девочки быстро меняются на других финтифлюшек. Это не содержанки.Это эскорт услуги на любительских началах.

Да нет, не быстро. Такие отношения могут быть очень долгими , всё это зависит от её качеств и ума. Пока устраивает его, она сама не уйдёт и приложит всё своё умение, чтобы дольше там пробыть. А потом, ты права, на замену ей. приходит другая. Это такая же профессия .

Я уже писала, что многие определения, сформулированные или "передранные" авторами энциклопедий из других источников (иногда очень древних) не отражают действительность...
Иждивение, содержание - это игра слов и не более. И эти определения не догма....

Но нам надо придти к единому? От чего тогда оттолкнуться?

Да нет. Это вы не разбираетесь в этом. Во-первых не путайте проститутку с гейшей. Во-вторых, содержанка идёт в содержание к папочке именно из-за денег и высокого положения в обществе, а вот та девушка которую вы описали скорее всего подойдёт к определению любовница или гражданская жена - кому как удобно. За содержанкой мужик никогда бегать и добиваться её не будет, потому-как у него совершенно другой интерес к ней. Просто в некоторых кругах модно иметь содержанку, вот и всё. А если уж бегает то значит влюбился ненашутку.

Вот , то, что мне не хватало, я тоже реалист , поэтому твой факт, очень понравился.Он , мужчина- ухаживает, бегает, добивается.за женщиной.. А содержанкам - ПРЕДЛАГАЮТ . Браво!

Это я Вам писала...
Наши "щедрые" мужчины если и решат давать женщине деньги, то обязательно сами припрутся со всеми своими подштаниками. Будут завтракать, обедать и ужинать, пока не употребят всю данную сумму, а иногда и превысят ее.
Так вот мужики с деньгами умеют их считать не хуже... И тратить бешеные деньги на безмозглую куклу не будут, а дарить мелкие подарочки и суммы могут, но это уже не содержанка....Называть ее конечно так перед друзьями не запретишь.
Любовницу содержать не обязательно... Вот любовь не всегда бывает взаимна... Вот если такую женщину обеспечивают, как вы ранее писали квартирой, машиной, деньгами и т.д. и т.п., и это продолжается не месяц-два ... ( может продолжаться годами) Этой женщиной никто помыкать не посмеет. Но именно вот это содержанка.

Так это такие мужчины. Мы же не о своих знакомых или близких пишем, а в общем понимании и отношении. Ты вот сказала сама, любовницу- содержать- не обязательно. А СОДЕРЖАНКА, на то и содержанка, что обязательно. В этом - то и смысл этого названия- СОДЕРЖАНКА. И ни кому это не подходит, только к ней. И у тебя стащила ещё один правильный аргумент , кто такая - содержанка)))

Собственно, я и не использовала "войну" в своем посте выше как то, что привела в пример ты, Оль. Как и содержанку не используют в прямом ее смысле. Вторичные значения еще никто не отменял. И они, кстати, тоже являются верными. Такие дела.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Так вот я же писала, что использовать можно,как угодно, но пока не зайдёт речь ИМЕННО о понятии - общепринятом. И когда надо называть всё своими общепринятыми именами, понимаешь, Ириш...

А на счёт мужиков вы неправы. В высоких кругах общества сейчас модно держать содержанок. Это является шиком. Это тоже самое как вы (девушки) спорите между собой у кого круче сумочка, шубка, часики и т.д. Так же и у мужиков рассматривается кто круче в плане содержанки. У кого круче содержанка тот и крут.

Не просто принято, это уже необходимая часть имиджа, настолько стало это явление- массовым.

Вы не правильный тон сегодня взяли. Не воспитывайте меня. Потому-что на основании того что Вы "написуили", сразу можно сделать определенные выводы о вашем кругозоре и развитии и они не лицеприятны. Но при всем при этом, Вы сегодня пытались воспитывать здесь присутствующих. Дискуссия и наставления я надеюсь Вы понимаете-разные вещи...
Вас оскорбило сравнение жены и любовницы? Вы свою жену не любите? Если это так, мне Вас жаль.... Но вокруг много людей, которых связывает с женами, кроме штампа, еще и любовь.
Из википедии: В прошлом любовницей называли влюблённую женщину, возлюбленную.
Прежде чем оскорбляться и читать кому-либо нотации потрудитесь разобраться в написанном. Переписываясь со мной Вы не дочитали полностью ни одного ответа. Мне приходилось постоянно Вас поправлять... Я с Вами дискутировала, но воспитывать Вас я себе не позволяла...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да что же вы , как только с вами не соглашаются , приводят аргументы, сразу говорите о навязывании и ещё и воспитание приплели Просто аргументы- вещь серьёзная и требует доказательств. А вот переход на личности и оскорбления- это удел слабых и слабость позиции. Когда нечем обосновать, так и начинается переход и грубость... Зачем? Можно , ведь, спокойно говорить? А мне кажется, что нам пытаются навязать и воспитать.... Ну это же смешно,взрослые люди, вроде, а слова какие ...

Сообщение отредактировал sisi - 24.06.2010 - 1:08

[Фагот]

Содержать любимую женщину - это ЗДОРОВО! Чтоб тут не говорили, и чтоб тут не цитировали килограммами...

[sisi]

Совершенно верно обе могут жить на содержании. Но никто этого не слышит, - Шиловой не определено )))
Оооо! У нас вступила в игру новая ключевая фигура - Гейша. Маховик спора раскручивается всё шире. ))) А где определения то?

Содержать любимую женщину - это ЗДОРОВО! Чтоб тут не говорили, и чтоб тут не цитировали килограммами...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А можно без лозунгов? Ты не ответил на вопросы, почему? Это все твои аргументы? Кто такая содержанка и как к ним относиться? Как- то не понятно Очень глубокие мысли, но , извини , не понятные))))

[Sweetie]

Так вот я же писала, что использовать можно,как угодно, но пока не зайдёт речь ИМЕННО о понятии - общепринятом. И когда надо называть всё своими общепринятыми именами, понимаешь, Ириш...

Ну так, Оль, тут уже получается два "общепринятых" понятия. -) Вот у нас, допустим, в этой теме спорят 10 человек. 5 из них считает, что содержанка - это именно та, которая отдает свое тело в долгосрочное пользование одному мужчине за деньги. Другие 5 говорят, что содержанка - это более широкое понятие и назвать так можно не только ту, которую описывают первые 5. Точно так же, как и со словарями. Википедия и словарь Ушакова говорят, что это чаще девушка легкого поведения, т.е. ее действительно просто покупают. Словарь Ефремовой и Ожегова же сообщают, что это отношения любовницы с любовником, который ее содержит. Соответственно, это уже подразумевает большее кол-во понятий, чем просто продажа-покупка.
Вот я и предлагаю закончить обсуждение понятия "содержанка" и начать высказывать свое мнение по теме, т.е. отвечать на вопросы, которые даны в старт посте. Все равно к чему-то общему не придем.

[funkyou]

Содержать любимую женщину - это ЗДОРОВО! Чтоб тут не говорили, и чтоб тут не цитировали килограммами...

...ну это уже явно не слова простого слесаря или замызганного шахтёра.

[Фагот]

Кто такая содержанка и как к ним относиться? Как- то не понятно Очень глубокие мысли, но , извини , не понятные))))

Честно говоря, sisi, я что писАл, что радио слушал. Для кого писал? Снова всё повторяешь вопросы! Устал я от бесконечного бесполезного спора с тобой. Итак:

Кто такая содержанка
Это женщина, живущая на деньги мужчины. Это может быть жена, любовница (любимая девушка), сожительница или гражданская жена. В отдельных редких случаях содержанкой может быть проститутка. Важен только факт приносит она доход в общий котёл - не содержанка. Живёт на деньги мужчины - содержанка по любому, независимо от мнения Шиловой, Ожегова и Ушакова.

как к ним относиться?
Относись как тебе угодно, от этого ничего не изменится для меня! Я ещё в первом своём посте написал, что для меня удовольствие, если я содержу любимую женщину. Нелюбимую я содержать не буду. Помочь разово могу, но содержать - нет! Богом завещано мужчине финансово заботиться о женщине. Поэтому в содержании женщины мужчиной НИЧЕГО ПОЗОРНОГО НЕТ! Содержал и буду содержать, если Бог даст сил и здоровья!

Вот эти два неШиловских постулата я сформулировал в первом своём посте. Я так и сказал, что это моё мнение. Что тут непонятного в моих определениях для себя самого. Ты же ничего этого слышать не хочешь и давишь килограммами цитат. Зачем они мне? Эти цитаты.

Сообщение отредактировал Фагот - 24.06.2010 - 2:12