Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[Demles]

Ну а сколько мужчин, которые не содержат, а просто к своим женщинам относятся как к мусору под ногами? Даже не как к дорогой машине... Масса! Тут трудно вообще осуждать женщину за то как к ней относится мужчина)

А можно попробывать конкретно отвечать на конкретно поставленый вопрос? Я ни рузу ни кого не осудила. Я высказываю своё мнение примеряя ситуацию на себя, как я бы себя чувствовала в описаном мной положении.

Вот именно! Я могу понять женщину, которая за что-то(деньги, вещи, статус, положение в обществе) терпит унижение, навязывание принципов, поведения, но никогда не пойму тех, которые всё это терпят просто так, при этом гордо заявляют: "я его люблю!". Пусть уж лучше содержит, чем наоборот.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А тему в мусорку превратили, как и с темой про любовниц.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Спорную тему лего назвать мусором потому только, что под твоё мнение не прогибаются.

В моем понимании, ключевое слово "унизительно" быть содержаннкой. И для умной девушки быть содержанкой должно быть стыдно. А если не стыднно, то либо она глупая, либо с моральными принципами беда... потому что содержанка это та, которую ее "владелец" может упрекать тем, что он ее содержит... и упрекает, и требует от нее полного повиновения, потомму что она не может ему отказать, ибо сразу же лишится средств к существованию, если у нее нет на примете другого папика.
Содержанка - может быть даже любимой, но тут очень большое допущение, ибо если любят то женятся, на умной, красивой и с душой, а не содержат, как статусную вещь или игрушку. Содержание - это не благотворительность, за благотворительность не требуют ничего взамен. Но содержанка, она ЗАВИСИМА от этого содержания, иначе она не была бы содерджанкой, зависима либо в силу того, что нет вообще никакого дохода, либо из-за патологической алчности, тупости или лени.
В общем нет тут ни капли благородства и чувств.
Для папика это удобство, безотказность, зависимость от него. А неокторым это ощущение власти слаще любого секса.

Что называется с языка сняла!

Сообщение отредактировал Demles - 24.06.2010 - 11:14

[DOM]

По моему просто всё. Если кто то кого то содержит, значит это ему нравиться или нужно.
Если кто то содержится за чей то счет, значит это ему нравиться или нужно.
И если вам, кому то из вас, это не нравится или не выгодно, то значит вы не содержите и не живете за чужой счет. А кто как поступает - его личное дело. И как бы вы не осуждали, или хвалили их - им это абсолютно все равно. А спорить кто как понимает слово - глупо, ибо видно, что все понимают по разному, даже составители толковых словарей.
Согласен с Фаготом - содержать приятно и почетно.

[Fоxik]

А можно попробывать конкретно отвечать на конкретно поставленый вопрос? Я ни рузу ни кого не осудила. Я высказываю своё мнение примеряя ситуацию на себя, как я бы себя чувствовала в описаном мной положении.

Конкретный ответ можете прочитать выше, там очень четко описано.
Вот только мне не понятно, как женщина примеряя ситуацию на себя может говорить о чувствах мужчин, даже не конкретного индивида, а в целом. И как ее самоощущение показательно описывает отношение мужчины к своей содержантке.
Немного напоминает шутку про какашку. "Не ешь какашки, они не вкусные. - А откуда ты это знаешь, если не пробовал?"

В моем понимании, ключевое слово "унизительно" быть содержаннкой. И для умной девушки быть содержанкой должно быть стыдно. А если не стыднно, то либо она глупая, либо с моральными принципами беда... потому что содержанка это та, которую ее "владелец" может упрекать тем, что он ее содержит... и упрекает, и требует от нее полного повиновения, потомму что она не может ему отказать, ибо сразу же лишится средств к существованию, если у нее нет на примете другого папика.

Для вас в браке не предусмотрена ситуация финансовой зависимости от мужа? Это стыдно и унизительно?

Сорри, но вот это просто развеселило:

ибо если любят то женятся, на умной, красивой и с душой, а не содержат, как статусную вещь или игрушку.

Женятся на разных и жен тоже держат как игрушек или статусные вещи. Штамп в паспорте ситуацию не меняет, фантик другой.
А уж про красивых, умных и с душой... - повеселило =)

[Demles]

Ну а сколько мужчин, которые не содержат, а просто к своим женщинам относятся как к мусору под ногами? Даже не как к дорогой машине... Масса!

Конкретный ответ можете прочитать выше, там очень четко описано.
Вот только мне не понятно, как женщина примеряя ситуацию на себя может говорить о чувствах мужчин, даже не конкретного индивида, а в целом. И как ее самоощущение показательно описывает отношение мужчины к своей содержантке.
Немного напоминает шутку про какашку. "Не ешь какашки, они не вкусные. - А откуда ты это знаешь, если не пробовал?"

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Надо пологать, приведёное выше ваше высказывание из личного опыта? Иначе, что вы можете знать о подобных отношениях? Автор темы спрашивал мнение - я его высказала, и мне не надо становится содержанкой или менять пол чтобы купить содержанку, приобрести опыт в этой ситуации и только после этого делиться своим мнением.

Сообщение отредактировал Demles - 24.06.2010 - 12:28

[Гамадрил_Гибонск...]

Вы не правильный тон сегодня взяли. Не воспитывайте меня. Потому-что на основании того что Вы "написуили", сразу можно сделать определенные выводы о вашем кругозоре и развитии и они не лицеприятны. Но при всем при этом, Вы сегодня пытались воспитывать здесь присутствующих. Дискуссия и наставления я надеюсь Вы понимаете-разные вещи...
Вас оскорбило сравнение жены и любовницы? Вы свою жену не любите? Если это так, мне Вас жаль.... Но вокруг много людей, которых связывает с женами, кроме штампа, еще и любовь.
Из википедии: В прошлом любовницей называли влюблённую женщину, возлюбленную.
Прежде чем оскорбляться и читать кому-либо нотации потрудитесь разобраться в написанном. Переписываясь со мной Вы не дочитали полностью ни одного ответа. Мне приходилось постоянно Вас поправлять... Я с Вами дискутировала, но воспитывать Вас я себе не позволяла...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Спешу вас огорчить: Я счастлив и у меня прекрасная семья: жена, которую я очень сильно люблю и получаю за это взаимность и маленькая принцесса дочка, которую я просто боготворю. К тому же я никого не поучал, а просто доказывал свою точку зрения. У меня вообще сложилось мнение, что по данной теме здесь собрался непонятный альянс, члены которого вообще не считают важным высказать непосредственно своё мнение, а пытаются дружно накинуться и затоптать тех немногих кто противоречит им. Причём как по мне это является не очень красивым поступком. Зачем поддерживать мнение которое ты даже нормально обосновать не можеш. Путаешся в своих ответах, говориш сначала одно, а потом другое. Но самое главное. Вы обвинили меня в том что я не полностью читаю ваши ответь, и что вам приходится меня постоянно поправлять. А можно задать вам вопрос. Вы хоть раз полностью ответили на мой пост. выбрать из поста любую фразу и ответить на неё каждый сморжет, а вот на полный пост, а?

Очень плохо, что для Вас "содержанка" носит исключительно отрицательный характер. Но я слишком черствая для того, чтобы искренне Вас жалеть.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да я не скрываю это. но я не считаю это чем то плохим.По мне женщина , которая продаёт себя за любого рода ценности -падает низко.

Содержать любимую женщину - это ЗДОРОВО! Чтоб тут не говорили, и чтоб тут не цитировали килограммами...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А ты никогда не задумывался что она в тебе ценит. Твои мужские качества или твои деньги, а ?

Сообщение отредактировал Гамадрил_Гибонский - 24.06.2010 - 13:22

[Rinio]

Цитата(Фагот @ 24.06.2010 - 2:16) *
Содержать любимую женщину - это ЗДОРОВО! Чтоб тут не говорили, и чтоб тут не цитировали килограммами...


Фагот Тебе не надоело кричать о том какой ты мужчина. Ты, что думаешь что кроме тебя нет мужиков, которые обеспечивают любимых женщин. Есть, только они об этом не кричат на каждом углу, они просто делают это молча. Одно дело не жалеть средств для своей любимой и обеспечивать ей достойную жизнь, которую ты любишь и она отвечает взаимностью, а вот содержать длинноногих, сисястых , я считаю это ниже своего достоинства. Для мня лично это отношения и чувства, и мне наплевать, кто там сворачивает головы глядя на мою любимую, главное, что она смотрит на меня, а я на нее и мы любим друг друга, и я тоже горжусь своей любимой, а не тем, что мне завидуют.

Сообщение отредактировал Rinio - 24.06.2010 - 18:22

[DOM]

Rinio, а если ты любишь

длинноногих, сисястых

- это ниже?

[sisi]

name='Foxik' date='24.06.2010 - 12:34' post='842045']

Конкретный ответ можете прочитать выше, там очень четко описано.
Вот только мне не понятно, как женщина примеряя ситуацию на себя может говорить о чувствах мужчин, даже не конкретного индивида, а в целом. И как ее самоощущение показательно описывает отношение мужчины к своей содержантке.
Немного напоминает шутку про какашку. "Не ешь какашки, они не вкусные. - А откуда ты это знаешь, если не пробовал?"

Посты не ко мне, но хочется ответить))))
Фоксик, так вот об этом и речь, надо просто отталкиваться от общепринятого значения, а не индивидуальных отношений. В любой категории , есть индивидуальные отношения, Поэтому мы и пытались - вывести общее понимание - содержанки , обосновать его, а не навязать. И именно, чтобы не примерять ситуацию ту, о которой думает, а ту, ОБЩУЮ категорию, которую представляют все. Вот отсюда и идёт не понимание друг друга. Каждый примеряет на себя статус жены, любимой , содержанки. А этому статусу -есть определённое название и не понятно , почему надо это оспаривать, спорить со словарями , доказывать , чтобы потом и путаться .То же слово " коса" имеет разный смысл . И все должны , по- моему, если писать о ней, то придти к единому, обоснованному, подтверждённому пониманию значения , а тогда можно и о " косе" говорить. Вот тогда и не будет" какашек"))))Как считаешь? А здесь получилось, что каждый понимает по- своему, но все категории разные и важна не истина, получается, а кто кого перекричит, а не обоснует((((

Для вас в браке не предусмотрена ситуация финансовой зависимости от мужа? Это стыдно и унизительно?

Вот ты пишешь о жене. И называешь- финансовой зависимостью.А это ещё и иждивение и она так же работает , но по дому и это семья. А есть чисто содержанки и это совсем другое, поэтому все это представляют по - разному и накаляются от не выработанного общего значения. И больше, по- моему идёт спор не для того, чтобы придти к общему знаменателю, а просто из чувства противоречия))))) А все случаи индивидуальны, поэтому и рассматривать надо в общем, по- моему.

Женятся на разных и жен тоже держат как игрушек или статусные вещи. Штамп в паспорте ситуацию не меняет, фантик другой.

Это не штамп- это статус. Поэтому и не подходит под жён. И все случаи - не опишешь))) И любимая- не подходит и там могут свои отношения. А у содержанок - свои. Ну ты , к примеру, имеешь любимого мужчину , он тебя балует всем , любит . Ты это назовёшь , что он - содержит и ты - содержанка? Я бы обиделась , если меня так назовут. И буду говорить, я не содержанка, он меня любит и заботится , а это разные вещи. Но это моя бы такая реакция была)))))

Rinio, а если ты любишь
- это ниже?

Тоже так подумала. Но здесь- ключевое слово - любишь. А не содержишь. И если любят всяких и таких, в том числе , заботятся о них, радуют, балуют,то содержанками становятся только такие.И не каждый мужчина , думаю, будет гордиться тем, что он купил себе игрушку и этим пользуется- на зависть другим. Как лошадьми породистыми.У кого круче))))И кто- то нежен с ней, кто- то хлыстом , но смысл один и тот же.

ибо если любят то женятся, на умной, красивой и с душой, а не содержат, как статусную вещь или игрушку.

А это я поняла так, что если есть любовные отношения и женщину такую любят , то с ней отношения стараются закрепить чем- то другим , но не содержать, как куклу. Ну , может и не жениться , то стремятся к этому , разве не так?

Сообщение отредактировал sisi - 24.06.2010 - 18:19

[Primavera]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Спорную тему лего назвать мусором потому только, что под твоё мнение не прогибаются.

Покажи, где я кого прогибаю!!! Наоборот, под ваше не прогибаюсь! А тема до 21 страницы была дискуссией, а потом превратилась в мусор. Это моё мнение, я его не навязываю, не нравиться, не читай!

[sisi]

Покажи, где я кого прогибаю!!! Наоборот, под ваше не прогибаюсь! А тема до 21 страницы была дискуссией, а потом превратилась в мусор. Это моё мнение, я его не навязываю, не нравиться, не читай!

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А что ты считаешь мусором? В чём? Мне кажется, вполне нормальная дискуссия , когда разные мнения. Правда интересно...Мусор здесь . как и в другой , переходы на личности, реклама, к примеру, а ещё что? А мнение можно принять или нет , по- моему...

Сообщение отредактировал sisi - 24.06.2010 - 18:15