То, что я нашла на одном из сайтов, посвященных биополю.
Цитата
Наука давно перешагнула тот рубеж, за которым понятие "биополе" считалось антинаучным, а энергобиотерапевты квалифицировались не иначе как шарлатаны от медицины. Сейчас ни у кого не вызывает сомнении тот факт, что любой живой организм, и человек в том числе обладает собственным электромагнитным полем. Более того, уже созданы приборы, с помощью которых стало возможным получать количественные характеристики электромагнитных кол*цензура*ий любого биологического объекта.
Написано-то красиво, но только ни о чем. Типичные методы агитки - преподносить информацию, как нечто всем давно известное, отрицая факт, человек в собственных глазах начинает выглядеть отсталым и непосвещенным - мол, наука-то давно в курсе дела, а ты - нет!!!
Но только вот какая наука - умалчивается, и что это за приборы, с помощью которых можно зафиксировать биополе - ни слова. Они просто где-то есть...
Цитата
«Биоэнергетика – научная дисциплина, исследующая энергетические процессы, которые происходят в клетках, тканях, экосистемах. Она рассматривает явления жизнедеятельности в их энергетическом аспекте. Методы и подходы к изучаемым явлениям, применяемые в биоэнергетике, – физико-химические, объекты и задачи – биологические. Биоэнергетика находится на стыке молекулярной биологии, биофизики и биохимии и изучает живые организмы, которые выработали ряд специфических механизмов прямого преобразования одной формы энергии в другую, минуя ее переход в тепло. Все исследования в биоэнергетике основываются на том, что к превращениям энергии в организме применимы законы термодинамики (науки о наиболее общих свойствах макроскопических систем, находящихся в состоянии термодинамического равновесия, и о процессах перехода между этими состояниями)... Началом биоэнергетики, как серьезного научного направления, считаются работы немецкого врача Ю.Р.Майера, сформулировавшего в 1841 году первый закон термодинамики». (БСЭ)
Это научное направление не имеет никакого отношения к тем, кто называет себя исследователями «биополя». Они обозначают понятием «биоэнергетика» слабо изученное взаимодействие (телекинез, телепатия и другие паранормальные явления) человека с окружающей средой и другими людьми.
Физические поля – особая форма материи, науке известны электромагнитное, гравитационное поля, поле ядерных сил, а также волновые поля. Впервые понятие «поля» было введено в 30-х годах XIX века.
Биополе – поле, которое якобы окружает все живые объекты, его природа пока не известна науке. По мнению некоторых исследователей, каждый человек, животное и растение помещены в особый энергетический кокон, состоящий из электромагнитных, тепловых, акустических излучений.
Мы обратились за комментарием к председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуарду Круглякову. По мнению Круглякова, такого научного направления, которое всерьез предполагает существование биополей и энергоинформационный обмен, не существует. Он убежден: «Природа и растения оказывают на человека сугубо эмоциональное воздействие, а свойства психики человека таковы, что он способен внушить себе что угодно. Например, что дерево с ним «разговаривает».
Как признаются в неофициальных беседах некоторые деятели науки, в последние десятилетия в результате резкого сокращения финансирования научных исследований резко возросла конкуренция среди ученых. Это заставило некоторых из них начать массированную «саморекламу», которая не всегда является корректной и добросовестной. На волне общественного интереса им удается получать гранты и государственные субсидии, публиковать научно-популярные опусы. Чтобы подогреть интерес аудитории к малоизученным биополям, в СМИ время от времени появляются статьи о новых доказательствах их существования, а также о «холодном термояде», остановленном свете, квантовой телепортации. Но чаще всего это не более чем бездоказательные псевдонаучные предположения, которые нельзя принимать за плоды серьезной научной деятельности.
И в завершение. В Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований рассказали, что в первую очередь задают автору спорного исследования или гипотезы пять простых вопросов, которые дают представление о серьезности его работы:
1. Имеет ли автор образование, соответствующее научной теме, которой он занимается?
2. Принадлежит ли он к научной школе (был в аспирантуре, докторантуре) по исследуемой теме?
3. Имеются ли в рецензируемых научных журналах публикации автора по этой теме?
4. Имеются ли обзоры других специалистов по данной теме в рецензируемых журналах?
5. Имеются ли у автора рекомендации известных в научной области специалистов?
Если исследователь не способен ответить на них утвердительно, то репутация его работы весьма сомнительна.
Это научное направление не имеет никакого отношения к тем, кто называет себя исследователями «биополя». Они обозначают понятием «биоэнергетика» слабо изученное взаимодействие (телекинез, телепатия и другие паранормальные явления) человека с окружающей средой и другими людьми.
Физические поля – особая форма материи, науке известны электромагнитное, гравитационное поля, поле ядерных сил, а также волновые поля. Впервые понятие «поля» было введено в 30-х годах XIX века.
Биополе – поле, которое якобы окружает все живые объекты, его природа пока не известна науке. По мнению некоторых исследователей, каждый человек, животное и растение помещены в особый энергетический кокон, состоящий из электромагнитных, тепловых, акустических излучений.
Мы обратились за комментарием к председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуарду Круглякову. По мнению Круглякова, такого научного направления, которое всерьез предполагает существование биополей и энергоинформационный обмен, не существует. Он убежден: «Природа и растения оказывают на человека сугубо эмоциональное воздействие, а свойства психики человека таковы, что он способен внушить себе что угодно. Например, что дерево с ним «разговаривает».
Как признаются в неофициальных беседах некоторые деятели науки, в последние десятилетия в результате резкого сокращения финансирования научных исследований резко возросла конкуренция среди ученых. Это заставило некоторых из них начать массированную «саморекламу», которая не всегда является корректной и добросовестной. На волне общественного интереса им удается получать гранты и государственные субсидии, публиковать научно-популярные опусы. Чтобы подогреть интерес аудитории к малоизученным биополям, в СМИ время от времени появляются статьи о новых доказательствах их существования, а также о «холодном термояде», остановленном свете, квантовой телепортации. Но чаще всего это не более чем бездоказательные псевдонаучные предположения, которые нельзя принимать за плоды серьезной научной деятельности.
И в завершение. В Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований рассказали, что в первую очередь задают автору спорного исследования или гипотезы пять простых вопросов, которые дают представление о серьезности его работы:
1. Имеет ли автор образование, соответствующее научной теме, которой он занимается?
2. Принадлежит ли он к научной школе (был в аспирантуре, докторантуре) по исследуемой теме?
3. Имеются ли в рецензируемых научных журналах публикации автора по этой теме?
4. Имеются ли обзоры других специалистов по данной теме в рецензируемых журналах?
5. Имеются ли у автора рекомендации известных в научной области специалистов?
Если исследователь не способен ответить на них утвердительно, то репутация его работы весьма сомнительна.
Не дуться! отшучиваться!!!
а, может, и не ошибаться, если аналитическое мышления подключить...