Собственно сабж. Почему многие люди предпочитают верить во всяких "бабушек, дедушек, ясновидящих, таро, энергетическИе потоки" и прочие разновидности "необъяснимого", но при этом так упорно отрицают идею самой обыкновенной классической религии?

Потому что большинство людей привыкла верить в то что видят, чувствуют, осязают...
А вообще каждый человек верует, только по своему...

Я верую в то что есть, что то выше нас... Не даром, после нашей автокатастрофы, в которой должны были погибнуть ВСЕ, погиб только муж...
Я не глубоко верующий человек... Но если нахожусь рядом с церковью, обязательно захожу и ставлю свечки, "за упокой" и "за здравия"...

P.S. после аварии знаю несколько молитв наизусть....

Я за разнообразие! Пусть выбирают бабушек и дедушек - это будет личный выбор. Наличие выбора важнее, чем следование какой-то одной религии - это мы уже проходили на примере марксизма. Как бы теперь православие не заменило марксизм.

Но ведь религия не навязывает себя. Любую идею можно извратить до безобразия, все зависит от того, кто и как ее преподносит, а главное с какой целью. Вот у меня была такая идея, что в отличие от религии, колдовство, магия, гадания и прочие вещи не требуют от человека скажем так "неприятных для него вещей", кто-то может пойти к ведьме и наворожить беду на кого-то или банально попросить себе оберег какой-нибудь на деньги, т.е. во многих случаях люди обращаются к ним по причинам или личной корысти или для того, чтобы упростить или облегчить себе жизнь. Даже если отринуть все это, когда мы совершаем что-то нехорошее, намного проще успокоить свою совесть тем, что "там"ничего нет, и отвечать не придется. Ведь по сути релИгия это ответственность перед самим собой, за то как ты проживаешь свою жизнь, сколько добра или зла ты несешь в мир, и если человек "верующий" об этом постоянно помнит и задумывается, то те кто отрицают все это в каком то смысле просто боятся признаться себе в том, что за все придется отвечать, поэтому то и предпочитают верить в бабушек, карты таро и прочее, они ведь не "указывают, что такое плохо и что такое хорошо". Это мое ИМХО ).

потому что человек когда обращается к поискам ответов,он предпочитает их напрямую получать..к тому же "ясновидцы,колдуны,маги" по всеобщему убеждению имеют Силу,а простой верующий что имеет? Свечку,молитву и дыру в кармане? С этой точки зрения конечно интереснее попытаться из себя сделать сверхчеловека сейчас,завтра,но при жизни,чем верить в невесть что после смерти....

Чёткий ответ!!! Хотя если суметь прислушаться..можно почувствовать, услышать что тебе кто-то что-то говорит и тебя этим ведёт! но это для тех, кто умеет слышать...для других же лучше оставайтесь при своём мнение и убеждении

православие было и до марксизма. А чем вас так страшит православие?

Разве все колдуны и гадалки отрицают Бога? Вот церковь их вполне признает, только как служителей темным силам..

А с какого боку ты взяла что Все там ДОЛЖНЫ были погибнуть или не все?Так уж автокатастрофа сложилась,что наибольшие повреждения получил твой муж.Значит сидел он ни там где надо и столкновение машины в момент аварии было таким,что удар больше всего пришёлся на твоего мужа...Ну и где тут мистика?Что тут показывает,что есть что то выше нас?Чё за бред та?Просто стечение обстаятельств...не повезло мужу.

И по теме.Я не верю не в бабушек,не в ясновидцев,ни в бога,ни в религию.
Насчёт ясновидцев,может у человека и есть какие то способности,но большинство этих ясновидцев и магов шарлатаны.

Потому что врачи сказали, что после такой аварии не выживаю... И что мы с сыном "родились в рубашке"...

Православие само по себе - это неплохо, когда его выбирают свободно и когда священники - это действиетльно священники, а не бывшие партаппаратчики и КГБ-шники. Проблема в том, что начинается навязывание религии, яркий пример которого мы можем видеть на неустанном стремлении деятелей церкви пролезть во во что бы то ни стало в школьную программу. Кроме того, у руководства страны явно проглядывает желание заменить православием общегосударственную идеологию, которая рухнула с падением Сов. Союза. По определению, это невозможно, поскольку Россия - много конфессиональная страна. Такие попытки приведут только к расколу с мусульманами

А почему человек не может уверовать в Бога? А, может, и верил в Бога в советское время, но не показывал этого: нельзя было.. Если человек посвятил себя церкви от чистого сердца, разве надо брезговать им?




Честно говоря, я не вижу, чтобы у нас навязывали религию. По крайней мере, у нас, в Подмосковье, в школах она никак не проходит. Да и вообще, религия- не наука. Максимум, что можно сделать- обзор мировой религии. Но обучить вере невозможно. Можно только обзорно познакомить ребенка с религией, но крестить никого не потащат. А православие у нас было до всего: революции, СССР..И оно, надо сказать, никуда не делось. И, думаю, и сейчас не помешает..

А оно у них есть?




благодаря активному сопротивлению прогрессивной части общества

Ну вы понимаете, что это образное выражение. И потом человек со временем может измениться.. А много ли "бывших" принимает сан? Собственно, это вас коробит? А если бы все священники были бы без такого прошлого, вы бы более лояльно относились к православию?


Ну было бы смешно, если бы люди науки, нобелевские лауреаты, были бы за введение этого предмета:) Вообще странно, такое впечатление, что научный прогресс остановится, если люди будут верить в Бога( или просто введут религию предметом).

Классическая религия это Паганизм, язычество и народная магия... да она имеет больше кредита доверия у населения...
Так в чем тогда вопрос-то?

Как говорил старик Станиславский - не верю!

они не против религии, они против навязывания православия в школах. Выбор должен быть свободным.

Так хочется Хозяину этого мира, игры. Чтобы было великое разнообразие и как результат, порождается ещшё большее разнообразие. Если взять совершенный "антивирусник" и очистить любого от вирусов,паразитов, которые есть-бесы, сущности, лярвы и т.д., то получится Человек, типа Иисуса, Далай-ламы, Будды.

А что, все люди науки против?

Если бы большинство людей стали бы православными, то наука и производство работали бы не против людей или абы как (Чернобыль, Херосима, экологические катастрофы, и прочие крупные и мелкие пакости), а для людей во имя Господа. Прогресс шел бы другим путём, его главный принцип был бы "не навреди". Это не значит хуже или медленнее. Это значит гармоничнее. Без членовредительства для природы, например, загадить реку стоками из коровника. И без членовредительства человека самому себе, например без курения. Разруха она в головах, особенно когда без Бога (без Богатства духовного).

Лично для меня любая религия - хомут на шею, средство превращения людей в стадо покорных овец, которые бездумно идут туда, куда захочется пастухам.

О!!! Коперник, Декарт, Ньютон, Лейбниц, Паскаль.......покорное стадо овец?! Вы надо полагать превосходите всех этих людей по степени свободы и блеску ума...

Я не сравниваю себя с этими людьми. Я лишь показываю свое отношение к религиям.

Однако судя по Вашему высказыванию все они, как верующие люди, стадо с хомутами на шее. Как я понимаю, у Вас такого хомута нет. Следовательно себя к стаду Вы не причисляете, то есть ставите выше. Простая логика.

А мне не понятно какой хому одевает религия? Честность, порядочность, трудолюбие, любовь все то, что пропагандлирует религия современное общество считает хомутом? Ну конечно, религия не позволяет как животное *цензура*ься на лево и направо, наип..ть ближнего своего, ведь "жизнь без лоха-плоха", шагнуть по чьим то головам к достижению своей цели, вот оно что нужно прогрессивному человечеству, куда уж тут религии со своей моралью и чистотой, расступись, прогресс идет.

Коперник это отличный пример,человек которого сожгли за ересь,мешающую ведению церковного бизнеса,не так давно к статии,в 93-м году "папа" реабелитировал его,признав что земля таки круглая...аллилуйя!
на счет остальных,будем считать что им просто повезло
это одна из причин почему люди выбирают "бабок",экстрасенсов и пр. тому подобных,а не религию,когда у людей появляются какие-то потребности или проблемы они стремятся решить их,именно таким способом,потому что в церкви им не всегда и не вовсем могут помоч,прерогатива церкви это прежде всенго осуждение и наставление,а это не то что всегда нужно людям...

А по сабжу собственно потому что все это не религиозное обещает все и сразу)) А в религии нужно молиться и ждать))

Несомненно христианская религия этого делать не позволяет.. Её всегда и везде несли мирно и смиренно в сердца и души заблудших народов..Ацтеков и инков,например..

жаль..:)


как это может быть?:) Получается, что одно другое исключает. А выбор и остается свободным: никто никого крестить не потащит, на манер принятия в октябрята или пионеры..Основы православия- именно, основы.



У людей науки, которые разбирают Природу на атомы, сложные отношения с Богом. Они рационалисты и материалисты. Иначе я не могу объяснить их ограждение школы от предмета "Православие" и отстаивание "свободы выбора" ..


Это очень смахивает на утопию. Наверно, так никогда не будет. До революции, до начала искоренения православия, полагаю, многие ученые и промышленники были верующими( вера вообще была неотъемлемой частью русского человека), но уже тогда начиналось экологическое загрязнение фабриками. Это , увы, естественный процесс развития промышленности. Когда еще мы изобретем что-то безотходное...
Если бы все люди стали истинно верующими, то наверно, в мире просто не осталось бы точек применения достижения науки против человека..Но этого всего,наверно, никогда не будет..

)))) Не правда, сексот - он всегда сексот, под кого бы ни рядился)))


конечно исключает. Религиозные школы должны быть отдельными - у нас церковь отделена от государства.

Рядиться- значит прикрываться, кривить душой. А люди, извините, в церкви не отсиживаются, а служат там по собственной воле.



Да что там еще религиозного будет в школе, кроме одного предмета об Основах Православия?? Да ничего больше:) Так что сравнивать религиозную школу с обычной, в которой о религии рассказывают только в одном предмете, просто смешно:) Это все равно, что сравнить армию с ОБЖ:)


Правильно, считают, что проще и легче, чтобы "бабка" помогла на какое-то время решить проблемы" взмахом волшебной палочки", чем пересмотреть свою жизнь и работать над собой.. Элементарная лень..

да не ждать, а работать над собой, над своей жизнью...

религия бывает разной... Точнее разномастными бывают те кто её трактуют

ну понятия Добра и Зла хоть те же остаются в трактовке?

я бы сказал - это чересчур идеалистическая точка зрения. В церкви служа такие люди, такие же человеки.
Начнем с того, что православие - это одна из многих конфессий в России. Уже по этой причине преподавание только основ православия невозможно. Кроме того, попытки поднять православие на уровень го-ной идеологии (которые просматриваются), а также чрезвычайная активность церковников по пропихиванию его в школы чрезвычайно настораживает

скорее основные различия даже не в трактовке этих понятий проявляются, а в их преподнесении (то есть абсолютность неабсолютность, и откуда рыба гниет с головы или от мочевого пузыря...).

Мы все - человеки, а не святые:)
Но вот служение в церкви не очень -то простое дело для человека, у которого к этому "душа не лежит". Это ведь не просто нахождение в церкви, но еще и образ жизни.. Не все его выдерживают, если дух не созрел. Вон Охлобыстин - светский человек- принял сан, но ушел, поняв, что это не его, не стал душой кривить..


Вот тут, соглашусь- проблема. В классах сейчас очень много детей другого вероисповедания.





например?

далана. Если бабки хорошие, то туда любой пойдет. Церковь - это коммерческое предприятие, не забывайте

далана.))) Приходы-то разные. Есть такие нищие, что батюшки едва ли не святым духом питаются.

Есть и такие, да. Разные есть

Ну можно все свести до "презренного метала":) Сами же говорите, что священники- люди, которые работают в церкви. А всякий труд должен быть оплачен. На жизнь им, думаю, хватает, а дворцов они себе не воздвигают...

ну так вот поэтому - не надо идеализировать. Там работаю такие же люди, как и везде, и, как и везде - там всяких хватает.

ну если смотреть на все это с мелкой бытовой точки зрения то да,ничего более от этих людей и не требуется...
да и в жизни человека не все и всегда зависит от его воли и каких-то там устремлений,каким бы сильным нибыл человек,и каким бы устоявшимися стереотипами он не прикрывался,есть вещи никак не зависящие от него...

Ага.и солнце закрутилось бы вокруг земли

Ты пойми,что если ввести в обучение религию,то будет существовать 2 противоречащих урока-Биология и Религия.Детям будут вдалбливать в голову,что боженька создал землю,а на следущем уроке будут говорить об эволюции...

ВЕРНО! И таких вещей много.
+1

Мне как доморощеному эзотерику, философу и язычнику никогда не ужится в какой-то одной конфессии или религии. Религии вобще были созданы, что бы делить всех на своих и чужих. Кое-кто подложил человечеству большую свинью... И продолжают это делать...

Однажды мой друг, живущий в Подмосковье, разговорился с батюшкой местного нехилого прихода. Оказалось, что батюшка сей ГЭБист. И даже не "бывший". В то время их ставили на эти посты, чтобы контролировать церковь. К 60-м годам среди таких вот батюшек 90% было из КаГэБэ. Потом они просто остались на своих постах и продолжают "стучать" старой фирме с новым названием. Правда к нынешнему моменту число таких сексотов немного сократилось. Вот так то....

Что же до сабжа... То лично меня воспитали атеисткой, хоть я и крещеная. И хотя отец мой (закоренелый коммуняка) вдруг ни с того, ни с сего уверовал, это не помешало ему открыть в себе, пусть и небольшие, но способности, так называемого, экстрасенса. Так вот получается, что в экстрасенсов я верю, так как некоторое время с ними общалась (да и до сих пор общаюсь) и видела и ощущала на себе на что они способны. А вот в бога - ну хоть режьте меня - не верю. Я не видела чтобы ОН помогал больным старикам, которые, кстати, искренне в НЕГО верят, НЕ собирать бутылки, чтобы не умереть с голоду. Я не видела, чтобы ОН помог смертельно больным детям. Я до сих пор не могу понять: о каком ВЫСШЕМ МИЛОСЕРДИИ может идти речь, когда ОН позволял и позволяет ежедневно гибнуть ни в чем неповинным людям? Лично мне такой бог не нужен.

А жить по совести можно и не веруя.

ну вот потому в Бога верят не все:)


Бог- не волшебник. Речь идет не о материальных благах для человечества, а о спасении души. Все остальное делается человеческими руками.
з.ы. Вот когда Бог "не помогает" старикам,детям и народам говорят, что Бога нет. А когда люди чудесным образом выживают в авариях-катастрофах и ускользают из лап смерти, то говорят "Бог спас!"...Двойные стандарты получаются...

Странно... знаменитые эзотерики верят в Бога.
Например, Даниил Андреев.

Ну вот и спрашивается, на фига он нужен? Если вокруг него одно словоблудие и все. Люди сами себе придумали религию, т.к. не могли постичь того, что с ними происходит, не могли найти этому объяснения. А еще для того, чтобы усмирить бунтующие умы, либо именем церкви заткнуть им навсегда рты. По сути, ЛЮБАЯ религия - это та же секта. А я к сектантам принадлежать не хочу. И к промывке мозгов не стремлюсь.
Откуда пошли экстрасенсы - это же современные шаманы. А шаманы с древнейших времен были в каждом племени. И люди шли к ним со своими бедами и проблемами, и получали помощь. Так что вот и сейчас все то же самое происходит. Только сейчас больше шарлатанов развелось.

А вы понимаете отличие церкви от секты?
У вас очень коммунистическая позиция:"Религия- опиум для народа"


Но вы верите в экстрасенсорику и в человеческие способности?