Вам нравится современное искусство? Или лучше так: понимаете ли вы его? Радует ли оно ваш глаз?

У меня современное искусство в большинстве случаев вызывает недоразумение. Создается впечатление, что люди одержимы стремлением сказать что-то новое, чтобы прославиться, извратиться так, как до них никто не делал, поразить, шокировать... Словно главный критерий ценности их творения- чтобы оно было как можно непонятней и накрученней, вызывало больше вопросов и эмоций. Инсталляции, перфомансы, странные картины, композиции... Как вы думаете, это нормальная тенденция развития в искусстве или уже его деградация?

Не сильно разбираюсь в современной живописи. Но то что я вижу, глаз никик не радует, во всяком случае, мой. Я например никак не могу отнести к искусству картины с глазом не животе. Я не понимаю такое видение мира художником. Или группа уродов с ногами от головы... Туловища нет. Это тоже искусство? А по-моему это уродство и психическая нетождественность окружающему миру. Интересно, что на это бы сказали Рембрандт, да Винчи, Брюллов?..

Согласна с вами. И потдерживают этих псевдо художников псевдо ценители искусства. К сожалению у наших нуворишей много денег, но мало вкуса. Чем вычурней, крикливее и непонятнее картина, тем охотнее они напускают на себя высокомерность истинных ценителей, а бездари и мошенники ловко этим пользуются.

Какой кошмар)))))))) Я оказывается нувориш и существо без вкуса (: А мне по большей части нравится современное искусство, нравится вызов, который некоторые художники бросают обществу. Нравится, что люди ищут разные материалы, чтобы выразить себя, постоянно в поисках чего-то нового...
Я не говорю поголовно о всех, но большинство да.. мне нравится...


А они сказали бы: А почему нет? Каждый художник первопроходец в какой-то степени.. у каждого свой стиль. Разве жалкое подобие кого-то станет великим?

Да тут не так давно тема была - один чел картины членом малюет! О, как! Нарисовать Джаконду таланта нет, а прославиться хочет. Только насколько его слава живуча окажется. Кто такие да Винчи или Рубенс знают все. И сотни лет. А вот этого артиста, сомневаюсь, что через месяц вспомнят.

Ну Вы и через несколько месяцев вспомнили (: Времени-то больше месяца прошло (: Так что сами себе противоречите (:

Вот единственное, чем я это могу себе объяснить, так это только поиском себя... Да, уподобляться Рубенсу не стоит. Учиться - да. Копия не может быть лучше оригинала. Нооо, те образцы поиска себя, что я вижу, мне не нравятся. Повторяю, в живописи я человек молосведущий.

Правильно, я то вспомнил как факт столь необычной кисти для самовыражения. Но не как факт гениально разработанного сюжета, игры тонов-полутонов, реалистичности образов, их детальной проработки. Ведь я даже не помню что он рисовал, помню только рабочий инструмент. Если говорить об этом - да, цель он достиг.

На мой взгляд всё зависит от того, какое это искусство и как ВЫ к нему относитесь.
Конечно, встречается иногда что-то вопиюще-шокирующее, но согласитесь, не так уж и часто.

и что? Этого достаточно. Запал он в мозг, помните его. Человек добился того, чего хотел (:

Ага, Геростратова слава получается. Что общего у неё с искусством? Конечно, есть и сейчас гениальные в своей самобытности художники, но большинством, впрочем как всегда, движе лишь желание выделится, чтобы их запомнили и не важно как, хорошо или плохо.

Совершенно верно! И тут мы приходим к тому с чего Lady Tref и начинала:
Поэтому, добиться то он добился, но я в Эрмитаж бы картины с глазом на животе не вешал.

Согласна, что одним это удается,( а есть и просто уникальное искусство), но вот некоторые "ради красного словца", оригинальности, не пожалеют и людей:)
Американский фотограф Брэндон Воугс сделал карьеру, снимая людей, висящих вниз головой




У меня только один вопрос: эстетично ли это и кого вам напоминают эти люди? :)


Ну это смотря, какие "шедевры" они увидели бы.. Все же оригинальность и поиск, мне кажется, не должны сказываться на эстетической стороне произведения. Иначе, искусство начинает походить на творчество сумасшедших.


Вспомнят, Фагот, только не имя, а как-то так:" Да был вроде чувак, членом картины рисовал..":)

Как человек недалёкий от художников скажу вам: у каждого художника есть 2 живописи: жопись и нетленка. Жопись он чаще рисует (именно рисует, а не пишет) для продажи, для того, чтобы стать знаменитым, а нетленку он пишет для себя. Считает её своим чуть ли не единственным гениальным творением. Может над одной картиной работать годами. Художники тоже хотят кушать, так что даже хорошо, что в своей жописи они всё-таки пытаются показать что-то новое (:


Хм) Дали и Пикассо тоже не про вас?


И что? ну не вижу я в этом ничего ужасного.

Ну до ужасного они не дотягивают, конечно, но тебе нравится выражения лиц этих людей? хотела бы иметь такой же свой портрет?
мне кажется, что фотограф своей затеей просто изуродовал людей..Очень неприятные лица получились, я бы сказала , мертвые..

«Трудно привлечь к себе внимание даже ненадолго. А я предавался этому занятию всякий день и час. У меня был девиз: главное – пусть о Дали говорят. На худой конец пусть говорят хорошо» © Сальвадор Дали




А почему нет? Да, хотела бы.

Извини, Беся, но предпочитаю Брюллова, Васнецова, Шишкина и т.п. Чтоб там не говорили о Дали.

получается искусство не ради искусства, а ради славы?



как говорится, " чисто для прикола";)

Их даже сравнивать невозможно.

Актёр Дэвид Духовны тоже вот художник. Ему жена, пардон, зад красками мазала, он на холст садился - получалась картина. Этот художник на покушать заробатывал или нетленку создавал?

это неплохое состояние (:


Я уже написала про жопись и нетленку. Все художники существа тщеславные и мнят себя гениями. А мой любимый Дали очень хорошо выражал свои мысли (:

А вот еще один пример современного искусства .Выросшие писающие мальчики:)))

тоже прикольно:) Искусство сейчас, похоже, частенько приколу служит..

судя по всему он создавал нетленку (: Если у человека есть желание выразить своё Я через свой зад, то почему нет?


Треф, я не понимаю, ты меян хочешь убедить, что у меян плохой вкус и я нувориш?)))

Думаешь, он так "глубоко копал"?;)

Я о нём не думаю и его картин не видела, я могу только предполагать (:

Да Боже упаси, Бес:)
Я просто иллюстрирую примерами неудачного современного искусства:)

Возможно! Я и говорил что в живописи я человек тёмный, поэтому и оцениваю её, в первую очередь, с точки реалистичности написанного, с точки зрения точности отражения оркужающего мира. А пол-головы на стене... Такие картины просто вгоняют меня в депрессию.

ну тогда мне незачем спорить с человеком, для которого правильно нарисованный стакан-вершина искусства. (:


Ну это по-твоему субъективному мнению оно неудачное (:

Скажем, мне было бы неприятно,если бы скульптуры такого плана украшали мой город. Не эстетично и цинично..

видишь ли, Треф, ну ты же сама понимаешь, что вкусы у всех разные. И кто имеет право судить вкусы другого человека? Ну мы же не Боги, чтобы считать себя эталонами.

Искусство видеоизменяется это естественно. Чем ЗАД хуже "мохнатки" толстой тетки на средневековых картинах???

Я люблю искусство в самых разных вариантах и современное особенно=))) Не знаю, я считаю, что самовыражение путем материализации внутреннего мира в какое-нибудь произведение искусства это здорово=) Ну разве что кроме музыки. Своременную музыку не могу назвать искусством...

Я не сужу вкус, я говорю нравится мне то или иное произведение или не нравится, приятно ли мне на его смотреть, или воротит от него.

анекдот вспомнился в тему:
Поручик Ржевский стоит на балу со своим другом.
Ржевский: Вот знаешь, дружище, что меня печалит?Вот просит сейчас душа, хочется сейчас выйти на середину зала, снять штаны, и навалить при всех кучу, от всей души. Но ведь люди не поймут, осудят..
Друг( печально разводит руками) Скоты-с...

Ну уж, если зад не хуже "мохнатки", то современная музыка ни чуть не хуже, чем зад.

Ну тебе не нравится, мне нравится. И что из этого?

Вон Демлес уже сказала, что я нувориш с плохим вкусом (:

Правильно Бо сказала, чем 2 писающих мальчика-переростка хуже древнегреческой статуи с неприкрытым членом?

дело в том что зад можно вылепить а музыка самый абстракный вид искусства и ее давно уже свели к стандартному набору семплов, битов и так далее... Есть конено кажечтвенная живая музыкальная красота... но типа ПОПулярной музыки...не не сравнить с задом зад может быть красивым по крайней мере

На том и порешим?

Всегда есть что-то, что кому-то нравится, а кому-то нет. Я вот окрошку терпеть не могу, меян от неё тошнит
прямо. Так я теперь любителей окрошки буду называть людьми с плохим вкусом? Типа я де ток лобстеров ем, а они окрошку.. фууууууу.. чернь!

эээээ...для меня разница очевидна:)


разве можно сравнить художественную ценность отпечатка зада и "мохнатку" тетки на картинах?

Хм...Понятие современное искусство здесь как-то смешано в кучу,а отталкиваться предлагают только от "странности" творения.
Существует определенное количество стилей,направлений,видов и жанров.Как можно это все смешать?
Очень часто зритель,пренебрегая знаниями искусства и культуры,хочет видеть только декоративную картинку и в этом большая трагедия,потому что есть еще и содержание.Динамика цветов.Стилевая цельность.

Со всей ответственностью могу сказать,что искусство развивается и идет вперед,и у нас очень много талантливых,ярко выраженных индивидуальностей.

Да она для всех очевидна (: Только в обоих случаев автор занимался самовыражением. Один так выразился, другой эдак.

Даже пройдясь на форуме по рисункам форумчан можно пойти и наваять такую туеву хучу критики, что мама не горюй. Только зачем? Человек выражал себя. Как умеет, как считает нужным.

Во-первых, ваше имя в моём посте не фигурирует, и если прочитав его вы подумали в первую очередь о себе, это не моя вина.
Во-вторых, выскажу своё личное мнение (у меня есть шанс высказаться не рискуя вас оскорбить?), минус двух писающих мальчиков-переростков в их убогости, и смысловой, и эстетической.

Вы знаете, что такое утрировать? (: Хорошо, ради вас я буду каждый раз ставить табличку сарказм





Простите, а кто дал вам право решать, что убого, а что нет? И ещё у меня вопрос: вы профессиональный искусствовед?

один сочинил красивый стих, а другой матерную частушку..

Такое право дал мне худжник, выставляя свои работы на суд зрителей.

Треф, ну и что? На каждого нашёлся свой читатель\слушатель. А ты в курсе, что ваши великие поэты (я про российских говорю) тоже матными частушками не брезговали? Они от этого утеряли своё величие?

Не уверена, стоит ли продолжать спор ради спора, но я в принципе высказала своё мнение по поводу современного искусства. В большинстве своём оно мне нравится, я не считаю это деградацией. Я считаю, что у каждого человека свой вкус, и вкус противоположный моему я никогда не буду называть убогим.

ну, слава Богу, кроме матерных частушек, они и другие вещи написали:)

Я приверженец красоты, тем более в искусстве, и современные художники способны написать прекрасую картину. создать удивтельный образ, трогающий, будоражущий. Не однократно бывала на выставках молодых художников, видела талантливо написаные картины, так что современные авторы далеко не все стараются не столько выразить себя, сколько шокировать публику...))))))

Эх, Беся, Беся! Ты утрируешь... Стакан то правильный я нарисую хотя бы в силу своего технического образования и количества часов, проведённых за кульманом. А если азы художественные подтянуть-подучиться, то и побольше нарисую. Просто рисовать не тянуло никогда.

Но вот "Кающуюся Магдалину" - никогда не напишу, сколько не учи меня. Поэтому, он Тициан, а я Фагот-зритель. Да и вопрос темы был "Вам нравится современное искусство?". Я и написал, что нет. Указав, при этом, что я в живописи разбираюсь мало. Просто мне не нравятся самопоисковые картины с глазом на животе или половиной головы. А вот "Кающаяся Магдалина" Тициана или Гвидо Рени, "Всадница" Карла Брюллова, "Бродячие музыканты" и "Алёнушка" Васнецова моему глазу приятны.

Под искусством можно многое подразумевать
Если говорить о живописи, то я фанат эпохи Ренессанса, хотя бывает интересно посмотреть и на произведения художников этого века.

А если взять другие виды искусства: театр, музыка, архитектура, кино ?

В целом - нет (художественную фотографию в расчет не беру).
Про деградацию судить не берусь, но то, что я вижу на выставках современных живописцев, в кино, на новых спектаклях/мюзиклах - мне чуждо.