Многие из вас наверняка слышали, что в языке эскимосов более ста слов для обозначения льда и снега. В то время как вы вряд ли встретите хоть одно слово, означающее снег, в языках коренных народов Конго.
Язык, речь - результат многовекового труда. Труда нашего сознания в первую очередь.
Чем же обусловлена разница в языках? Почему мы говорим с греками, французами, арабами на разных языках? Разное местоположение?
Вспомните же историю - языки этих народов являются ветвями одной большой индоевропейской семьи. Чем обусловлена появившаяся со временем разница? Менталитетом. Сознание человека формируется окружающим миром, как социальным, так и миром природы. Сложившиеся за годы условия существования того или иного общества, народа имеют непосредственное воздействие на сознание и менталитет этого народа. А сознание и менталитет влияют на язык. Думаю, всё вышеизложенное не нуждается в подробном разборе и доказательстве.
Но влияет ли язык на человека?
Как известно, в человеческом мозгу есть отдел, отвечающий за нашу речь. Его развитие идет вместе с тем, как человек учится говорить. В дальнейшем мы уже думаем на том языке, который учили с детства. Как мы думаем ДО этого? Вряд ли кто-то сможет ответить на этот вопрос. Но что можно сказать без сомнения - ход мыслей меняется вместе с появлением возможности эти мысли изложить.
Интересный факт:
Если ребенок растет в семье с разноязыкими родителями, и родители говорят с ним каждый на своем языке, то в дальнейшем ребенок сможет свободно говорить на обоих языках, причем сам не будет замечать как переключается с одного на другой.

А теперь я хочу предложить вам смоделировать ситуацию.
1.Язык, в котором нет слова "убийство". И замкнутый социум, который общается только на этом языке. Со временем, если исключить возможность происхождения убийства, из сознания человека просто сотрется это понятие. Сможет ли носитель такого языка представить себе факт смерти одного человека от руки другого?
Поразмышляйте.

2. А теперь берем язык, лишенный такого эфемерного понятия, как любовь. Или счастье. Убираем из языка любое понятие, прокручиваем в голове сто лет, и наблюдаем за третьим-четвертым поколением. Которые и слыхом не слыхивали про какое-то счастье/любовь/смысл жизни/человеколюбие/сострадание. Или наоборот, поколение, которым не знакомы определение обиды/жадности/гордости.

Итого.
Влияет ли язык на сознание человека?

На сознание людей, много чего влияет, но язык, когда приходится общаться. Мыслит же человек образами, а слова появляются позже, при формировании мысле-образов в форму речи. Окажись человек один, одинешинек, ему слова не за надобностью и есть версия, что Атланты не разговариывали вовсе, общались телепатически передавая образы. В результате информация практически не искажалась.
Язык возник гораздо позже, когда люди утратили свои телепатические способности.

Я тоже с этим согласна. От того, что в словаре не станет слов "убийство", или "любовь" - значение этих явлений не изменится. Да, слова несут свою энергетику, но эта энергетика прежде всего заключается в смысле, что вкладывает человек в слово, в том, что он представляет при этом.
И в социуме в котором нет слова "убийство", точно так же может происходить смерть одного человека от руки другого, как и в обществе, в котором это слово есть. Просто называться будет по-другому. Мне так кажется.

Простите, ЧТО?

не в смысле язык как орган для пищеварения. Версия про Атлантиду высказывали Сведенборг, Артур ФордЭ. Кейси, к тому же Библейский миф о Вавилонской башне, косвенно свидетельствует.

Кшись , давайте оставим сказки тем, кому они написаны, и будем серьезными людьми?
Вернемся к науке и серьезным фактам.
Вряд ли настолько хорошо организованные голосовые связки могли появиться в результате эволюции у существ, которые в них не нуждались.
И я попросил подумать над двумя ситуациями, прежде чем переходить к "итого". Поспешность хороша лишь в двух случаях.
Предлагаю вернуться к пункту один и всё таки смоделировать замкнутый социум, в котором отсутствует слово "убийство" и представление об этих событиях. Поставим даже жесткие рамки: первой группе людей было строго запрещено рассказывать об убийстве своим детям и в социуме на протяжении ста лет не было убийств.



Мы убираем из языка это понятие. Целиком и полностью. Нет слова "убийство". Слово смерть заменяем сложной семантической конструкцией. И на протяжении ста лет не происходит никаких убийств. Вот не имеют люди понятия о таком событии.
Рассмотрите социум.

Будет объяснение теми определениями которое существовало прежде. Определение "Убийство" заменят на "не правильное действие",- табу. Именно так называли недопустимые проявления .

Да что же за разговор слепого с глухонемым...
Неужели не хватает широты мышления, чтобы представить себе вообще полное отсутствие этого понятия? Не запрет на убийство. Не запрет на произношение слова и формулировку. А отсутствие.

Будет ли вообще объяснение? А вернее - сохранится ли в сознании понятие об убийстве? Если мы допускаем идеальный вариант - за время нашего эксперимента не происходит убийств.

Уточним: не свершится подобного действия или неизвестно определение этому действию?