...так это что ж получается - умные учатся у дураков???
Будем менять афоризм? И как? Есть предложения?)

я б сказала несколько иначе. умные учатся на дураках, на их ошибках))

Хы, так дело то все в том, что дурак так и не поймет где он ошибся, а вот умный может, посмотрев на дурака, вообще с этой ошибкой не столкнуться) Так что есть ли смысл что-то менять.... Да и зачем? Народ плохих пословиц и поговорок не придумывает)

Ну если умный учиться, то разве он умный?

Мы,считая себя умными много раз в жизни повторяем одни и те же ошибки.
Так кто же мы?

так дураки-то обычно считают себя умнее других)) умные же, чем больше узнаЮт, тем лучше понимают: как мало они знают ..

Умные просто не повторяют ошибки дураков, в этом и состоит учеба.

умные не повторяют своих ошибок, они для каждой ситуации свои

Главное то, что умные учатся. Не важно на чьих ошибках.

люди, учащиеся на чужих ошибках - не обязательно умные, просто могут понимать важность этого, или им внушили, что это - очень важно!

Хо-хо-хо. Какая тема. (х
Очень часто человек _на самом деле_ учится и главное _понимает_ только тогда, когда сам ошибается. При чём порой и ни раз может совершить одну и ту же ошибку. И я бы даже сказал, что это важная часть нашей жизни, потому что на ошибках на самом деле учатся. И не тому, что кто-то сказал, а чему-то своему. Ведь одну и туже ситуацию человек может пережить по разному и сделать выводы - разные. Конечно, это хорошо, когда головой понимаешь, что так нельзя потому-то и потому-то, от этого пи*сец будет, а от этого вообще ахтунг. Но. Против чувств, какие бы они ни были, иногда не попрёшь. Все мы где-то дураки, а где-то молодцы да умницы, все мы учимся и совершаем ошибки.

А мудрые вообще не совершают ошибок

Обычно на своих ошибках учатся.

Я бы говорила о повторяющихся сценариях, не о конкретных ошибках.

Опять же - для одной ситуации какое-то решение будет ошибкой, для другой - оптимальным выбором. А вот повторяющиеся сценарии - это да, это и есть жизненные "грабли". В одном случае надо менять личную реакцию на раздражитель, в другом случае - менять окружение. Либо находить какие-то другие варианты, меняющие ситуацию кардинально. А так-то можно бегать по кругу - всююю жиииизнь. И выбирать то, что не получаешь. А потом получать то, что, казалось бы, не выбирал....

И дело тут даже не в том, умный или дурак. Просто какие-то реакции у человека срабатывают как автоматизмы. Например, получил по болевой - дал сдачи. Либо - разочаровался в человеке - сбежал из отношений, вместо того, чтобы изначально не очаровываться.. Или закрывать всякие обидки - вместе. И т.д.

Mari
А как не очаровываться?))

льдинка, стараться в общении опираться на разум, не на чувства.
Можно ещё "подкручивать" эмоционалку, чтобы меньше вовлекаться в самого человека.
Но у меня - сразу скажу - это не очень получается (с эмоционалкой). Но я - "запущенный случай". Если во мне это "выключить", я перестаю чувствовать себя живой. А в целом нормальные люди вполне себе с возрастом становятся менее эмоциональными, менее очаровываются, больше опираются на рассудок и жизненный опыт.

Ошибки совершают все, но учатся только на своих, сколько бы тебе не говорили, , пока сам не узнаешь, не успокоишься, а вот от повторения тех же ошибок, умный человек откажется, а дурак так и будет, набивать себе шишки, теми граблями)

Я не говорю про наркотики и прочую мерзоту, которую понятно, пробовать не стоит

Учиться на ошибках, что на чужих, что на своих - путь людей, мягко говоря, не слишком умных.
Пример (для лучшего понимания, сильно упрощённый, естественно). Допустим, два человека играют в покер. У первого - два туза, у второго - 2, 8 разной масти. Второй поднимает ставку, первый отвечает. В итоге второй собирает фул-хаус, а первый проигрывает с 2 парами. "Дурак" сделает вывод, что первый совершил ошибку, или что второй играл лучше первого, или что вообще не надо отвечать на поднятие ставки при таком раскладе. А не дурак поймёт, что первый играл верно, ошибок не допускал, а второй - просто идиот, которому повезло. Неполучение желаемого результата ещё не свидетельствует о том, что в действиях была ошибка. Но "дурак" этого не поймёт, просто потому что не вмещает связь между действием и вероятностью наступления желаемого результата. Потому может судить о правильности действия только по наличию этого результата.

Anarhist, Вы наркотики что ли употребляете?

*глубоко шокируется*

Или это анекдот был какой-то?

Употребляю. Когда хочу.

Сменить такое выражение лица

На такое

Эмилия Кларк, обожаю её лицо. У неё такая волшебная мимика, гипнотизирует!

Anarhist, а с какой целью? Чтобы что?

Mari, тема не обо мне.