Как сообщается на сайте правительства Забайкальского края, решение о введении режима ЧС было принято по требованию губернатора Константина Ильковского. Помимо этого, глава региона поручил "в срочном порядке" начать отлов бродячих собак.

Власти Читы должны оценить затраты на отлов и стерилизацию бездомных собак и представить расчеты в правительство Забайкальского края. Кроме того, семье трагически погибшего ребенка будет оказана материальная помощь - как из муниципального, так и из краевого бюджета.

В ответ на требование главы региона мэрия Читы обратилась к законодательному собранию края с просьбой безотлагательно решить вопрос о передаче полномочий по отлову бродячих животных в ведение муниципалитета.

Как отмечает "Интерфакс", мэрия Читы неоднократно направляла запросы в министерство территориального развития и законодательное собрание с просьбой принять закон о передаче городскому округу полномочий по контролю за безнадзорными животными, однако данное решение до сих пор не принято.

Днем 13 марта в Ингодинском районе Читы собаки насмерть загрызли ученика средней школы. Тело мальчика обнаружил прохожий. По факту гибели 9-летнего школьника началось расследование. Ранее сообщалось, что в январе собаки напали на учащегося школы во дворе одного из домов Читы. Ребенок был доставлен в краевую детскую клиническую больницу с множественными ранами от укусов. Отметим, что с 2008 года отлов собак в РФ должен осуществляться в соответствии с международными нормами.
news.ru

Сотрудники ОНФ проанализировали 500 тендеров, проведенных за два года в 30 регионах на общую сумму более 970 миллионов рублей. Если в 2012 году на отлов, транспортировку, вакцинацию, стерилизацию, содержание и утилизацию животных выделялось около 67 миллионов рублей, то в 2014 году — уже 626 миллионов рублей.

Например, Иркутская область, запланировавшая на эти цели в 2014 году 27 миллионов рублей, превысила расходы 2012 года (5,5 миллиона рублей) почти в пять раз.

В Московском регионе на регулирование численности бездомных кошек и собак в 2014 году потратили свыше 397 миллионов рублей — вдвое больше, чем в 2013 году (196 миллионов рублей). Эксперты ОНФ также выяснили, что средства, выделяемые в Москве на содержание одного безнадзорного животного (14 тысяч рублей), сопоставимы с бюджетными расходами на месячное пребывание одного ребенка в группе детского сада.

В Амурской области в 2014 году на бездомных животных выделили около 10 миллионов рублей. В 2013-м расходы на эти цели не предусматривались вовсе, а в 2012-м хватило и 299 тысяч рублей. То есть затраты с 2012 по 2014 год выросли почти в 33 раза.

При этом во многих субъектах России, несмотря на солидные бюджеты, инцидентов с участием бродячих собак все больше.

Последний случай нападения безнадзорных собак на людей произошел в пятницу,13 марта, в Чите. Сообщение о страшной находке — тела восьмилетнего ученика второго класса, обнаруженного случайным прохожим, поступило в местное отделение МВД около 15 часов по московскому времени. Позже стая из пяти бродячих собак напала на следователей, работающих на месте гибели ребенка. Полицейские были вынуждены применить оружие. В мэрии Читы указали, что ранее функции по отлову бездомных собак были переданы на региональный уровень. Такое решение приняли после выступлений общественных организаций, требовавших прекратить «убийство невинных животных». Администрация города неоднократно просила краевые власти вернуть соответствующие полномочия на муниципальный уровень, однако безрезультатно.

В октябре 2014 года в Уфе стая бездомных собак загрызла десятилетнего школьника. Криминалисты не сразу установили личность ребенка. Спустя несколько дней стая из 14 собак была ликвидирована. По свидетельству местных жителей, бездомные псы уже в течение нескольких месяцев нападали на детей и взрослых, но местные власти и коммунальщики обратили внимание на проблему лишь после гибели школьника. Позднее выяснилось, что несмотря на выделяемые из бюджета средства отлов диких животных в городе не производился в течение нескольких месяцев. Как сообщили в Федеральной антимонопольной службе (ФАС), ведомство отменило соответствующие торги из-за нарушений в документации. Заказчик — УКХ (Уфимское коммунальное хозяйство) — после исправления ошибок уже на следующий день мог вновь объявить аукцион, но в срок сделано этого не было, и работы по отлову приостановились.

В Бурятии, израсходовавшей (по данным тендеров) на меры по борьбе с бродячими животными в 2014 году почти 15 миллионов рублей, проблема также стоит очень остро. Как рассказал депутат Улан-Удэнского городского Совета депутатов и главный редактор «МК в Бурятии» Николай Будуев, в городе постоянно увеличивается число укушенных бродячими собаками — в 2014 году пострадали три с половиной тысячи человек. «Нередко можно увидеть, как голодные собаки вырывают у людей из рук пакеты с продуктами на выходе из магазинов. Бродячие животные караулят детей на подходе к школе, не отстают от них, пока те не отдают еду. В пригороде собаки сбиваются в крупные стаи и охотятся на домашний скот. Эффективной работы по решению этой проблемы не видно. На что уходят бюджетные деньги, непонятно», — сообщил Будуев.

Региональные администрации, в свою очередь, пытаются решать проблему с безнадзорными животными посредством внедрения инструкций для граждан «о правилах поведения рядом с бродячей стаей собак», смысл которых, по сути, сводится к одному — защищать себя и своих близких придется самим.

После серии нападений собак на людей в Якутии (Республика Саха) в марте 2014 года состоялись экстренные заседания по вопросу борьбы с безнадзорными животными. После чего на официальном портале республики опубликовали несколько рекомендаций: «Если вы всерьез опасаетесь за свою безопасность и вашего ребенка, носите с собой более действенное средство защиты — электрошокер. Но прежде научитесь с ним обращаться — в критический момент вы можете больше навредить себе, чем атакующему. Также в настоящее время получили популярность такие приборы, как отпугиватели собак. Еще есть "народное" средство — носите с собой в кармане молотый перец поострее, и когда опасная собака к вам приблизится — просто бросьте ей пригоршню перца в морду. Рецепторы животного завоют от такого обращения, и она, поскуливая, убежит».

Поскольку региональные власти не могут в полной мере осуществлять действенный контроль над ситуацией, возникают активисты, по собственной инициативе истребляющие безнадзорных собак в городах, — догхантеры. Они называют себя волонтерами, защищающими горожан от собачьих стай, а также борцами за очистку городов от переносчиков болезней и паразитов.

Громкое дело одного из таких активистов, прозванного «убийцей тысячи собак», передано в суд во Владивостоке в октябре прошлого года. Даниил Кислицын был пойман в августе 2014 года активистами зоозащитного движения Владивостока, искавшими виновника массовой гибели животных. При задержании у догхантера был рюкзак с различными приспособлениями для убийства собак — пластиковыми хомутами, вываренными в яде куриными костями, лекарственными препаратами, смертельными для домашних животных. Сотрудникам полиции Кислицын заявил, что истребление бродячих псов необходимо для безопасности горожан.

Очевидная альтернатива отлову и уничтожению собак — приюты, в которых бездомных, потерянных или брошенных животных обследуют ветеринары, стерилизуют и отдают желающим обзавестись питомцем, пусть и беспородным. Практически все подобные организации существуют на частные пожертвования и на основе деятельности волонтеров. С учетом необходимости оплачивать аренду, корм, ветобслуживание — приюты (особенно в регионах) поставлены на грань выживания. Кроме того, муниципальные и региональные власти с общественниками практически не взаимодействуют, предпочитая иные способы борьбы с бродячими собаками.

Руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта напомнил о том, что в соответствии с «майским указом» президента Владимира Путина в стране взят курс на оптимизацию и эффективное расходование бюджетных средств. «Вызывает недоумение и обеспокоенность многократное увеличение трат на регулирование численности безнадзорных животных при отсутствии видимых результатов. То, как решается в регионах проблема бездомных животных, идет вразрез с названными президентом приоритетами. Тут есть над чем подумать Счетной палате», — подчеркнул Гетта.

Он также сообщил, что эксперты ОНФ продолжат проведение таких региональных закупок, а на форуме-выставке «ГОСЗАКАЗ — ЗА честные закупки», который проходил в Москве с 11 по 13 марта, обсуждался механизм «противодействия неоправданным тратам».

Даже если экспертам ОНФ удастся ввести строгий контроль за расходованием бюджетных средств, в вопросе регулирования численности безнадзорных животных необходимо больше уделить внимания причине проблемы, а не следствию, и делать это необходимо комплексно.
Виктория Токарева

Депутат Госдумы Иосиф Кобзон заявил о необходимости уничтожать бродячих собак. Так представитель Забайкальского края в нижней палате парламента отреагировал на трагедию с мальчиком в Чите, которого загрызла стая собак, передает «Забмедиа».

«Это вопиющий случай (...) Раз такое произошло, необходимо принимать кардинальные меры, собак нужно отлавливать и уничтожать. И плевать на тех "зеленых", которые их защищают», — сказал Кобзон.

В Чите сотрудники патрульно-постовой службы задержали мужчину, открывшего стрельбу в переулке Магистральный. В дежурную часть о человеке, стреляющем по собакам, сообщили очевидцы.

Задержанный читинец 1966 года был явно нетрезв, сообщает пресс-служба Читинского УМВД. Он нес в мешке двуствольное ружье, из которого недавно стрелял. Полицейским охотник сообщил, что отправился отстреливать собак. Как оказалось, срок разрешения на огнестрельное оружие у него истек, само разрешение утрачено. Кроме ружья, мужчина владеет еще и карабином. Однако на момент задержания карабин находился у третьего лица.

В отношении стрелка составлен целый "букет" административных протоколов - по поводу появления в общественном месте в состоянии опьянения, нарушении правил хранения и ношения оружия и стрельбы в неположенных местах. Ружье изъято. В полиции напоминают, что только за стрельбу на улицах города законодательство предусматривает штраф в размере до 100 тысяч рублей и конфискацию оружия.

Напомним, в Чите действует режим чрезвычайной ситуации. Такое решение было принято 13 марта местными властями после того, как стая бродячих собак загрызла ребенка. Глава региона Константин Ильковский потребовал "в срочном порядке" решить проблему с бродячими собаками. Депутат Госдумы Иосиф Кобзон, который тоже включился в ситуацию, призвал истреблять животных безо всякой жалости и "плевать" на зоозащитников.

Последние не согласились с тем, что проблему нужно решать, не стесняясь в выборе средств. В петиции на имя президента РФ Владимира Путина говорится, что бойня на улицах Читы продолжается и днем и ночью, "город плачет", "дети не спят ночами", а "все собаки умирают в жутких муках".

"Повсюду вой и визг. Это невозможно слышать. Живых, кричащих, просто подраненных - их закидывают в машину и увозят. Как и каким методом добивают - неясно", - говорится в обращении, в поддержку которого высказались почти шесть тысяч человек.

Зоозащитники утверждают, что все деньги, которые за последние 15 лет выделялись на отлов и стерилизацию собак, осели в карманах чиновников. "В 2014 году на содержание бездомных животных было выделено 2 млн 375 тысяч рублей. Ни рубля ни одна собака не увидела. Все украли чиновники. Требуем наказать виновных. У нас никогда не было карантинных площадок. Приютов. Стерилизации. На данный момент идет кровавая резня и отмыв денег.", - сказано в петиции.

Защитники животных уверены, что жестокими отстрелами проблему не решить. Они напоминают, что в городе последние 10 лет не убираются помойки - этим занимаются волонтеры. На средства волонтеров проводится стерилизация бездомных животных. В рамках разбирательства, по их мнению, администрация города должна понести наказание за жестокое обращение животных. Кроме того, подписавшие петицию жители Читы требуют отставки губернатора Ильковского и введение "огромных штрафов" для владельцев домашних собак за выгул без поводков. Свое обращение на имя Путина зоозащитники завершают высказыванием Махатмы Ганди (после смерти которого, как известно, российскому лидеру поговорить не с кем): "Величие и моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным".

Еще одна петиция в адрес федеральных властей, на этот раз в поддержку самых жестоких и решительных мер по борьбе с бродячими собаками, набрала в 10 раз меньше подписей - всего около 600.

Тем временем депутаты Читинской городской думы сомневаются в целесообразности ускоренного принятия закона "О регулировании численности безнадзорных животных" "На самом деле, гордума теперь заседает раз в месяц, с чем и связана задержка обращения. Не получилось бы так, что нас обвинят в том, что мы решили попиариться на этом горе", - опасается депутат Наталья Нестеренко, комментируя обращение городского парламента к председателю Заксобрания Забайкальского края.

Заместитель председателя гордумы Александр Зенков, передает "Забмедиа", на это ответил, что 18 марта во время своего отчета перед Заксобранием губернатор края назвал вопрос "сырым" и предложил его отложить. По итогам обсуждения депутаты проголосовали за направление запроса о принятии регионального закона в адрес спикера Заксобрания.
news.ru

По словам активистов волонтерского движения «Найда», жертвами Кислицина стали не только собаки, но и кошки, многие из которых имели хозяев.

«Достаточно просто пройти с любимцем по парку, чтобы стать очередной жертвой живодеров. Нам известны случаи, когда Кислицин проникал на автостоянки и травил привязанных собак», — рассказал представитель зоозащитников.

Известно, что осужденный травил собак лекарственными средствами, которые можно без труда приобрести в городских аптеках.

Уголовное дело по статье «Жестокое обращение с животными», которая предусматривает до шести месяцев ареста, было возбуждено в отношении Кислицина в январе 2014 года. Через восемь месяцев он был задержан, но вскоре отпущен под подписку о невыезде. Следствие выяснило, что подозреваемый затравил мясными изделиями, начиненными ядом, более тысячи бродячих собак.
полит.ру

В среду на съемках шоу «Прямая линия» на «России 1», посвященному проблеме отстрела беспризорных животных, разгорелся скандал. Защитник собак Леонид Ярмольник посреди записи покинул площадку. Артиста возмутило, что в ходе дискуссии догхантер Геннадий Осовицкий сказал, что Ярмольнику надо ехать на «родину обетованную». Актер озвучил высказывание Осовицкого и спустя время покинул студию. Позже он упрекнул канал в провокации. По его словам, он шел на программу рассказать о готовящемся в Госдуме законопроекте о защите животных, а в итоге попал на шоу, где его хотели стравить с догхантером. «Лента.ру» обсудила с Ярмольником, как он стал жертвой антисемитизма.

«Лента.ру»: В чем, по-вашему, виноват канал?

Ярмольник: Они сделали одну ошибку: не предупредили меня — не знаю насчет Иосифа Давыдовича Кобзона — о том, как будет построена передача.

Меня пригласили рассказать о том, что скоро в Госдуме может быть принят закон о взаимоотношениях человека и собаки. Этот закон не принимается много лет. Есть люди, заинтересованные в том, чтобы все шло так, как идет, потому что финансирование этого процесса, видимо, кого-то устраивает. И вот мы пришли рассказать о том, что наконец-то к нашей команде, в которую входят Хабенский, Миронов, Пореченков, Макаревич и многие другие, наконец-то подключились законодатели — Кобзон и Говорухин.

А продюсеры и редакторы этой программы сделали из этого еще одно «Пусть говорят», — чтобы был скандал, чтобы стравить людей с разными точками зрения. Они не предупредили нас о том, что пригласили этого урода, больного человека, я по-другому не могу сказать. Я бы с удовольствием помог ему с медицинской точки зрения. Во всяком случае, продюсеры должны были сказать, что позовут догхантера ради того, чтобы показать, что догхантерство — это преступление.

До того, как приняли приглашение продюсеров, вы не знали о специфике передачи? В программе Корчевникова всегда есть главный герой, историю которого обсуждают.

Знаете, я ведь не один день работаю на телевидении. Думаю, что меня уже можно назвать папой, — я столько программ вел и знаю, что такое вести программу. Они заранее заготовили конфликтные ситуации — для того, чтобы заработать рейтинг. Я не готов к тому, чтобы на мне делали рейтинг в такой форме. Для меня это уже ушедший поезд, это та форма разговора в эфире, которая для меня недопустима и унизительна. Кто такой этот догхантер, чтобы разговаривать со мной или с Кобзоном в эфире? Извините, что я так говорю, но он преступник, фашист. Он без суда и следствия убивает живых существ. О чем я с ним могу говорить?

Кроме того, он прокололся буквально через три минуты, — сказал то, чем меня трудно обидеть: «Вам вообще нужно ехать по ту сторону реки Иордан». Это он сказал, сидя между Кобзоном и Ярмольником. Ну давайте тогда на этом уровне общаться.

Вы ведь тоже довольно жестко повели себя по отношению к Осовицкому.

Я вообще себя жестко веду.

Вы хватали его за руку, предлагали продолжить разговор в другом месте...

Я к нему не прикасался. Это вам кажется так. Я и ушел потому, что я остаюсь тем Ярмольником, который Ярмольник. Если бы я остался, могло случиться то, за что мне было бы стыдно. Потому что я все равно ему двинул бы.

Вы в эфире сказали, что убили бы Осовицкого, если бы застали его за отстрелом собак.

Да, и я не отказываюсь от своих слов. СМИ написали, что я призвал убивать догхантеров. Нет, я никого не призываю убивать без суда и следствия, но если бы я застал его на месте преступления, я готов был бы сесть из-за него в тюрьму.

Что было после передачи?

Я звонил продюсеру и объяснял, почему это недопустимо — во всяком случае, в связи со мной или, скажем, с Кобзоном. Это нечестно, это безнравственно — так нас подставлять. Мы ведь пришли, чтобы сделать важное дело, рассказать о законе, а они устроили склоку ради рейтинга. Они своего добились. Я потому обычно и не хожу на эти ток-шоу. Я пошел только потому, что думал, будто мне удастся рассказать людям о том, что наконец-то будет принят этот закон.

Продюсеры извинялись?

Они не то чтобы извинялись... Я им объяснил, что безнравственно себя ведут не те, кого они приглашают, безнравственно поступает канал, который провоцирует их на то, чтобы люди так себя вели. Это способ зарабатывания денег.

На «Россию 1», надо полагать, вы больше не пойдете.

Я и раньше не ходил. Ничего плохого не было в том, что они пригласили пострадавшую маму, показали, как убивают собак. Но пригласить пиариться догхантера... Под этим я не подписывался.

Он попиарился, он перед братвой выпендрился! Ему бесплатно дали эфир, а идиот Ярмольник приехал бесплатно сделать пиар каналу. Они-то это все делают за деньги, а мы с Кобзоном пришли с открытым забралом — просто так.

Кобзон тоже чувствует себя обманутым?

Нет, он помягче к этому относится. Можно назвать это мудростью… Он все-таки депутат, он не может настолько открыто, настолько искренне реагировать на то, что произошло. Мне — легче.
Беседовала Светлана Поворазнюк

Авторами поправок стали депутаты законодательного собрания Санкт- Петербурга.

В рамках существующего закона массовое отравление животных не является уголовно-наказуемым деянием, так как не образует состава преступления.

Как отмечается, депутаты предлагают дополнить статью 245 УК России «частью, включающей уничтожение животных общеопасным способом, если это деяние совершено не в рамках применения ветеринарно-санитарных мер, соблюдения правил охоты или оказания ветеринарных услуг».

Подобные действия планируется наказывать штрафом в размере от 80 до 100 тыс рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 6 месяцев до 1 года, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев. Массовое отравление собак, совершенное группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой предлагается карать штрафом от 100 до 300 тыс рублей, максимальный тюремный срок составит 2 года.

«Газета.Ru»

Задержанному инкриминируют ст. 105 УК РФ ("Убийство"). Решается вопрос об избрании ему меры пресечения, сообщает 63.ru.

По предварительным данным, в воскресенье 41-летний подозреваемый находился в поселке Управленческий (пригород Самары). Пьяный мужчина шел по улице с ножом, когда увидел, как две собаки гоняются за кошкой.

Решив расправиться с псами, "защитник кошки" направился в их сторону. Однако это не понравилось 63-летней местной жительнице Людмиле Сафоновой, которая подкармливала дворовых собак. Женщина сделала мужчине с ножом замечание, а тот напал на пенсионерку и нанес ей около 20 ударов ножом. От этих травм пострадавшая скончалась на месте происшествия, пишет ProGorodSamara.

Куратор фонда "Ищу человека" Ольга Ширина призналась журналистам РИА "Новости", что новобрачные не являются волонтерами фонда, однако со способом помочь бездомным животным они угадали совершенно точно.

"Потребности в корме есть всегда. Сейчас у нас есть в запасе чуть больше чем ничего. Выручают неравнодушные люди, сами кураторы покупают на свои деньги, люди приносят", - пояснила она.

Всего на попечении фонда находится около 250 животных, это кошки, собаки, кролики и черепаха. Живут они у кураторов или волонтеров фонда до тех пор, пока не найдутся новые или прежние хозяева. "По нашим нормам на собаку выделяется около 5 кг корма в месяц. Но это минимум. Если бы нам подарили тонну, мы бы не отказались", - добавила Ширина.

"Ищу человека" регулярно объявляет сборы средств - деньги требуются на корм для животных и оплату услуг тех, кто готов предоставить бездомным кошкам и собакам приют. Участники сообщества отмечают, что это не первый случай в Мурманске, когда молодожены просят вместо подарков или цветов для себя помочь животным. Тем не менее поступок Виктории Полищук и ее избранника вызвал восхищение.

"Когда семья начинается с доброго дела - значит, в семье все будет добре. Долгие лета вам, ребята", - пишет один из комментаторов. "Отличная идея!!! Спасибо за пример!!!" - восхищается другая участница группы. Еще одна подписчица "Ищу человека" рассказала, что намерена так же поступить на своей свадьбе.

Добавим, традиция отказа от свадебных подарков в пользу благотворительных фондов существует не только в России. В прошлом году внимание СМИ привлекла пара из Бреста, которая попросила гостей вместо цветов вручить им корм для животных. Их, в свою очередь, вдохновила пара из Минска.

"Мы разослали гостям в приглашениях просьбу, чтобы не несли букеты цветов на свадьбу, как это бывает. А купили на эти деньги корм для животных. Они удивились, еще перед свадьбой перезванивали и спрашивали, правда ли это. Но в итоге цветов было совсем немного, гости пришли с пакетами корма. Правда, когда все с этим кормом пришли на свадьбу, у многих были удивленные и недоумевающие лица. Нам притащили даже 15-килограммовый пакет с кормом для собак", - рассказала тогда новобрачная "Комсомольской правде".
news.ru

"Администрация города Ивантеевки Московской области сообщает, что поселок Левково входит в состав Пушкинского района и никакого отношения к городу Ивантеевка не имеет. Администрация города Ивантеевки поддерживает гуманное отношение к животным и считает, что отлов бродячих собак должен проводиться только в ночное время с отправлением их на передержку в питомники или приюты", - говорится в сообщении, распространенном во вторник.

Также отмечается, что у городской администрации заключен договор на отлов и передержку бродячих собак в приюте с ООО "Айболит"; выполнение этих работ подтверждается фотоотчетами.

Об обнаружении в Подмосковье свалки трупов собак, сообщила ранее во вторник руководитель зоозащитной организации "Зооправо" Анастасия Федюнина.

По ее словам, накануне в "Зооправо" обратились жители Ивантеевки, которые сообщили, что на окраине их поселения в лесу обнаружены трупы собак. Очевидцы сняли свалку на фото и видео и прислали фотофакты в "Зооправо".

"Начали с соседями созваниваться и выяснилось, что у пятерых детей такие же симптомы: температуры нет, просто рвота. Связываем с тем, что в тот же день мы видели на улице очень много мертвых собак, раньше дети с ними играли, по кличкам всех знают", - пояснил папа заболевшего мальчика в комментарии "Авторитетному радио".

Красноярское издание Newslab отмечает, что ни один из родителей, чьи дети заболели, не обратился за медицинской помощью. Этот факт подтвердили в пресс-службе Министерства здравоохранения края. Никаких обращений не получали ни в Роспотребнадзоре, ни в полиции.

Представители краевого Минздрава напомнили красноярцам, что при подозрении на отравление следует в первую очередь обращаться не в СМИ, а за медицинской помощью, даже если симптомы быстро прошли. Особенно это важно в случае подозрения на отравление какими-либо ядами.

Деятельность догхантеров, безжалостно убивающих как бездомных, так и домашних животных, не раз возмущала российскую общественность. После объявленной догхантерами в конце января массовой травли животных, которую в Москве даже пыталась пресечь полиция, зоозащитники потребовали усилить наказание за жестокое обращение с животными.

В Совете Федерации высказывались против истребления бездомных собак, а в Госдуме задумались об ужесточении ответственности за жестокое обращение с животными. Однако из регионов продолжали поступать сведения о массовых убийствах собак с помощью оружия, отравы и еще более бесчеловечных способов.

Между тем нашлись и те, кто встал на сторону догхантеров. Так, после трагического случая в городе Чите, где бродячие собаки загрызли девятилетнего ребенка, певец и депутат Госдумы Иосиф Кобзон призвал истреблять бродячих собак и "плевать" на зоозащитников.

За последние месяцы сразу в нескольких регионах деятельность догхантеров вызвала нарекания. Так, в Ленинградской области свидетелями попытки забить бродячего пса бейсбольной битой стали игравшие на площадке дети. В другом случае двое мужчин расстреляли бездомных собак прямо из окон машины, сообщал сайт "Леноблинформ".

В Нижнем Новгороде улицы оказались "украшены" гниющими трупами убитых догхантерами собак. В этом случае в полиции пообещали разобраться, имеются ли основания для возбуждения уголовного дела по статье "Жестокое обращение с животными", пишет GorodNN.

А в Омске отравили собак-терапевтов, которые тренировались на учебной площадке юннатской станции. Животных использовали для лечения детей с нарушениями координации и речи. Предположительно, псов отравили из-за конфликта между сотрудниками станции и жильцами близлежащих домов, чьи собаки, гуляющие без намордников и поводков, мешали занимавшимся на площадке спортсменам и детям. До окончания разбирательства дети остались без канистерапии, сообщает ГТРК Омск.

«Действия обеих 17-летних девушек переквалифицированы с ч.1 ст. 245 УК РФ на ч.2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, совершенное группой лиц по предварительному сговору)», - отмечают в ведомстве.

22 октября следователи попросили поместить под домашний арест обеих фигуранток, однако суд посчитал, что скрыться может только одна подозреваемая.

По данным СКР, жертвами девушек стали по меньшей мере 15 животных и птиц, их точное количество устанавливается.

«С места преступления, а именно из помещений заброшенного здания, в ходе осмотра криминалистами изъяты биологические вещества (15 образцов), также обнаружен труп одного животного и останки еще одного. В ходе обыска в квартире одной из фигуранток уголовного дела обнаружен череп кошки», - сообщили в Следственном комитете.

В октябре подозреваемые опубликовали в соцсетях фото и видео с издевательствами и убийствами кошек и собак, которых они брали в приютах и по объявлениям. Местные жители написали петицию, требуя наказать виновных. Полиция возбудила уголовное дело.

Наталья Кожина, АиФ.ru: Елена, посмотрев некоторые публикации из социальных сетей, которые еще сохранились, что вы можете сказать об этих девушках?

Елена Гиниатуллина: Девочкам не хватает внимания и любви. Не секрет, что когда ребенок не получает положительного внимания, он предпринимает все действия, чтобы привлечь к себе хотя бы негативное. Скорей всего, родители этих девушек не занимались ими, не интересовались их жизнью. Чем меньше любви, тем сильнее человек кричит об этом.

— Но внимание можно привлечь и другими способами, не такими жестокими. Как вы считаете, у этих девушек есть какие-то психические отклонения?

— Судя по комментариям к видео и фотографиям, девушки не осознавали, что делают. Для них это было некой игрой, происходящее их забавляло. Они нашли очень жестокий способ выражения своей внутренней боли. Я хочу обратить ваше внимание на важный момент: девочки выставляли материалы с убийствами животных в социальных сетях. Убийце, который кричит о своем злодеянии, однозначно не нужно само убийство. Его главная цель — рассказать о том, что он сделал.

Дело хабаровских живодёрок. Справка Эти девочки — абсолютно нормальные, адекватные. Хотя, скорей всего, попытаются убедить общественность в обратном. Да, есть патология, когда человек реально не осознает, что он делает, не понимает степень ответственности за свои поступки. Но он не станет фотографировать убийство, выкладывать его куда-то, как это делали девочки.
Есть еще одна форма патологии, например, когда человек заявляет, что ненавидит петухов. Он транслируете эту идею миру, борется с ними. Опять же у этих девушек ничего подобного вы не найдете. У них нет враждебных установок по отношению к животным. Их жестокие действия не связаны с ненавистью или агрессией конкретно к кошкам и собакам. Смысл их действий — заявить о себе: смотрите, какие мы смелые, крутые, что мы можем.

— Странно, что подобные заявления делают вполне сформировавшиеся девушки, мне всегда казалось, что это больше характерно для подростков, или я ошибаюсь?

— Вы сейчас опираетесь на представления, что подростки — более импульсивные и неустойчивые. Но в данной ситуации возраст не имеет значения. У девушек неустойчивая психика. А корень этой неустойчивости находится в семье и окружении, которое было рядом. Даже, когда внешне семья благополучная, как в случае с девушкой, у которой папа полковник, это не означает, что все хорошо внутри. Возможно, были моменты жестокого обращения с ребенком или ему так казалось, чтобы разобраться в вопросе, конечно, нужно лично беседовать и с девочками и с их родственниками.

— Мне кажется, что наряду с родительским вниманием этим двум девочкам безумно хотелось популярности…

— Безусловно. Сегодня те, кто родился в 90-е и позже, получают социальное одобрение и любовь именно через социальные сети, лайки, комментарии к своим постам. Это одна из форм признания миром. Когда, например, росли мы с вами, не было такой компьютеризации.

Сейчас даже есть специальные курсы, которые учат, как правильно вести свою страничку, презентовать себя миру. Лайк означает одобрение общества. Конечно, подобное восприятие жизни стало проблемой, и психологи открыто об этом говорят. Взрослых просят устраивать дни тишины, отключать интернет. Но это наша реальность, технологии развиваются, когда это происходит, всегда будут появляться какие-то перекосы. Все зависит от внутренней адекватности самого человека и его гармоничного воспитания. Что касается данного случая, я считаю, что отклонения, которые есть у девушек, можно выровнять, работая с психологом.

— Они не потеряны для общества?

— Да. Может быть, для вас это прозвучит странно, но по сути на их фото нет каких-то зверских убийств с расчленением. Я, в силу профессии, работаю с материалом, где подобные вещи есть: люди убивают друг друга, режут на кусочки и т.д.

Конечно, это вопиющий случай для обычного человека. Но, вы, наверняка, убивали в детстве таракана. Для вас это – норма, а для кого-то — нет. Все относительно. Теперь перенесите этого таракана на кошку. Напомню, что мы часто можем наблюдать детскую жестокость по отношению к животным, когда ребенок исследует мир: малыш взял кота, положил в коляску, накрыл подушкой и думает, что зверушке хорошо. Если с девушками адекватно поработать, ситуацию можно исправить.

— Что значит адекватно поработать?

— Обязательно нужно привлечь психолога, который исследует саму среду, где росли девочки. В такой ситуации в идеале специалист должен работать со всей семьей, поскольку, как я уже сказала, корень проблемы находится именно там. Плюс нужна работа с самими девушками. Это постепенное выравнивание. Как минимум на год. Скорей всего, здесь мы имеем проблемы с самооценкой, она либо завышена, либо занижена. Необходимо нормализовать их отношения с миром, сформировать понимание ответственности, того, что какие-то действия могут причинять боль. В целом такие люди вполне могут вписаться в общество, работать, дружить, рожать детей и с ужасом вспоминать, что с ними когда-то такое вообще случилось. Но для этого нужно провести серьезную внутреннюю работу самим девочкам.

— По поводу наказания сейчас идут самые жаркие дискуссии. Давайте представим, что будет, если этих девушек оправдают, тогда они поймут, что безнаказанно могут и дальше убивать животных?

— Нет. Их уже осуждает все ближайшее окружение, на них начались гонения в интернете. Огромное количество людей подписало петицию, где требуют ужесточить наказание за жестокое обращение с животными. И этот «хвост» будет тянуться за ними очень долго. Есть люди, которые фанатично отстаивают права животных, они, вряд ли, забудут о том, что сделали эти девушки. Сам случай вышел за рамки Хабаровска, его обсуждают в Москве. Я хочу подчеркнуть еще один нюанс: благодаря негативным действиям этих девушек общество обратило внимание на очень серьезную проблему отношений с животными и необходимость ужесточения закона.

Почему ребенок проявляет жестокость к домашнему питомцу?Подробнее
— А если они все же попадут в тюрьму, что тогда?

— Тюрьма в 99% случаев всегда сказывается негативно. Но бывают исключения: человек выходит на свободу, поменяв свои ценности и нравственные позиции. Как будет в этом случае, сказать сейчас сложно.

— Одна из девушек в переписке с подругой задается вопросом: «Сколько дадут, если убить мать?». Действительно ли от убийства животного один шаг до убийства человека?

— Нет. Они убивали щенков и котов, даже не взрослых собак. Представьте перед вами существо размером 50 см и человек. Это непросто огромный шаг, это бездна. Кроме того, давайте учитывать некоторые особенности публикаций в интернете. Сейчас я даю вам интервью, где будет стоять моя фамилия, а значит, я подписываюсь под каждым словом, которое сказала. Я понимаю свою гражданскую ответственность. Как только я пишу что-то в сети, моя личная ответственность резко понижается, особенно, если я делаю это анонимно. Да, я легко могу написать, что убью свою маму, взорву весь интернет. На самом деле 90% людей ничего подобного не сделают. 9% — могут заявить о своих претензиях в глаза маме. К реальным действиям готов только 1%.

Активисты считают, что девушек-живодерок в Хабаровске было три — Вы абсолютно точно подметили, что благодаря этой ситуации общество поняло, что есть такая проблема и нужно формировать правильное отношение к животным. А кто должен этим заниматься, семья, государство?
— Изначально — семья. Она закладывает убеждения, основы мировоззрения, с которыми мы идем по жизни. Однако, поскольку мы живем не изолировано, то огромную роль играет детский сад и школа, поэтому очень важно, какую информацию нам транслируют учителя и воспитатели. Но я хочу подчеркнуть, что эти девочки не упали к нам с луны – это наша реальность! Это то, что наше общество сегодня создает, отражение нашего внутреннего состояния. Если вы относитесь друг к другу с любовью, для вас каждая жизнь, даже таракана, заслуживает уважения, потому что не вы ее создали — это другое общество, другая чистота. На самом деле, вся эта ситуация подняла очень много вопросов, которые каждый может задать самому себе, этим девочкам, их родителям и окружению. На все это можно смотреть более глобально: не только, как мы бережем наших животных, но и наши ресурсы, деревья и т.д. И выходить с этой проблемой нужно на более серьезный уровень.

Как объяснил «Газете.Ru» один из авторов законопроекта Виталий Пашин, предложить создать должность уполномоченного по правам животных было решено после массовых акций протеста, вызванных участившимися случаями жестокого обращения с собаками и кошками. В частности, огромный резонанс вызвала история двух девушек из Хабаровского края. По версии следствия, они замучили до смерти не менее 15 животных и птиц. «Возник вопрос о необходимости человека, который бы решал все проблемы соблюдения прав животных на федеральном уровне», — сказал Пашин.

Проект закона, предложенный парламентариями, регламентирует деятельность омбудсмена. В частности, уполномоченный должен «устранять пробелы в законодательстве по защите животных, взаимодействовать с общественными организациями и регулировать проблемы владельцев животных». Конкретизировать функции потенциального уполномоченного Пашин затруднился: «Наша главная цель — поддержать зоозащитников и решить проблему с жестоким обращением с животными в стране. Я не могу сказать, чем конкретно омбудсмен будет заниматься, но он может выходить с профильными предложениями в органы власти и вносить свои предложения, например, через депутатский корпус».

Однако автор петиции (по сути, именно там впервые был поднят вопрос омбудсмена) полиграфолог Кристина Акчурина считает, что авторы законопроекта извратили смысл, который вкладывался в документ изначально. «Авторы выдвинули проект закона, не выйдя с нами на связь и не узнав нашу позицию. В их законопроекте нет ни слова о защите прав самих животных, основной упор сделан на владельцев домашних животных, а сами функции защитников не прописаны.

По их законопроекту омбудсменом может стать любой палач, который может убивать бездомных животных, тогда это будет полная дискредитация нашей петиции»,

— считает Кристина Акчурина.

До сих пор вопрос жестокого обращения с животными регламентируется единственной статьей Уголовного кодекса — 245. Зоозащитники неоднократно подчеркивали, что применить ее на практике достаточно тяжело, документ позволяет по-разному трактовать действия обвиняемых, а кроме того, отношение сотрудников полиции к подобным случаям нередко скептическое. «Во-первых, очень узко трактуется понятие жестокости в этой статье. Судить могут по намерению, но доказать или опровергнуть, из садистских или корыстных ли соображений было совершено преступление, очень сложно. Во-вторых, есть такая проблема, как безразличное отношение сотрудников правоохранительных органов к этой статье.

Когда обращаешься к полицейским, а они заявляют, мол, что вы с какими-то собаками лезете, у нас тут бомжи лежат»,

— пояснила «Газете.Ru» президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова.

Внести ясность в отношения между человеком и лучшим другом человека должен закон об ответственном обращении с животными. Он был принят Госдумой в первом чтении еще в 2011 году. Затем при комитете по природным ресурсам, природопользованию и экологии была создана рабочая группа по его доработке. И процесс до сих пор далек от завершения. А до окончательного принятия этого законопроекта никакие другие инициативы федерального масштаба, в том числе учреждение должности уполномоченного по правам животных, не могут быть приняты, подчеркивают эксперты.

«На данном историческом этапе это недейственно и несвоевременно. На что будет опираться уполномоченный? За 22 года, что я работаю в этой сфере, мы так и не пришли к тому, что государственная политика по отношению к животным должна определяться законом. Даже если будет выбран уполномоченный, то непонятно, кто им может быть и, главное, на каких основаниях работать», — говорит Ирина Новожилова.

Президент благотворительного фонда защиты животных «БИМ» Дарья Тараскина также считает, что прежде всего нужно разобраться с законодательной базой в сфере защиты животных.

«Омбудсмен пока вообще не нужен, у животных пока нет прав законодательных, которые можно бы защищать. Пусть сначала заставят суды работать по статье 245»,

— сказала она «Газете.Ru».

Прежде чем принимать многострадальный закон о защите прав животных, его необходимо дополнить, считают зоозащитники. Документ должен регламентировать несколько основных сфер использования животных человеком. Это животноводство, эксперименты над животными, разведение животных ради меха и кожи. Кроме того, в законе должно быть прописано, как и в каких условиях допускается содержание животных в цирках, фотосъемка, реклама и так далее. И, наконец, закон должен определить, как решать вопрос бездомности кошек и собак.