Думаю что данная фраза всем известна, но мне очень хочется услышать ваши мнения о ней.
Согласны ли вы с данным утверждением?

талант накладывает определенный отпечаток на человека однозначно.
Однако, известный факт, что у Пушкина были серьезные проблемы с математикой, а у Моцарта с социализацией.... так что.

Нет,увы.
У меня была ученица.Талант в жиме,а в других упражнениях ПЛ дуб дерево.
Так это один и тот же спорт.И даже в нем чел узконаправлен.
Что говорить о других видах или другой деятельности?Не факт думаю.

Да, наверное я очень многого не знаю из того что знают все))
Лично я, например, не знала про Пушкина.
Да и про Моцарта тоже, разве что краем уха слышала что-то такое, но уже и не помню.


А что такое этот ПЛ дуб дерево?

Пример известный Моцарт множил так 20х30:
30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30+30=600

Так и запутаться можно очень просто)

Рекордсменка мира в жиме лежа и посредственность в других упражнениях.(ПЛ-Пауэрлифтинг)


Ему так проще было)

ну Моцарт вообще особый был.

Любой гений особый.Это так называемая акцентуированная личность.
Или узконаправленная обычно.

Чтобы быть талантливым в какой-то области,нужно на ней сконцентрироваться,на другие уже не хватает.Обычно так,но особо талантливые добиваются успеха в разных областях.

Собственно, у Александра Сергеевича тоже социализация прихрамывала... Две дуэли, и последняя - со смертельным исходом (как и у Лермонтова)... Царя ругал, с бунтовщиками дружил, декабристам сочувствовал... Хотя именно социальный интеллект и т.н. "Живое знание" - феномены пока малопонятные, эдакие вещи в себе, очень многие великие люди плохо вписывались в общество, несмотря на могучий ум и талант. Тот же Кант часами смотрел на ветку дерева за окном - она мешала ему, но не спиливал. Маркс вызывал постоянное раздражение жандармов и родственников своей жены, дома у него всегда был жуткий бардак - на стульях валялись засохшие кусочки хлеба, на полу - пятна от пролитого кофе и вина... В таких условиях писался великий "Капитал"... Маяковский застрелился, Есенин повесился... Один Шекспир был здравомыслящим мужиком, и все заработанные деньги вкладывал в бетоний. Ну и Гегель - любил выпить и погулять, вообще был любвеобилен. А, ещё Эдит Пиаф воспитание в публичном доме и юношеский алкоголизм не помешали стать символом Франции... А так-то очень многие великие не от мира сего, и с обществом часто не в ладах... Это иногда наводит меня на мысли - может я тоже Великий? Общество меня не жалует обычно, хе-хе.

Конечно нет.
очень часто талантливый водном,в другом бездарен.

Сразу вспомнила :
Итальянский художник и учёный, изобретатель, писатель, музыкант, один из крупнейших представителей искусства Высокого Возрождения, яркий пример «универсального человека».

Айя
уверена-в чём-то он был неудачником.

Мы же о талантах говорим...об их многообразии..
А неудачный опыт ,если,таковой есть,он ничего не меняет...человек не может знать и уметь все--все

Почему бы и нет;)
Главное он понимал взаимосвязи

А вообще есть люди с множеством талантов средней руки.
Да и каждый из нас мог бы блистать в разных сферах, но лень на корню загубит многое.
А сколько у присутствующих здесь способностей , с которыми лень работать, чтобы получить результат?

Талантливых людей во всем не бывает. У кого-то что-то получается делать лучше, у кого-то - хуже.
А есть люди, у которых есть какие-либо способности от природы. Поэтому на эту тему можно говорить очень долго.

Нет, не согласен. Мне кажется что это такая наша субъективность, когда мы априори наделяем человека другими талантами в знак глубокого уважения. Лепим из него совершенство, чтобы продолжать восхищаться))

Нет конечно. так не бывает.

Главное к этому стремиться ;)

Согласен.
Невозможно быть одинаково талантливым во всём.
Частенько у гениальных людей,при их талантливости в какой то одной сфере,какая-нибудь другая была совершенно ....эээ...ущербной.

Например, они в быту бывают совсем неприспособленными. Жёны с ними водятся.

если у них вообще есть жены.