Цитата
Большинство москвичей уверены в том, что в городе есть экологически благополучные районы и места, где жить достаточно проблематично. К первым относят запад, северо-запад и юго-запад столицы, ко вторым — юг и юго-восток. Именно этим делением, в частности, обусловлена разница в ценах на жилье. Между тем, эксперты утверждают, что «экологически благополучные направления» в Москве давно исчезли.
Традиционная непопулярность южной части города связана с тем, что здесь было сконцентрировано значительное количество производств. Кроме того, бытует мнение о существовании особой розы ветров, которая способствует «выдуванию» вредных примесей именно на юг и юго-восток. Однако эти объяснения, по свидетельству специалистов, не выдерживают никакой критики.
Дело в том, что в последние годы часть вредных производств была выведена из городской застройки, а оставшиеся модернизированы, что сделало их эксплуатацию намного безопаснее. Кроме того, основной источник загрязнения в Москве, как известно, — автомобильные выхлопы (92% всех загрязнений), удельная плотность самых опасных компонентов которых (бензопирен, свинец, кадмий и т.д.) очень высока. Это означает, что никакой ветер не в состоянии «выдуть» их с улиц. Они одинаково опасны для жителей «чистого» Крылатского и традиционно считающегося загрязненным центра столицы. По данным ГПУ «Мосэкомониторинг», среднее содержание бензопирена в почвах города, за исключением Зеленоградского и Юго-Западного округов, превышает ПДК.
Не все ожидаемо оказалось и с парками. Известно, что для прогулок с детьми и занятий спортом рекомендуются те из них, в которых вредные компоненты по концентрации не превышают 80% от предельно допустимого уровня. Также там должны быть в норме уровень радиации и уровень шума. Оказалось, что долго гулять можно на Воробьевых горах, в Царицино и в Измайлово, в Филевском парке, в Ботаническом и в Нескучном садах. В Лианозово, Битцу и в Хамовники детей лучше не брать. А на любимой горожанами и гостями столицы Поклонке, в Александровском саду, в Кузьминках, на Пресне и в парке имени Горького длительные прогулки не рекомендованы никому — там отмечается значительное превышение ПДК.
На экологическое благополучие влияет еще ряд факторов. Например, в районах точечной застройки на первый план выступает проблема дефицита зеленых насаждений. На одного жителя в Москве должно приходиться 5-7 кв. м придомовой зеленой территории. Но, как признаются сами строители, спроектировать стройплощадку так, чтобы сохранить существующую зелень, крайне сложно. Приходится вырубать деревья и кусты. А новым — компенсационным — посадкам, чтобы начать приносить полноценную экологическую пользу, нужно еще подрасти. Вот и получается, что «норма зелени» соблюдается чаще в районах, прилегающих к лесопаркам.
Также в уже обжитых районах налицо серьезная нехватка территории. Ее так мало, что зачастую на несколько больших домов приходится одна детская площадка. Хотя, по правилам, у каждого дома она должна быть своя. А вот в районах массовой застройки проблема нехватки места теряет остроту, поскольку вся планировка осуществляется комплексно. Однако здесь есть свои «прелести». Среди них — плохая «видеоэкология»,сообщает «Росбалт».
Таким образом, говорить об экологическом благополучии одного из округов или районов столь крупного индустриального центра, каким является Москва, сегодня бессмысленно. Можно лишь пытаться выявить относительно безопасные для проживания микрорайоны, которые достаточно хаотично расположены на территории мегаполиса. Москвичам же при выборе места жительства, похоже, следует обращаться к помощи профессиональных экологов.
Традиционная непопулярность южной части города связана с тем, что здесь было сконцентрировано значительное количество производств. Кроме того, бытует мнение о существовании особой розы ветров, которая способствует «выдуванию» вредных примесей именно на юг и юго-восток. Однако эти объяснения, по свидетельству специалистов, не выдерживают никакой критики.
Дело в том, что в последние годы часть вредных производств была выведена из городской застройки, а оставшиеся модернизированы, что сделало их эксплуатацию намного безопаснее. Кроме того, основной источник загрязнения в Москве, как известно, — автомобильные выхлопы (92% всех загрязнений), удельная плотность самых опасных компонентов которых (бензопирен, свинец, кадмий и т.д.) очень высока. Это означает, что никакой ветер не в состоянии «выдуть» их с улиц. Они одинаково опасны для жителей «чистого» Крылатского и традиционно считающегося загрязненным центра столицы. По данным ГПУ «Мосэкомониторинг», среднее содержание бензопирена в почвах города, за исключением Зеленоградского и Юго-Западного округов, превышает ПДК.
Не все ожидаемо оказалось и с парками. Известно, что для прогулок с детьми и занятий спортом рекомендуются те из них, в которых вредные компоненты по концентрации не превышают 80% от предельно допустимого уровня. Также там должны быть в норме уровень радиации и уровень шума. Оказалось, что долго гулять можно на Воробьевых горах, в Царицино и в Измайлово, в Филевском парке, в Ботаническом и в Нескучном садах. В Лианозово, Битцу и в Хамовники детей лучше не брать. А на любимой горожанами и гостями столицы Поклонке, в Александровском саду, в Кузьминках, на Пресне и в парке имени Горького длительные прогулки не рекомендованы никому — там отмечается значительное превышение ПДК.
На экологическое благополучие влияет еще ряд факторов. Например, в районах точечной застройки на первый план выступает проблема дефицита зеленых насаждений. На одного жителя в Москве должно приходиться 5-7 кв. м придомовой зеленой территории. Но, как признаются сами строители, спроектировать стройплощадку так, чтобы сохранить существующую зелень, крайне сложно. Приходится вырубать деревья и кусты. А новым — компенсационным — посадкам, чтобы начать приносить полноценную экологическую пользу, нужно еще подрасти. Вот и получается, что «норма зелени» соблюдается чаще в районах, прилегающих к лесопаркам.
Также в уже обжитых районах налицо серьезная нехватка территории. Ее так мало, что зачастую на несколько больших домов приходится одна детская площадка. Хотя, по правилам, у каждого дома она должна быть своя. А вот в районах массовой застройки проблема нехватки места теряет остроту, поскольку вся планировка осуществляется комплексно. Однако здесь есть свои «прелести». Среди них — плохая «видеоэкология»,сообщает «Росбалт».
Таким образом, говорить об экологическом благополучии одного из округов или районов столь крупного индустриального центра, каким является Москва, сегодня бессмысленно. Можно лишь пытаться выявить относительно безопасные для проживания микрорайоны, которые достаточно хаотично расположены на территории мегаполиса. Москвичам же при выборе места жительства, похоже, следует обращаться к помощи профессиональных экологов.