Соединенные Штаты Америки — последняя надежда человечества. Такое громкое заявление сделал президент Буш, выступая с речью на Арлингтонском кладбище.

Глава государства приехал туда в День поминовения, чтобы почтить память сограждан, погибших в различных военных конфликтах.

Джордж Буш, президент США: «Как верховный главнокомандующий, я чту тех мужчин и женщин, которые носили военную форму и принесли себя в жертву для того, чтобы наша цивилизация продолжала развиваться и процветать. Мы должны быть достойны наших героев, должны сделать все для того, чтобы Америка оставалась величайшей нацией на планете».

Специально ко Дню поминовения Пентагон обнародовал число погибших за всю историю США. Подсчитано: за 232 года существования страны в различных войнах были убиты около 1200000 американских граждан, передает НТВ.

Если США — последняя надежда человечества, тогда я Господь Бог...

ЮСа - главный оплот Сатаны. Служение золотому тельцу никогда до добра не доводило.......

Да, от скромности Буш точно не окочурится!

нет слов отвечаю!!!!!!!!!!!!

Буш насмотрелся американских боевиков

Когда уж этого придурка снимут с должности президента?!! Достал, честное слово.

Ругать-то и хаять все мастера. А могет стоит и задуматься: как сделать так, чтобы свой народ поберечь?

Вы считаете, что нынешняя политика США направлена на то, чтобы уберечь свой народ и защитить
обиженныхых и угнетённых в других странах?

Американские историки считают Буша худшим президентом США
Многие американские историки считают Джорджа Буша худшим президентом Соединенных Штатов. Это отмечает в понедельник в аналитической статье, посвященной наследию нынешнего американского лидера, срок полномочий которого истекает в январе будущего года, авторитетная газета The Washington Post.

По мнению издания, Буш в своих публичных выступлениях в последнее время все чаще говорит о том, что история докажет правильность многих принятых им решений, которые были далеко неоднозначно восприняты американской и зарубежной общественностью. Среди таковых бесспорное первое место занимает вторжение в Ирак.

Однако неофициальный опрос общественного мнения, проведенный ранее в этом году деканом факультета истории Миллсэпс-колледжа в Джэксоне (штат Миссисипи) Робертом Макилвейном среди коллег, показал, что подавляющее большинство из них склонны думать о Буше-младшем как о худшем президенте Соединенных Штатов. Данной точки зрения о нынешнем хозяине Белого дома, как выяснилось в ходе организованного Макилвейном исследования, придерживаются 107 из 109 его участников. Таким образом, успешным президентство Буша назвали только 1,8% респондентов; несогласие с ними выразили 98,25%.

Четыре года назад Макилвейн уже проводил аналогичный неформальный опрос по заказу Университета имени Джорджа Вашингтона в столице США. Тем не менее тогда деятельность 43-го главы администрации США успешной считали 19%историков, а противоположных взглядов придерживался, соответственно, 81% их коллег, передает ИТАР-ТАСС.

Да над ним весь мир смеётся

Нынешняя - нет. Но в истории Юсы за 232 года были и мудрые ребята у руля? Иначе - чем объясните цифру?
Об защите обиженных и угнетённых я вопрос не поднимал: здесь принципы рознились (во всяком случае, пока был Союз).

Так и в России и других государствах тож " не все в деревне дураки".



Тем, что США не вело войн на своей территории кроме Гражданской, в которой погибло кстати
более 600.000 человек. Но это пока... При нынешней политике США всё может измениться,ведь мы
обсуждаем современный этап в истории США, не так ли? Пока есть дураки в других странах, готовые умирать за интересы американцев, естественно, потери юсовцев будут небольшие.

Не все, но... Соотношение потерь в зимней войне с Финляндиеё помните? В Гражданскую погибло меньше, чем в Штатах?
Почему не стоит поучиться беречь людей, заботиться и уважать тех, кто служит и воюет? Я, собственно, про это.

Не меньше, однако вооружение было не такое как в 19 веке да и воевала против России не только
Белая гвардия.



А так ли всё это красиво на самом деле?Во Вьетнаме,например. И сколько гибнет мирного населения при этом? Миллионы однако...
Так и про Гитлера можно сказать-заботился о благе немецкого народа, уничтожая миллионы инородцев.
Или один народ имеет право на жизнь за счёт другого?

Во Вьетнаме воевали не токмо америкосы с вьетконговцами. По сути - шла та же гражданская война (междусобойчик, унёсший именно миллионы), ЮСа выступало в роли интервентов (в нашем понятии) или миротворцев (в цикле "их нравы").
Однако никто сейчас над ветеранами Вьетнама в Штатах не стибётся жестоко, как у нас поступают с "афганцами".

Что сказать, когда мой батя служил срочку в Грозном (в начале 80-х), то запомнил такой эпизод: в городском автобусе чеченка средних лет пыталась уступить ему место (по молодости папа чуть не сгорел со стыда: здоровому бугаю в погонах уступаюет место женщина!). С её же точки зрения всё выглядело логично: "Вы - воин, мой защитник!" (Про всякий случай говорю: этим примером я не требую, чтобы военнослужащим уступали место в общ. транспорте )

Что касается гражданской войны...Пускай бы воевали сами, так нет "последняя надежда человечества" влезла. Говорили бы открытым текстом - война двух идеалогий.

И не Бушу говорить красивые слова о том, что Америка-спасение для человечества. Что он сделал для
этого? По-моему при его правлении обстановка в мире стала наиболее взрывоопасна.

Что касается наших ветеранов - наше правительство это не красит. И не только нынешнее.
Однако народ выбирает эту власть, вот пускай с неё и спросит...

Разве истребление коренного населения- индейев, это не война? Вырезали их почти полностью, оставшихся загнали в резервацию, лишили прав. ИМХО- это тоже считается войной.



Из истории знаю одного только действительно мудрого призидента США- Рузвельта Ф.Д. Он очень талантливо вывел загибающуюся страну из Великой Депрессии, сами америкосы это признают. Однако, не менее талантливо он тянул с открытием второго фронта в ВОВ, его агенты вели переговоры и со Сталиным и с Гитлером.

Ещё раз повторюсь высказанным мною в посту №12: "Об защите обиженных и угнетённых я вопрос не поднимал: здесь принципы рознились (во всяком случае, пока был Союз)."
Хотите об методах ведения войны, коварстве политики, и др. - откройте др. тему. А лепить мне защиту политических принципов нынешнего США - себе дороже.

Мой вопрос касается бережного отношения к своим человеческим ресурсам. Это означает сегодня человеческие (хотя бы) условия службы в рядах ВС.

Дак никто тебе ничего и не лепит...Вопрос-то в чём? "США- главный оплот человечества". Ты с этим согласен? Лично я-нет. Бережное отношение к человеческим ресурсам -спору нет,дело нужное. Но США
пока воюет против тех, кто толком и сопротивляться-то не может плюс ко всему ищет "пушечное мясо"
среди стран-членов НАТО.



А разве это "человеческие ресурсы" армии США?

Ладно, давай разберёмся за индейцев. Кто их "поголовно вырезал"? Когда шли войны Англии и Франции в Сев. Америке, и индейцы, по большей части, помогали французам (не бесплатно), ЮСы просто не было на свете.
За "белость и пушистость" коренного населения Сев. Америки, о трогательном отношении индейцев к проклятым англичанам, о битвах и сражениях, можно прочитать вот тут: ]]>http://www.mesoamerica.ru/indians/north/pontiac.html]]>

Ну и самих индейцах в ходе всей этой войны: "Капитуляция Форта Леви не обошлась без скандала – индейцы Джонсона уже совсем было собрались резать пленных, но вмешательство англичан лишило их возможности собрать чужие трофеи. Разочарованные союзники были в гневе и три четверти из них просто ушли в свои стойбища."

Вот, собственно, чем они отличались-то от европейцев несколькими веками ранее? Да ничем! Резать, потрошить, скальпировать, грабить - все один к одному. И всхлипы со стонами о "поголовном вырезании коренных кровожадными юсовцами", тут совершенно ни к чему.

Еще порция чтива для понимания того, что сами индейцы перерезали друг дружку навряд ли меньше, чем колонизаторы злобные. ]]>http://michilmakinak.narod.ru/Shulzman.eprst.html]]>

Какие-бы ни были индейцы, они жили на своей территории.Соглашусь сразу,что территории многих существующих на данный момент государств образованы в результате завоеваний. Но прежде чем
учить демократии и рассуждать о праве народов на самоопределение, суверенитете и т.п., Штаты
пускай сами подумают, на чьей территории они живут и о своей политике вмешательства и насаждения
своей "демократии" другим странам.

К чему веду речь... Я не считаю и не буду считать Штаты(во всяком случае пока) государством,которое
может сделать добро для человечества. Вся их политика основана на достижении собственной выгоды,
при этом привлекаются союзники по НАТО и правительства государств-подпевал,которые в конечном
итоге с этого кроме человеческих жертв не имеют ничего. Предвижу вопрос: "Чем Россия лучше?".
Данный вопрос о современной России готов обсудить, но в отдельной теме...

Это смотря что считать добром. Например, в Ираке, где погибли тысячи неповинных людей (и продолжают гибнуть сегодня) мало таких найдётся, которые считают, что США сделали им добро. Но есть немало и таких, которые искренне считают, что установление демократии по образцу штатов есть добро, несмотря на то, что она (демократия) насаживается танками. Отсюда и разный взгляд на проблему

И где ж такая демократия есть и кому она принесла больше выгоды и пользы-Штатам или той стране,
которой "насадили" эту "свободу"?

Согласен. Попытаюсь добавить, и объяснить своё отношение без открытия темы.

Прежде чем лить слезы по невинно исчезнувшим аборигенам, и яростно клеймить всяко-разно проклятых завоевателей, надо ответить самому себе на вопросы:

1. Какие факторы оказались решающими в вымирании коренного населения?
2. А где-либо, при освоении новых земель в те времена, происходило по-другому?
3. Вот после прихода русских на территории манси, якутов, хакасов, башкир и прочих, почему-то эти народы не вымерли. Однако, сейчас запросто можно услышать от них, что русские - это злобные колонизаторы и маньяки-убийцы. Почему?
4. Почему все тычут пальцем в кровожадных америкосов только потому, что они загнобили индейцев? Почему тот, кто тычет, старательно помалкивает о том, что натворил его народ? Вот русский Иван какой-нить в апреле 45г какую-нить немку изнасиловал, и уже из колыбели демократии несутся вопли о миллионах изнасилованных немок. Почему нельзя здраво рассуждать и правильно пользоваться своими мозгами?
Поэтому не считаю обязательным собрать все помои из интернета, и начать их обсуждать под каким-то громким слоганом. Утонем!

Потому тычут, что США стремиться реально установить своё мировое господство- и весьма в этом преуспело уже. Примеры всем известны.
На русских наезжают все кому не лень. С войной то не разберуться- памятник Степану Бандере и демонстрации ветеранов фашистов в Прибалтике и в Украине. Поляки Катынь не забывают, но забыли, КАК и КТО их Краков- уникальнейший город по красоте, спас. Да, спорить можно вечно- такие темы, но мне обидно за русских, которые исторически далеко не первые с имперскими амбициями и обидно, что есть люди, не осуждающие политику США ( или я опять не поняла?)- например пост от Nick_on))
Вот политику Америки наш Медведев называет "политикой национального эгоизма , стремлением насаждать свою власть, а не демократию"(с)
Извиняюсь за сумбур, но искренне))))

Можно узнать, какие люди так считают и Вы к ним относитесь?

Америкосы, каждый в отдельности, вроде безобидные, туповатые ребята. Но все вместе - сволочи конечно редкостные. Самое обидное, что их наглый план по уничтожению России (который они даже скрывать не стали), осуществляется шаг за шагом, прямо по писаному.

лисичка сестричка, ни в коем разе не отношусь, даже совсем наоборот. Но есть в штатах (и не только) люди, которые одобрям войну в Ираке и Югославии. О них я и говорил.
Что касается меня, то я против войны как таковой. И совсем не нужно было такой военной помпы ни в Ираке, ни в Югославии, если целью всего этого было свержение диктаторских режимов. Для этого есть агенты, спецназ и другие службы, которые могут убрать неугодного лидера без шума и пыли. Но это не было целью НАТО (читай США). В Югославии целью было если не уничтожить, то обескровить и уменьшить до предела единственную в центральной Европе страну, которая "не за них". В Ираке естестно нефть. Но многие верят в сказочку о том, что дядя Сэм воюет за светлые идеалы демократии, на которые этому последнему глубоко плевать.
Продолжение следует...

примером таких людей могут быть разнообразные "правозащитники" Новодворские и Ко...

Во-во. Они настолько увлеклись гноблением КГБ, что напрочь забыли про здравый смысл
Продолжение поста № 30.
По последним опросам 60% японцев считают, что атомную бомбу на Хиросиму бросил СССР. Это знаковый результат. Остаётся совсем немного, чтобы и мы в это поверили. Мне кажется, Путин и и Ко недооценивают медленно надвигающуюся экспансию НАТО\США. Как ответную меру размещения ПРО НАТО в Польше российский посол России в РБ предложил создать аналогичные в Беларуси. Но я бы хотел спросить у него как минимум 2 вещи:
1. Сдаётся мне, что системы раннего оповещения были созданы в Беларуси ещё при сэсэсэре и по сей день работают;
2. Это не будет адекватной мерой. Действительно, Нато окружит радарами Россию вблизи её границ (уверяя при этом, что это против угрозы с Ближнего Востока), а Россия поставит свои радары на своих границах, уверяя при этом, что приняты адекватные меры.
Это было бы смешно, если не было бы грустно

Дядюшка Джордж во время своего визита в Англию заявил, что сожалеет о жертвах среди иракского
населения, но извинений приносить иракскому народу не собирается. По его словам и до войны мирное
население погибало от тирании Саддама, зато сейчас живёт в свободном демократическом обществе.

Мда...оказывается демократию принесли в Ирак, но об оружии массового поражения чегой-то уже не вспоминают...Хотя, ведь трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.

наверна Садам и был этим самым оружием..

А что временщикам за дело до России? Это Государь передавал её своим детям и детям своих детей. Причем передавал ВЕСЬ домен, целиком, а не наиболее аппетитные части. Посему и заботило его состояние дел во ВСЕЙ Империи. А Путину то что? Напилил* и трава не расти. Принцип временщиков сформулировала, ещё маркиза де Поппадур. Apres nous le deluge.

На самом деле самый адекватный ответ - принять меры, по которым их "глобальное ПРО" гроша бы не стоило. Самый дешёвый способ - "чемоданные" ядерные заряды.

Это просто глупости
Как человек который не может навести у себя в стране порядок хочет властвовать всеми

А ему мало родители плохо воспитали

А с каких пор слова Буша воспринимаются как серьезная заявка на мировое господство? Конечно нельзя недооценивать его, но Жириновский рядом с ним светоч разума в своих высказываниях.

Проблема в том, что все граждане США - большое стадо овец, а Буш (а далее и Обама) их пасет. Мало ли, что прийдет в голову этим придуркам...

Ну я бы не сказал, что ВСЕ. Большинство умных Человеков* (мнение которых я уважаю), видят мифичность и убогость "демократии". Большинствол думающих людей, понимают, что только система единовластия может быть благоприятна для России.....


Ну Жирик даже не наш президент, так клоун на содержании......

Ну а разница-то между ними только в том, что Жириновский-то поумнее ;) А то что у американцев такой президент, ну что ж "каждый народ достоин того правителя, которого имеет" (с)

По сравнению с пророчествами святых, что "Антихрист придет в мир и придет в Америке", это мелочь. Пусть у них пока лучше такой даун будет....

В смысле, худшее лицо правительства. Ясно как день, что страной этот придурок самостоятельно управлять не в состоянии.

А вот в принципе,возможно единоличное правление в странах таких масштабов?Россия,США,Китай,Индия нужна команда единомышленников или достаточно репрессивного аппарата.Ведь не все методы и способы правления, вызванные государственной целесообразностью,обязательно будут популярны и приняты на "ура"!Как быть,принимать лишь позитивистские меры и рисковать государством или жёстко проводить свою позицию?

Ну, по опыту товарища Сталина мы видим, что в нашей стране можно управлять и с помощью железного кулака и репрессий. В Китае такое возможно... Индия... Ну если постараться, то при команде единомышленников. Что же до США, то они не смогут уже на единоличку перейти, т.к. у них уже почти 300 лет демократия, и граждане к ней привыкли, а у нас она только 16 лет существует. Помню читал статью, почему демократия так плохо приживается в России. Ответ прост, и в принципе, его можно рассматривать и в случае с Китаем: Мы демократия не создавали потом и кровью. Мы не умирали за идеалы свободы и равенства. Россия всегда была страной, где бились за идею или за веру. В случае с Китаем только Вера и надежда на возрождение Китая, как могущественного государства.

Не только возможно, но и единственно благоприятно. США страна, которой НИКОГДА не угрожали вторжения. А вот Россия, Китай и Индия - страны которые на своем опыте поняли, что только сильная центральная Власть может благоприятно влиять на развитие страны.

Ну да, согласен.

если есть ваш христианский бог. то ему. подлюге. зачтется...
лишь-бы с весами не нахимичил. а то оркроет пасть. и они
сломаются от его красноречия ( металл имеет предел прочности)...

Просьба выражаться яснее. По вашему посту не понятно кого вы называете подлюкой и кому и что зачтется. Можно понять двояко, и расценить как оскорбление религиозных чувств, что запрещено правилами форума. Потрудитесь прояснить, кого вы имели ввиду. (Tigra)

Буш этими словами в очередной раз подтвердил свою невероятную глупость и крайнюю неадекватность.

Monsignor