В Мосгорсуде прошло слушание по делу об учебнике «История Отечества» для 6-7-х классов. Троих жителей Набережных Челнов оскорбила трактовка Куликовской битвы и оформление материала: на иллюстрации татары жарят на костре и едят русских воинов.

«Оскорбление нашего национального достоинства проявляется не только в этом рисунке, но и непосредственно в тексте. В частности, на страницах 87-91 учебника описывается неимоверное мужество русских воинов, а татаро-монголы представляются извергами!», – приводит «Московский комсомолец» мнений одного из истцов, Мухамеда Миначева.

Год назад истцы уже пытались восстановить историческую справедливость в Тверском суде Москвы, но иск не был удовлетворен. Вчера Мосгорсуд оставил в силе решение первой инстанции. Но борцы за доброе имя татаро-монголов сдаваться не собираются, сообщает «Новый регион».

Учебник был издан в 1997 году и одобрен Министерством образования. По словам художником-оформителем учебника Никиты Ордынксокго, 11 лет назад из-за слабого развития Интернета в России не было электронной базы иллюстраций, и картинки брали буквально откуда придется. По словам художника, картинка была взята из западноевропейской летописи, а «татарами» жители средневековой Европы называли всех обитателей «Московии», в том числе и русских.

Мосгорсуд не удовлетворил иск троих жителей Набережных Челнов, которые считают, что изданный в 1997 году школьный учебник "История Отечества" для 6-7 классов оскорбляет национальное достоинство татар. Таким образом, было оставлено без изменений решение, принятое в 2007 году Тверским судом Москвы.

С канибализмом татаров действительно перегнули, даже если это карикатура.

Предлагаю подать встречный иск и взыскать с них выплаченную им славянами дань за 500 лет!

Где там тема про татаро-монгольское иго?)))




Татары






Генетические исследования показали,что поговорка о том,что ,,если хорошо поскрестись русского то найдешь татарина или монгола,,-оказалась абсолютно неправдоподобной….
Оказалось,что гены этих народов у русских практически отсутствуют..
Как же так могло получиться?

На этот счет есть три версии..

1)Монголо-татары вообще не доходили до Руси..и версия об ,,иге,,была придумана лживыми псевдо-ми гораздо позже…
Разумеется,в этом случае никаких следов ,,завоевателей,,не могло остаться физически.

2) Монголо-татары не оккупировали Русь…,а прошли по ней огнем и мечом,завоевали .и ушли…а потом только наезжали за данью..,а потом вообще отдали ее сбор на откуп Московским князьям…


3)Монголо-татары угоняли женщин а плен…из котого они не возвращались…,а значит их гены тоже еа Русь не попадали…






Тык что Нет в нас татарско-монгольских кровей

Есть и четвёртая: через три поколения гены самой сильной нации побеждают пришельцев, вот так-то.

Руcские мы и точка!.


Между прочим: "ИГО" прекратило междуусобицу князей и способствовало централизации власти, что привело к государственности, но это моё личное мнение.

И меду прочим: в междуусобных войнах князей погибло не меньше, а может больше людей, чем натворили татаро-монголы.

Вот пленников из числа простого люда, захваченных и проданных в рабство, было неисчеслимо больше

Есть вариант проще - никаких татаро-монголов не было, а кто был под этим именем в летописях есть несколько версий

Кстати, эту похабень про "поскреби русского" придумал француз де Кюстин. Между тем,учёные расшифровали же все геномные карты,ДНК и прочее там своё, научное )))))) Так,оказалось, что в русской крови нет татарских генов,а во французской- есть )))))))

Ну вы еще и Носовско с Фоменко почитайте. Там у него Иисус м Андрей Боголюбский один человек.

Я читал, там довольно много интересных вопросов поставлено
Но мне другая версия больше нравится

Ради объективности - версию, которая объяснила бы всё пока не придумали, у всех вариантов есть свои недостатки и вопросы

раззорение крестьян вело к образованию большого числа разбойников...
которые грабили всех подряд, в том числе и сборщиков налогов...

И что скажете?
У меня, как у учителя истории волосы дыбом!

И тем не менее на данный момент из "Образовательного стандарта РФ" термин "Монголо-татарское иго" рекомендовано исключить. Как и термин "Крестьянские войны". Первое заменяется понятиями "зависмость " второе - "восстание".

по идее ето татары, но никак не татаро-монголы...

Ох уж эти рекомендации надоели.

Суть в том, что они написали книгу, где поставили вопросы, действительно интересные ви важные вопросы
Но никто не стал на эти вопросы отвечать, и так же уютно

Тогда они решили, что если историки выдумывают, игнорируя факты, то чем они хуже и тоже стали сочинять - тут-то все и встрепенулись, ну конечно - отвечать на серьезные вопросы сложно, а критиковать теории легко
Именно поэтому все сразу называют фамилии Носовского и Фоменко, хотя довольно много людей занимается этой темой вполне серьезно

Вопросов к древней истории довольно много

Предлагаю мирную инициативу-
Отдать татаро -монголам все территории, на которые они имеют законное историческое право, выплатить дань Золотой Орде за энное количество лет и всё, вопрос закрыт. Как вам моё мирное предложение?

По сути к любой истории много вопросов даже к новейшей!!! Чем дольше я этим вопросом занимаюсь тем больше виду нестыковок.

Это вообще ужасный конструкт - даже историки понимают, что монголов никогда много быть не могло, вот и пытаются как-то это замаскировать, прикрепляя к ним татар
А татары это тоже вещь в себе - например казанские и крымские ничего общего не имеют, кроме религии, а до революции любых инородцев татарами звали, например азербайджанцев

нормально, главное что бы доктор не был против, а то опять тебя на аминазин посадит...



всех кавказцев с чеченцами..достаточно почитать "Кавказского пленника" Толстого, там чеченов только татарами и называют...



а их и не было, только руководители, командиры и группы на подобии современных ДШБ, всё остальное татары, т.е иноземные народы со всей территории Евразии...от Китая до Волги...



на самом деле наоборот. поскреби татарина, русского найдёшь, глядя на татар с трудом разглядываются азиатские черты...русаки русаками, только чернявые... у нас в армии был русский по имени Равиль и татарин Вася и оба были с Казани...



учитель истории ещё не историк...какие материалы и методички даны, по тем и работаете...

Да, так и было - только командиры

Вообще-то казанские татары это славяне, принявшие ислам
В отличие от крымских татар

а сибирские татары это гибрид финно-угров, кыпчаков и алтайских хуннов...хунны пришли с Востока и вытеснили угров с Сибирской равнины, часть осталась и смешалась, потом с юга пришли гонимые Чингз-ханом кыпчаки и наваляли хуннам и смешались с ними...а потом эта гремучая смесь сибирцев приняла ислам и русские шарящиеся по Сибир прозвали их татарами...сколько есть на свете татарских народов ни один друг другу не родственник нифига...кстати. азеры это каспийские татары