Исследователи объяснили так называемый "закон войны", благодаря которому можно предсказать вероятность нападений при возникновении конфликта.

Закон действует как при "устных" конфликтах между сторонами, так и в ситуации глобального терроризма, полагают исследователи.

Международная группа экспертов разработала теорию, описывающую динамику формирования групп восстания, а также планирующихся нападений.

Специалисты обработали огромное количество информации и создали механизм, который поясняет специфику поведения людей в конфликтных ситуациях начиная от реальной военной ситуации и заканчивая компьютерными онлайн-играми.

Новая теория дает объяснение всем универсальным образцам, которых придерживаются во всех современных войнах.

Несмотря на то что война – это полная противоположность любой упорядоченной системы, опорные координаты любой войны попадают практически в прямую линию, отмечают ученые. А это значит, что все подчиняется "власти закона", который описывает математическое отношение между частотностью крупных и незначительных событий.

Интересно, как можно спрогнозировать конфликт? Особенно в России! Помните как водитель избил пешехода! И что это можно было спрогнозировать?

Хотят экспериментировать? И это, мне кажется, не поможет развязке конфликтов

Выводы? Прогнозы? Ссылки?

Короче словоблудие.

интересно было бы ознакомиться поближе с данной теорией. По- моему, туфта, слишком разные критерии оценки побудительных мотивов.......

Полность поддерживаю"! Думаю, что есть в жизни вещи, которые не возможно просчитать!

На самом деле, Мировые войны можно просчитать и спрогнозировать. Чисто по росту нерешимых противоречий между Центрами Силы. Обе Мировые войны были вполне прогнозируемы. Принесённый в жертву СССР позволил свести Третью мировую чисто к информационно-идеологической. Но это не решило всех противоречий, и более того, породило множественные корни новой войны.

Может ли "однополярный мир" решить проблему Мировых войн? В теории, да. Но такой мир уж слишком неустойчив. Противоречия и недовольство накапливается гораздо быстрее, чем в многополярном мире. И какую форму примет Четвертая Мировая, даже специалисты могут только гадать. Скорее всего, в наших условиях это будет война террора. Собственно она уже и идет.... Но не масштабно, так, проба сил.

Что же касается, как писалось: "закона войны", благодаря которому можно предсказать вероятность нападений при возникновении конфликта, то могу сказать, что подобные схемы существуют. Но они годятся для весьма общих оценок. Не секрет, что психологи могут разложить наши действия на простейшие мотивы. И существуют куча способов заставить человека действовать так или иначе. Но при переходе к конкретному воздействию на конкретного человека приходится учитывать огромную кучу факторов. Так что психология действенна только индивидуально и в размерах толпы. можно управлять отдельно взятым человеком (если на это брошены очень большие ресурсы), можно управлять большой толпой (так как факторы усредняются) но практически невозможно уверенно управлять средним количеством людей, их можно только направлять.

Тот же принцип применим и к "теории войн". Можно "вести" отдельного человека (используя неоправданно огромные ресурсы) с тем что бы предсказываеть его конфликтные реакции, можно анализировать геополитическую обстановку и делать весьма точные предсказания развития ситуации, но вывести некую "таблицу Брадиса", по которой можно спрогнозировать (точно спрогнозировать) ударит ли Манька Ваньку скоровроткой, или просто обматерит???? Для того, что бы даже супер мощный комп расчитал по приложенной програме, надо заложить в него чертову кучу информации. А её ещё собрать надо и обработать.....

Esaul
гумилев. теория апассионарности...а. если предположить.
что он чуть не имел времени...все верно. но не суть...сам
ничего сказать не хочешь?