Ни одно государство мира не размещало столько своих войск за рубежом, как это сделали США после окончания Второй Мировой войны.

Во время Второй Мировой войны США обзавелись военными базами в Исландии, Северной Африке и Индийском океане, использование которых позволило выиграть войну против Японии и Германии. Точнее, право использовать большинство этих баз США получили от союзников - Великобритании и генерала Де Голля, представлявшего интересы Cвободной Франции. После того как Вторая Мировая война закончилась, американские войска остались на территории западной части Германии, Италии, Франции, Японии, в южной части Корейского полуострова и т.д. В

В 1949 году был создан блок НАТО\North Atlantic Treaty Organization (NATO), в который на первом этапе, помимо США вошли еще 12 европейских государств. К 1960 году к ним прибавились Западная Германия и Турция. В 1951 году США подписали договор о безопасности с Австралией и Новой Зеландией, в результате которого был создан блок АНЗЮС\ANZUS. В 1954 году была создана Организация Государств Юго-Восточной Азии (СЕАТО)\Southeast Asia Treaty Organization (SEATO), в которую помимо США вошли Австралия, Франция, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины, Таиланд и Великобритания. Двусторонние соглашения о размещении военных баз были подписаны с Филиппинами (1951 год), Южной Кореей (1953) и Японией (1960). Эти базы выполняли двоякую роль: с одной стороны они должны были противостоять советской и китайской агрессии, с другой - закрепляли военное присутствие США в стратегически важных регионах мира.

обсудим?

А что обсуждать? ЮСа воспользовалась "красной" угрозой и развела всех. Тут и их экономическая система, по которой все страны являются донарами ЮСы и заложниками их долларовой пирамиды и военное присуствие ЮСы в регионах, о которых они раньше и мечтать не могли. Но эти базы не такая угроза, как "свободный рынок"....

Кстати:
08:41 04/02/09


БИШКЕК, 4 фев - РИА Новостиb]БИШКЕК, 4 фев - РИА Новости[/b]. США в среду ответят Киргизии на решение закрыть авиабазу, расположенную в международном аэропорту Бишкека "Манас", заявил РИА Новости в среду представитель пресс-службы посольства США в Бишкеке.

Президент Киргизии Курманбек Бакиев объявил о решении закрыть базу во вторник на совместной пресс-конференции с президентом России Дмитрием Медведевым по итогам переговоров в Москве. Медведев заявил, что Россия готова вместе с Киргизией помогать антитеррористическим операциям в Афганистане. Вашингтон считает авиабазу "Манас" чрезвычайно важной для своей обороноспособности и надеется и дальше использовать ее.

"Будем надеяться, что ситуация разъяснится в течение дня", - отметил представитель пресс-службы. По его словам, в среду после обеда американская сторона намерена выступить с официальным заявлением, в котором будет отражена ее точка зрения по поводу решения киргизского правительства о прекращении деятельности авиабазы.

В пресс-службе посольства США в Бишкеке отметили, что "никаких официальных документов от киргизской стороны по этому поводу не поступало".

Как сообщил РИА Новости офицер по связям с общественностью авиабазы Демьен Пикарт, авиабаза США в настоящий момент работает в обычном режиме.

"Никаких уведомлений от Госдепа США по поводу изменения статуса авиабазы мы не получали", - сказал он.

Авиабаза США была открыта в Киргизии в декабре 2001 года по мандату ООН для поддержки проводимой коалиционными силами антитеррористической операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане. Сейчас на авиабазе в "Манасе" находится свыше тысячи военнослужащих США, а также военно-транспортные самолеты.

Между тем, как сказал журналистам лидер фракции коммунистов в парламенте страны Исхак Масалиев, согласно законодательству Киргизии основанием для вывода американского военного объекта "должно быть решение правительства, которое уведомит американскую сторону".

"Правительство должно уведомить американскую сторону за шесть месяцев, по истечении этого срока база должна быть выведена", - пояснил он.

Однако сам Масалиев считает, что "для придания весомости этот вопрос обязательно должен быть проведен через парламент страны".
Как говорится, американцев попросили... Что-то я не припомню прецедента... Интересна реакция Юсы

Подвинуть их будет трудно, а сейчас просто невозможно. После падения СССР в мире остался один хозяин и он везде успевает.

Да нет, мораль то у них никудышняя. Как только будет РЕАЛЬНАЯ угроза большого количества "цинков", они скорее всего дадут обратный ход. "За Родину! За Демократию!" как то не бросаются на доты и не идут на таран.........

А вот это бред! ИМХО


Может у нас сейчас не такая мощь, как при СССР. Но Россия все же сильная и мощьная страна. Примером может послужить то, как Европейские страны отреагировали на то, что мы перикроем подачу газа. Потом, быструю переброску наших войск на защиту Южной Осетии. А так же в нашей стране находится большой запас ядерного оружия, не стоит и про это забывать.

Ведь, если называть вещи своими именами, войска США и других стран НАТО в Афганистане обеспечивают безопасность России. Допустим, что интрига удалась, авиабаза «Манас» закрыта, снабжение войск в Афганистане прервано. В результате американцы сворачивают операцию. Победившие талибы тут же начинают двигаться в Узбекистан и Таджикистан. Со всеми последствиями для России. Напомню только, что в 2000-м году наш Генштаб планировал развернуть 60-тысячную группировку на «южном направлении», чтобы парировать угрозу из Афганистана.

Извини, бред. Талибам сейчас и без Узбеко-Таджикского направления есть чем заняться...... Это раз. Гораздо сильнее чем талибы нам угрожает наркотрафик из Афганистана (да и не только), и почему то только талибы пытались с наркомафией как то бороться, с приходом пиндосов таркотрафик увеличился в разы.... К тому же, вместо того, что бы просто признать талибский суверенитет над Афганом, и вести с ними пусть тяжёлую, но работу, постепенно цивилизуя талибов, Афган ввергли опять в пучину гражданской войны и партизанства.

В Таджикистане откроется американская военная база

Таджикистан выразил готовность предоставить свои территории для размещения военно-тренировочных лагерей США.

Об этом сообщает ИА «Фергана.ру» со ссылкой на заявление посла США в Таджикистане Трейси Джейкобсон.

«На встрече мы с президентом Таджикистана обсудили вопрос военно-технического сотрудничества, в рамках которого уже в нынешнем году в городе Турсунзаде (60 км к западу от Душанбе) будет открыт тренировочный лагерь, в котором американские военные будут обучать таджикских коллег», - отметила Т.Джейкобсон.

Кроме того, по словам посла, правительство Таджикистана разработало и передало американской стороне ТЭО для второго моста на таджикско-афганской границе. «Мы изучаем в настоящее время этот вариант.

Мы также говорили с президентом о полной эксплуатации имеющегося моста на нижнем Пяндже. Глава государства обещал, что мост будет работать круглосуточно»,- подчеркнула Т.Джейкобсон.

Хм. Немного пофантазирую. Почему пофантазирую? Да потому, что при власти компадосской олигархии мои раскладки нереальны.
Итак. Как мы могли бы влиять на подобные страны.
1) озвучить, что США явлются врагом России и что любое сближение с нашим врагом будет разрывом отношений с нами.
2) после разрыва отношений, мы устанавливает карантин на границе со "СТРАНОЙ -ИЗГОЕМ".
3) при наличие русской диаскпоры в стране-изгое, мы способствуем её репатриации в Россию, или используем в качестве "пятой колонны".
Ключевые здесь 1 и 2 пункт. В отрыве от России мелкие "независимости" испытают экономический коллапс.

Таджикистан согласен подписать аренду на 50 лет - это уже будет одна из постоянных баз и аэродромов. не то что Манас где был перевалочный пункт и 200 человек персонала.

таджики получат работу, будут базу снабжать водой и продовольствием. местных наймут на все виды работ. они там с хлеба на квас перебиваются - а тут работа под носом будет. слышал, что вроде завод построят рядом для производства каких то зап частей - я уверен тоже местные работать будут. никто из Америки рабочих посылать туда не будет. для местного населения это выгодно. база даёт много работы. амертиканцы ленивые и сами делать ничего не хотят. а местные сидят без работы. Таджикистан самый бедный из всех Средней Азии.

80% траффика идёт через Пакистан.

Гастарбайтеры строят базу и работают на военном объекте?=)) Это разве что в России возможно. Пайки у них и те родные.


Hasta la Victoria siempre!

Кстати, хороший повод запретить таджикских гастеров.....



В Пакистане тоже не всё гладко. АнтиЮСовские настроения достаточно широки. Интересно, а пиндосы смогут снабжать свои войска через моджажедские кордоны? (СССР в своё время смог, но вот смогут ли пиндосы платить ту же цену? Главное ЗА КАКИМ это нужно?)
А по поводу объектов это мысль. Стоит нашим службам* поработать с таджиками, глядишь чего полезного те и принесут......

С чего вы взяли? Американцы цинка сьели не меньше "патриотов". Битву за иа Дранг хотя бы вспомнить. Более того "высокие чувства" не влдияют на боеспособность контрактой армии, в чем и ее прелесть.

Когда эта битва была? Вы имеете ввиду войну во Вьетнаме? А теперь вспомните сколько было пацифицеских выступлений тогда в ЮСе.... Или вы думаете, что они резко все стали пацифистами по убеждению? Как бы не так, только трусость и страх. Клинтон тому примером. Но не суть, после Вьетнама прошло очень много лет, и то идеологическое оружие, с помощью которых пиндосы разрушили СССР, ударило отдачей по ним самим. "Средний американец" безусловно патриот, но предпочитает патриотствовать перед кретиноскопом с банкой пива и пакетом поп-корна. Легко быть патриотом, когда это партриотизм за ЧУЖОЙ счет......

Да, но это же и портрет среднего русского (россиянина, украинца, про Беларусь не скажу). ТОлько он иногда параксизме любви к родине (ненависти к НЕродине) хватате кол из забора и айда крошить ближнего своего.
Не совсем. Просто это страна победившего либерализма. Отсюда и симптомы. Но сам по себе американский солдат ничем не уступает солдату какой-либо другой страны. В случае экиперовки и соц обеспечения даже превосходит. Статистика операции "Призрачная Ярость" например говорит сама за себя.
Свобода слова данная девиантам - жаль.

Совсем не так. Русские всегда отличались миролюбивостью и терпимостью. Просто потому, что мы слишком хорошо знали, ЧТО такое война. А пиндосы знают о войне только по СМИ. Большая разница, однако ж. Вот потому, что мы прекрасно знали, что такое Враг, и что такое Родина, мы "хватали кол" и далее по тексту. По мотивированности с русскими солдатами могли сравниться только Немцы и японцы. Первые от любви к порядку, вторые от самурайского кодекса Чести. За всю историю войн только русские и японцы бросались на амбразуры и шли на таран и это не пропаганда, это факты. Ни один ЮСовский солдат даже не подумает ценой своей жизни прикрыть товарищей, ни один их летчик не шел в подбитой машине на таран Врага (правда немцы тоже этим не отличались, но у них преимущества в другом).
Так что сравнивать пиндосов и наших просто некорректно. Они воюют только когда у них есть подавляющее превосходство и нет непосредственной угрозы его "драгоценной" шкуре, а наши тогда когда НАДО.

1) весь "победивший либерализм" у них это только отдача того идеологического оружия, которым они разрушили СССР. Победить советскую идеологию они смогли только выпячиванием и потаканием животных инстинктов. К сожалению в массе своей люди всегда были более животными, чем богосозданными Человеками, и ЮСовское оружие по полной ударило по нашей идеологии, причем именно там, где Сталин не успел (или не смог) убрать противоречия и слабость. Но удар по СССР был невозможен без внедрения этой разрушающей сознание идеологии в смой ЮСе (да и в остальном "западном мире"). И их крах будет ещё сильнее, чем крах СССР, мы то ко многому привычны, а вот смогут ли ВЫЖАВАТЬ они? Кстати, предвесник ЮСовкого краха уже во всю гуляет по планете - Кризис.......
2) Экипировкой пиндосы нас превосходят, но уж поверьте. экипировка не главное. Один единственный электро-магнитный заряд (или не дай Бог ядерный взрыв) и крендец пиндосским электронным приблудам. А вот АК всё это сугубо по барабану...... Главное в солдате выучка и мотивация....
3)Вот привели бы вы нам эту самую статистику "Призрачной ярости", мы бы посмотрели.
4) "Свобода слова" вообще штука вредная. Просто потому, что далеко не всё МОЖНО говорить. А уж свобода слова данная дуракам не только вредна, но и опастна.