Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: "Сыворотка правды"
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Любовь > Жизненный раздел > Архив
Mungojerrie
Текст взят отсюда - alex-kainit.narod.ru/baiki/serumoftruth.html
Выложу здесь его начало, всё не поместится.

Цитата
Сыворотка Правды

101 пункт общечеловеческой ереси


1. И охота тебе всякой фигнёй заниматься? Расслабься, найди себе девушку, гульни, насладжайся жизнью – молодость ведь уходит!



Перевод:



Нас беспокоит твой образ жизни, и мы видим в нём угрозу для привычного нам бытового уклада. Перестань использовать своё время на размышления и изучение окружающего мира – таким образом ты можешь стать опасным для быдла индивидом. Вместо этого ты должен установить для себя модель поведения, ничем не отличающегося от поведения всех остальных окружающих тебя человеческих особей, найти самку для спаривания, произвести потомство, дабы у последнего была возможность занять всё твоё оставшееся свободное время, блокировав тем самым возможность стать опасным для быдла индивидом.




2. Ничего. Это всего лишь юношеский максимализм. Вот повзрослеешь – поймёшь.





Перевод:



Мы рады статистике, которая говорит о том, что большинство биологических особей ломаются под воздействием внешних факторов и раздражителей, стремящихся физически и психологически ослабить этих особей. Мы также рады высокой вероятности того, что ты попадёшь в категорию сломавшихся особей и, руководствуясь инстинктом самосохранения, поспешишь внедриться в наше сообщество, кое-как способное влачить существование в этом суровом мире. Мы рады тому факту, что ради внедрения в наше сообщество ты откажешься от своих нынешних идей и ценностей, скатишься до нашего уровня и примешь те ценности, которые на данный момент называешь ценностями тебе чуждыми. Дабы не раздражать самих себя беспокойством о вероятности того, что ты всё-таки выстоишь перед ожидающими тебя в жизни трудностями и станешь чужеродным для нас индивидом, мы полностью исключаем эту ситуацию и приписываем ей нулевую вероятность.




3. Я знаю – он/она меня любит!



Перевод:



Мне доставляет дискомфорт осознание того что особь противоположного пола, в контактах с которой я нуждаюсь, может не желать этих контактов и собственного комфорта ради ввожу иллюзию того, что симпатичная мне особь желает этих контактов также как и я.





4. Ты просто никогда не любил! Но всё ещё впереди!



Перевод:



Инстинкт размножения оказывает сильнейшее воздействие на биологических особей, представителем которого ты являешься. Желание спариваться и сосуществовать продолжительное время с особью противоположного пола рано или поздно возьмёт над тобой верх, и ты уподобишься нам.




5. Родить тебе надо и поскорее.



Перевод:



Ты являешься особью женского пола. Это означает, что ты способна вынашивать в своей утробе формирующихся биологических особей своего вида, что в свою очередь накладывает на тебя обязанность это делать ввиду того, что любая твоя альтернативная деятельность в этом мире чревата последствиями, упомянутыми в пункте “1”.

Но твоё с нами несогласие и альтернативные взгляды на жизнь доставляют нам дискомфорт. Именно поэтому ты желаем, чтобы уже в ближайшем будущем твою волю сломил заложенный в тебе материнский инстинкт, а свободное время полностью было занято заботой о потомстве, что в свою очередь сыграет роль одного из внешних факторов, о которых говорится в пункте “2”.




6. Нежелание иметь детей – есть психическое отклонение.



Перевод:



Мы намеренно оскорбляем индивидов, не желающих иметь детей, с целью давления на этих индивидов.



7. Ты ещё молод и глуп.



Перевод:



Мы намерено оскорбляем тебя, используя возрастной критерий, с целью давления и с целью освобождения себя от обязанности аргументировать своё несогласие какими-либо другими способами.


Лично мне текст очень понравился, очень хорошо выразив те ощущения, которые преследуют меня последние годы.
Блин, так оно всё и есть.
Mungojerrie
Для затравки, для тех, кто не пошёл читать текст полностью, выкладываю еще цитатку:

Цитата
26. Ты неудачник, потому что тебе не дают!



Перевод:



Уровень моего развития позволяет видеть лишь один критерий удачливости человеческой особи.



27. Давай не плошай – пойди подцепи во-о-он ту тёлочку.



Перевод:



Мне по прежнему пофиг, что у тебя нет самки для спаривания, но помимо тонкого намёка на наличие этой самки у меня, я также тонко намекаю на то, что я обладаю грандиозным опытом в общении с другими самками и самоутверждаюсь посредствам иллюстрирования себя в образе опытного учителя, желающего тебе добра (понятие о котором я рисую согласно своим представлениям).




28. Разум ничто! Главное – ЧУВСТВА!



Перевод:



Являясь особью, которая из-за низкого уровня своего развития находится в полной зависимости от природных инстинктов и плотских желаний, я не обладаю способностью мыслить логически и действовать рационально. Именно поэтому я громко заявляю о том, что недоступные мне вещи не представляют никакой ценности, дабы оправдать свою ущербность, подменив её в глазах других людей нецелесообразностью принятия этих якобы не представляющих ценности вещей. Вместо этого я присваиваю статус высшей ценности тем страстям и инстинктам, от которых полностью завишу, дабы в глазах окружающих представлять из себя индивида, идущего по ”правильному” и ”праведному” пути, параллельно самоутверждаясь посредствам получения одобрений от мне подобных особей, которые также не способны сопротивляться своим инстинктам и вынуждены именовать это достоинством.




29. Я его не возбуждаю? Значит он педик или импотент…



Перевод:



Являясь особью женского пола, я крайне возмущена тем фактом, что особь противоположного пола не испытывает ко мне никакого сексуального влечения и не изъявляет желания со мной спариваться. Желая стабилизировать своё эмоциональное состояние, я напрочь отметаю все возможные причины, которые могут крыться во мне, и приписываю не заинтересовавшейся мной особи мужского пола склонность к гомосексуальным половым связям или полное половое бессилие ввиду того, что эти два варианта являются единственными причинами, которые способен понять мой мозг, до сей поры воспринимавший ВСЕХ особей мужского пола в качестве существ готовых без разбору спариваться с ЛЮБОЙ особью женского пола, обладающей здоровыми женскими гениталиями.



30. Автор ”Сыворотки Правды” написал много букв, и все в коментах считают его умным. Напишу-ка и я много буков, пусть считают умной меня.



Перевод:



Являясь особью, не способной видеть смысл в написанном тексте и не желающей пытаться это сделать ввиду явлений, оговорённых в пунктах 20 и 28, я даже не пытаюсь намекнуть на возможное наличие смысла в написанном, а вместо этого стараюсь открыто высмеять текст и отождествить его с текстами, в которых действительно отсутствует смысл, не взирая на большое количество букв.
Гуляка
Цитата(Mungojerrie @ 12.03.2009 - 23:16) *
Лично мне текст очень понравился, очень хорошо выразив те ощущения, которые преследуют меня последние годы.
Блин, так оно всё и есть.

перевод:
Устоявшиеся взгляды быдла ты отрицаешь, принимая мышления индивида, уподобившейся быдлу в красноречивом оскорблении большинства, косвенно всё же ругнувшись, скрыто показав, что ты из большинства, но в то же время обучен грамоте, поставив запятую, утвердительно стал опасным индивидом для большинства быдл, как свой среди чужих.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Mungojerrie
Гуляка,
;-)
Смысл темы, боюсь, немного в другом. Не в круговороте противопоставлений себя, хорошего другим, ущербным, а скорее штампам и стереотипам и борьбе с ними.
Мои проанализированные тобою слова означают ровно то, что означают - согласие с автором "сыворотки" по многим пунктам.
Толстый Боб
Автор зануден до невероятия, креативщик весьма посредственный, чувство юмора отсутствует. Становится ясно, почему ему никто не даёт.
Это - намеренное девиантство. У автора по каким-то причинам не ладится общение с окружающими. Тут можно пытаться что-то изменить в себе, можно рыдать. А можно, как этот самый Алекс Кайнита, сказать - вы все мне нахрен не нужны, а я такой умный, такой глубокой души человек, что просто бздец - вам, кривым уродам, никогда меня не понять. Эдакое нападение, как лучшая защита. Нет, иногда правда девианты и шизики различные обладают оригинальными и глубокими идеями - но крайне редко и явно не в этом случае.


Hasta la Victoria siempre!
Гуляка
Цитата(Mungojerrie @ 13.03.2009 - 0:01) *
Гуляка,
;-)
Смысл темы, боюсь, немного в другом. Не в круговороте противопоставлений себя, хорошего другим, ущербным, а скорее штампам и стереотипам и борьбе с ними.
Мои проанализированные тобою слова означают ровно то, что означают - согласие с автором "сыворотки" по многим пунктам.

Не бойся, смысл темы и правда другой, каждый вправе общаться так, как считает уместным. Ведь ты не станешь спорить, что обращаясь к человеку на "ТЫ", ты проявляешь меньшее уважение к индивиду, как и обращение на "ВЫ", не прибавляет ему уважения. Спасибо, что сравнили меня с автором сыворотки, но, возможно огорчая тебя, скажу, я с ним не согласен, если бы он был более корректен в своих ироничных на людей "переводах", то возможно, у меня появилось бы к нему уважение. Влияние на поведение людей, оборотами речей, зависит от того, кто их произносит, в каких отношениях состоят люди.
зы))) Завязывай с аналитикой, будь проще! ad.gif ag.gif
Jumaissa Trisste'do
Интересное чтиво, правда, и вправду немного занудно, но понятно всё описано, никаких противоречивых эмоций не вызвало, улыбнулась и пошла дальше:)
Кстати, если задуматься, то получается как не крути но не плохо ни хорошо воспринимать этот текст не получиться, если хорошо, то ты, непременно считаешь себя другим, которого постоянно пытаются принизить и принудить к чему-то, а если будешь против, значит ты относишься к тем кто пытается принудить,я так поняла, что либо то, либо другое. Нет есть конечно и другие варианты, наверное, вот только ко мне в голову они не лезут, не ползут и не залазят, в данный момент)))
Mungojerrie
Цитата(Zlobirella @ 13.03.2009 - 9:48) *
Кстати, если задуматься, то получается как не крути но не плохо ни хорошо воспринимать этот текст не получиться...

Мне всё-таки кажется, что суть лежит в иной плоскости не в пафосном отделении себя от "массы" и не осознания своей исключительности ради, или приобщения к ОБЩЕЧЕЛОВЕКАМ, а в описании шаблонов, зачастую лишённых реальной аргументации, логики и т.д. Шаблонов общественного манипулирования, если угодно, избавление от которых (с предварительных их осознанием) делает жизнь лучше.
Jumaissa Trisste'do
Цитата(Mungojerrie @ 13.03.2009 - 13:01) *
Мне всё-таки кажется, что суть лежит в иной плоскости не в пафосном отделении себя от "массы" и не осознания своей исключительности ради, или приобщения к ОБЩЕЧЕЛОВЕКАМ, а в описании шаблонов, зачастую лишённых реальной аргументации, логики и т.д. Шаблонов общественного манипулирования, если угодно, избавление от которых (с предварительных их осознанием) делает жизнь лучше.


Да это так.

Вот только шаблоны написаны одним человеком, и естественно, что они не могут являться исключительной истинной. Мне кажется в той или иной степени все, ну, или многие, люди задумывались над этим, и у всех своя правда по данному вопросу. Ведь истолковать манипулирование можно по разному.
Mungojerrie
Цитата(Zlobirella @ 13.03.2009 - 10:13) *
Вот только шаблоны написаны одним человеком, и естественно, что они не могут являться исключительной истинной

Шаблоны не написаны, а описаны одним человеком, а это две большие разницы :)
Лично я почти все фразы так или иначе встречал в окружающей действительности, посему не имею оснований считать написанное выдумкой автора.

Цитата(Zlobirella @ 13.03.2009 - 10:13) *
Мне кажется в той или иной степени все, ну, или многие, люди задумывались над этим, и у всех своя правда по данному вопросу

Правд много, истина - одна :)

Цитата(Zlobirella @ 13.03.2009 - 10:13) *
Ведь истолковать манипулирование можно по разному.

Как, например? Я всегда думал, что манипулирование - это манипулирование.

Из википедии:
Цитата(ru.wikipedia.org/wiki/Манипулирование_сознанием)
Манипули́рование созна́нием по определению автора данной концепции С. Г. Кара-Мурзы — действия, производимые разумным объектом или их группой, для создания желаемых для субъекта-манипулятора и (полученных на основании производимых действий) логических выводов, образов мышления и приобретенных рефлексов у разумного объекта или их групп
Jumaissa Trisste'do
Цитата(Mungojerrie @ 13.03.2009 - 13:50) *
Лично я почти все фразы так или иначе встречал в окружающей действительности, посему не имею оснований считать написанное выдумкой автора...


Я имела ввиду, что их перевод может, отличаться от представленного автором.

И да как еще выжить слабым, как не манипулированием сильными, у всех свои способы выживания)))
Ллуэллин
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
LaKosta-love
Что-то по момыю слишком автор зациклен на одной теме прям как по Фрейду
Mungojerrie
Цитата(Zlobirella @ 13.03.2009 - 11:02) *
Я имела ввиду, что их перевод может, отличаться от представленного автором.

Мне казалось, что его дефиниции понятны и доходчивы.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Jumaissa Trisste'do
Mungojerrie
Но он же их сам написал, придумал, как ему кажется правильным, или я опять чего-то не понимаю?:)
Mungojerrie
Цитата(Zlobirella @ 13.03.2009 - 12:17) *
Но он же их сам написал, придумал, как ему кажется правильным, или я опять чего-то не понимаю?:)

Ну смотри - можно взять, придумать, додумать смыслы и так далее. Это сочинительство.
Как по мне, автор занимался скорее анализом - он взял фразы из обихода - т.е. уже придуманные до него и бывшие в ходу, поразмыслил над их сутью и содержанием, и излил свои наблюдения в виде текста, не поленившись большинство описаний выдержать в формальном и понятном стиле.
Начинающий
Из текста совсем ничего не понял, равно как и из дискуссии.
Но вот это:
Цитата
Читай пункт первый:) Расслабся, выпей пивка, не парься, всё будет чики-пуки :)

...оценил, и - принял к сведению. :)))
Гуляка
Айне Джуниэль
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Ллуэллин
Гуляка, согласна, корректности автору не хватает. Но попробуйте прочесть «Сыворотку», абстрагируясь от стиля написания. Например, когда я читала ее, расшифровка обыденно-шаблонных фраз показалась довольно меткой. Что ж я теперь, мизантроп? ab.gif
Вообще то, что многих задел и даже обидел этот труд, мне кажется весьма странным и в какой-то степени показательным.
Гуляка
Айне Джуниэль, именно не обращая внимания на стиль написания сыворотки, автор её, использовал слова, которые свидетельствуют о его тщеславии, не уважении к массе людей, он именно склонен к мизантропии, если это философия автора, а не его заболевание. Я полностью согласен с аналитикой Толстого Боба:
Цитата(Толстый Боб @ 13.03.2009 - 1:15) *
Автор зануден до невероятия, креативщик весьма посредственный, чувство юмора отсутствует. Становится ясно, почему ему никто не даёт.
Это - намеренное девиантство. У автора по каким-то причинам не ладится общение с окружающими. Тут можно пытаться что-то изменить в себе, можно рыдать. А можно, как этот самый Алекс Кайнита, сказать - вы все мне нахрен не нужны, а я такой умный, такой глубокой души человек, что просто бздец - вам, кривым уродам, никогда меня не понять. Эдакое нападение, как лучшая защита. Нет, иногда правда девианты и шизики различные обладают оригинальными и глубокими идеями - но крайне редко и явно не в этом случае.


Hasta la Victoria siempre!

Так в чем именно вам симпатизирует его меткость? Что люди говорят шаблонами? Я, использую их тоже, а вот в сторону Толстого Боба, у меня нет известного мне шаблона, с ним можно говорить и в более развернутом виде общения, другими словами, собеседник сам назначает в каком тоне будет вестись общение, считаю это правильным. Задел ли меня его труд? Ровно на столько, как задела меня, Харитонова Ульяна Яковлевна, сказавшая, что умнее её нет людей на этом свете, остальные все тупые, быдло-создания, право слово я её не знаю. )))))
Mungojerrie
Цитата(Гуляка @ 16.03.2009 - 4:25) *
автор её, использовал слова, которые свидетельствуют о его тщеславии, не уважении к массе людей

Забавно. Где там хоть слово о личности автора? Откуда вы выкопали его тщеславие?
А неуважение к массе людей - этого он, судя по всему, и не скрывает. Я тоже не питаю уважения к определенным кругам лиц, как и вы, как и почти все остальные. Это умаляет весомость наших слов?

Цитата(Гуляка @ 16.03.2009 - 4:25) *
Задел ли меня его труд? Ровно на столько, как задела меня, Харитонова Ульяна Яковлевна, сказавшая, что умнее её нет людей на этом свете, остальные все тупые, быдло-создания, право слово я её не знаю.

О! Вы употребили весьма знаковое в данное ситуации слово "задел", хоть и утверждаете, что "не задел".
В том-то и дело, что текст этот не призван кого-то там задевать и обижать. Суть, повторюсь, в иной плоскости - философско-социально-обучающей, если угодно.
Автор иллюстрирует нелогичность, убожество многих аргументов и шаблонов, раскрывает их суть. Почему это должно кого-то задевать? Пусть каждый прочтёт и чему-то научится.
Ллуэллин
Цитата
Так в чем именно вам симпатизирует его меткость? Что люди говорят шаблонами?

В его расшифровке шаблонных фраз. Повторюсь, не со всем я согласна, но с большинством - однозначно.
Цитата
Я, использую их тоже

Да мы почти все их используем, в том-то и дело.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.