Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Россия до революции была процветающей страной?
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > История и Политика
Страницы: 1, 2
Dr. Zlo
Вопрос вылился отсюда:
Foxik : Когда к власти пришли коммунисты, они стока промышленности загубили - мама не горюй.
Dr. Zlo: Какой промышленности? В России к 1917 году 3,5 млн рабочих было, при 200 млн населения. ГАЗ, ВАЗ, АЗЛК и т.д царь построил? :)))))))))))))))))))) Почитайте про индустриализацию и поймёте, что сейчас мы тупо проедаем то, что создано в те годы.
Foxik : У нас были наверно разные источники, но Красный Октябрь, Большевик и прочее не коммунисты строили, а тупо национализировали. И посмотрите показатели Российской Империи 13-ого года, а так же в разрезе с Европой, ога?

Вот записи некого Солоневича, которого по его биографии очень трудно заподозрить в связях с большевиками:
Цитата
"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой" (И. Солоневич "Народная монархия", М., 2003, с.с. 77-78).


Dr. Zlo
А вот что писали западные СМИ о первой пятилетке 1929-1933гг:
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Dobryi
Что сделано, то селано... До революции действительно страна процветала..
Но коммунисты тоже страну не погубили.. Если бы к власти не пришли коммунисты, со своим тоталиторизмом и вождем, то кто знает.. Кто бы победил во второй мировой...
aimp2
Страна процветала до революции рубль был золотым, лучшие урожаи пшеницы, промышленность одна из лучших в мире на тот момент времени. С приходом комунистов все имущество и богатство конфисковывалось и разваровывалось, уезжали лучшие и богатейшие люди увозя богатства в ту же америку.

Цитата
Dr. Zlo: Какой промышленности? В России к 1917 году 3,5 млн рабочих было, при 200 млн населения. ГАЗ, ВАЗ, АЗЛК и т.д царь построил? :)))))))))))))))))))) Почитайте про индустриализацию и поймёте, что сейчас мы тупо проедаем то, что создано в те годы.

В начале века население было ~60 млн. На заметку коммуняки по темпам строительства железных дорог догнали царскую россию только к 60 году. ГАЗ, ВАЗ, АЗЛК голимые говнотачки на которых никто не ездиет. При союзе много чего было построено я не спорю, но какой ценой.
Dr. Zlo
Цитата(Dobryi @ 9.08.2010 - 22:49) *
До революции действительно страна процветала..

Цитата(aimp2 @ 9.08.2010 - 23:03) *
Страна процветала до революции рубль был золотым, лучшие урожаи пшеницы, промышленность одна из лучших в мире на тот момент времени. С приходом комунистов все имущество и богатство конфисковывалось и разваровывалось, уезжали лучшие и богатейшие люди увозя богатства в ту же америку.

Ну вот собственно, что и требовалось доказать. А фактами подкрепить свою уверенность господа можете?
Цитата(aimp2 @ 9.08.2010 - 23:03) *
В начале века население было ~60 млн.

В школу батенька, в школу! Учиться, учиться и учиться! (с)
sisi
ГОЭЛРО́ (сокр. от Государственная комиссия по электрификации России) — орган, созданный 21 февраля 1920 года для разработки проекта электрификации России после Октябрьской революции 1917 года. Аббревиатура часто расшифровывается также, как Государственный план электрификации России, то есть продукт комиссии ГОЭЛРО, ставший первым перспективным планом развития экономики, принятым и реализованным в России после революции.
В годы гражданской войны (1917-1922/1923) и интервенции правительство под руководством Ленина начало разработку перспективного плана электрификации страны, для чего, в частности, и была создана Комиссия по разработке плана электрификации под руководством Г.М Кржижановского. К работе комиссии было привлечено около 200 учёных и инженеров. В декабре 1920 г. выработанный комиссией план был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов.
« Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны. В. И. Ленин. »
ГОЭЛРО был планом развития не одной энергетики, а всей экономики. В нем предусматривалось строительство предприятий, обеспечивающих эти стройки всем необходимым, а также опережающее развитие электроэнергетики. И все это привязывалось к планам развития территорий. Среди них — заложенный в 1927 году Сталинградский тракторный завод. В рамках плана также началось освоение Кузнецкого угольного бассейна, вокруг которого возник новый промышленный район. Советское правительство поощряло инициативу частников в выполнении ГОЭЛРО. Те, кто занимался электрификацией, могли рассчитывать на налоговые льготы и кредиты от государства.
План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10—15 лет, предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн кВт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Горьковскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС — Нижегородскую, Волховскую (1926), Днепровскую, две станции на реке Свирь и др. В рамках проекта было проведено экономическое районирование, выделен транспортно-энергетический каркас территории страны. Проект охватывал восемь основных экономических районов (Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Кавказский и Туркестанский). Параллельно велось развитие транспортной системы страны (магистрализация старых и строительство новых железнодорожных линий, сооружение Волго-Донского канала). Проект ГОЭЛРО положил основу индустриализации в России. План в основном был перевыполнен к 1931. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась не в 4,5 раза, как планировалось, а почти в 7 раз: с 2 до 13,5 млрд кВт·ч.
Ну и не трудно догадаться, что в связи с электрификацией страны , выполнением плана ГОЭЛРО- экономика , добыча полезных ископаемых и.и.и пошли вверх.

О развитии России до революции
В последние месяцы в средствах массовой информации сложился своеобразный «Белогвардейский блок». Это — новое, организационно неоформленное «нечто», чрезвычайно пестрое, но идеологически единое в патологической ненависти к Октябрьской революции, большевикам, идеям социального равенства. Оно объединяет выживших из ума монархистов, большую часть недобитых фашистов, экономических либералов и т. д., вплоть до правых эсеров.
Политическое разнообразие не помешало им развернуть в последние месяцы идеологическое контрнаступление. Они выжали все, что могли из годовщины расстрела семьи Николая II (Кровавого), смерти «динозавра антисоветизма» Солженицына, переименования его именем Большой Коммунистической улицы в Москве, требования убрать все названия улиц и площадей, связанных с революцией, и вот теперь Колчак. В этом же строю телешоу «Имя России». Его организаторы успешно провалились, когда в ходе массового голосования в число лидеров вошли Сталин и Ленин, вызвав оторопь у «белогвардейцев». Зато теперь они отыгрываются на еженедельных дискуссиях, где громче всех слышны голоса рассуждающих о «тупике», в который завела страну Советская власть и о величии той «России, которую мы (точнее, они) потеряли».
А ведь еще 20 лет назад не только антикоммунисты, но и коммунисты с иронией относились к попыткам сравнивать СССР с дореволюционной Россией. Представлялось нелепым хвастаться тем, что мы стали выпускать в тысячу раз больше самолетов, в миллионы раз больше электроламп и в бесконечно большее число раз телевизоров.
Однако, сначала осторожно, а затем все настойчивее народу стали внушать, что 70 лет Советской власти большевики разоряли цветущую и могучую Россию. После августа 1991 года этот миф стал одним из краеугольных камней официальной идеологии правящего режима. Наиболее жестко эта доктрина была сформулирована в указе Ельцина от 6 ноября 1991 года о запрете деятельности КПСС. По утверждению. Ельцина, на КПСС «лежит ответственность за исторический тупик, в который загнаны народы Советского Союза, и тот развал, к которому мы пришли».
Потребовалось всего несколько лет, чтобы большинству народа стало на своем опыте понятно, что такое настоящий развал и кто на самом деле несет за него ответственность. Что же до «исторического тупика», то стоит еще раз взглянуть на ту дореволюционную Россию, которую, по ностальгическому выражению сегодняшних монархистов, «мы потеряли».

Миф первый. «Цветущая Россия»
Как же мы, народ Российской империи, в действительности жили в дореволюционное время?

Во-первых, мы жили мало. И хотя для полноты картины мне придется приводить еще много показателей из разных областей, но, как ни крути, самым объективным, более того, конечным показателем уровня и качества жизни является ее продолжительность. Трагической для России была детская смертность, сохранявшаяся на средневековом уровне. Из каждой тысячи родившихся детей умирали, не дожив до 1 года, более четверти — 270 малышей, а до пяти лет — почти половина, 430 малышей. Средняя продолжительность жизни в стране лишь ненамного превышала 30-летний рубеж. Сравнение с более развитыми странами без излишних комментариев показывает существовавший тогда «цивилизационный» разрыв. Этот же показатель в те же годы: во Франции — 47 лет, США — 49, Англии 50 лет (для справки: в СССР — 69,5 лет в 1989 году). Да и как было жить долго, если на каждые 10 тысяч жителей, приходилось менее двух врачей?
Во-вторых, мы жили плохо. Еда. Из первых тринадцати «мирных лет» XX века для России было семь голодных. Вот одно из достаточно авторитетных свидетельств: «Крепостные крестьяне жили лучше — они получали свое питание и необходимую одежду. Теперь крестьянин не получает ничего и должен платить еще подати. До 10 годов крестьянские дети бегают голыми. Вместо сапог они получают деревянные колодки. Не хватает у крестьян земли. Замирает вся жизнь в деревне. В России крестьянские дети так редко видят белый хлеб, что считают его лакомством. Пшеничную муку крестьянин иногда получает к пасхе, мяса он даже по праздникам получает очень мало. Ему не хватает одежды, обуви, гвоздей». Это слова не Ленина, не Плеханова, и даже не Милюкова. Это говорил, по свидетельству его секретаря, Григорий Распутин, которого никто не заподозрит в «большевистской пропаганде».
Это свидетельство подтверждает и статистика. Вот данные о потреблении за год на душу населения, в килограммах, Россия в 1913 году и СССР в 1989 году (при «пустых» полках): мясо — 29 и 67, рыба — 6.7 и 17.2, молоко и молочные продукты — 154 и 363, яйца, шт. — 48 и 268, сахар — 8.1 и 42.5. В задачу статьи не входит демонстрация успехов советской экономики. Эти данные приведены для обратного счета: показать, насколько нищим было питание народа России, если учесть, что и в СССР оно не достигло еще научных норм. Если же вернуться в начало XX века, то вот еще всего одна цифра: англичане потребляли сахара в то время уже по 29 кг в год, в три с половиной раза больше, чем в России.
Жилье. В среднем на одного горожанина приходилось 6,3 кв. метра общей площади. О качестве его говорить не приходится: канализация имелась только в 23 городах, электричество — в 178, и, разумеется, лишь в богатых домах.
Рабочее время. Под давлением нарастающих волн рабочего движения и, прежде всего, революции 1905 года, предприниматели были вынуждены последовательно сокращать продолжительность рабочего дня с 12 в начале века, до 9—10 часов к 1913 году. Впрочем, это относилось только к крупным предприятиям. На основной массе заводов и фабрик действовали «собственные законы», и рабочий день оставался намного дольше.

Миф второй. «Россия кормила своим зерном весь мир»
Понятно, что если императорская Россия не могла, как следует, прокормить свое население, то «весь мир» она, тем более, прокормить не могла. И те, кто утверждает подобное, просто ленятся заглянуть в статистические справочники или в учебники истории, и бездумно повторяют услышанные когда-то и где-то фразы, запущенные в оборот сознательными лжецами. В действительности, экспорт зерна в наиболее урожайном 1913 году составил лишь 9 млн. тонн, из которых половина шла во Францию и Германию. А больше и быть не могло, ибо всего зерна (в границах СССР) было собрано 86 млн. тонн. А что такое 86 млн. тонн? Это ровно столько, сколько собрано (правда тоже в рекордный год) в современной Российской Федерации, т. е. без Украины, Казахстана и других республик, и в два с лишним раза меньше, чем советский урожай 1989 года (211 млн. тонн). При этом товарным хлебом располагали лишь помещики и богатые крестьяне. Они вывозили хлеб из страны, хотя основная часть крестьян жила впроголодь.

Миф третий. «Россия была страной высочайшей культуры»
На десятки лет отставала Россия от Западной Европы и Соединенных Штатов в области культуры. При чрезвычайно высоком культурном уровне тончайшего слоя интеллигенции (как дворянской, так и разночинной) всего 130 тысяч человек имели высшее образование. Это даже трудно себе представить: на всю Россию 130 тысяч — менее одного специалиста на тысячу жителей! И даже в 1914 году из всех высших учебных заведений было выпущено всего 12 тысяч человек. Численность тех, кто занимался «преимущественно умственным трудом», была, естественно, выше — 870 тысяч. Но и то: в науке, образовании, здравоохранении работали менее половины — 280 тысяч, а остальную часть составляли чиновники, офицерский состав, помещики, фабриканты, священники и некоторые другие.
Зато масса народа не умела ни читать, ни писать. По переписи 1897 года грамотных в России насчитывалось меньше 22 процентов, и это в возрасте от 9 до 49 лет! А если посчитать тех, кто был старше, и среди которых едва ли 10 процентов владели грамотой, то картина будет еще более ужасающей. И хотя в начале века число школ возросло (в 1908 году был даже принят закон о всеобщем начальном образовании), но можно ли гордиться тем, что в 1915 году уже (!) 51 процент детей от 8 до 11 лет получили начальное образование? Да еще если учесть, что среди начальных школ большинство составляли одно, двух и трехлетки.
Для сравнения: на 1000 человек населения в дореволюционной России в школах обучалось 45 человек, в то время как в Соединенных Штатах — 220. Желающие могут сосчитать, на сколько десятилетий Россия отставала от США и Западной Европы — стран, к тому времени, со всеобщей грамотностью.
Конечно, сейчас есть много любителей ставить под сомнение все советское. Но вот несколько лет назад по заказу журнала «U.S. News and World Report» независимые эксперты оценили качество преподавания отдельных предметов в школах в шести развитых странах. По этой оценке, СССР был на втором месте по качеству преподавания математики и естественных наук, отставая только от Японии и опережая ФРГ, Францию, США и Англию, а также на втором месте по качеству изучения родного языка. И только по качеству изучения общественных наук мы занимали 4-е место, опережая при этом Японию и Францию.

Миф четвертый. «Стремительные темпы развития»
Утверждают, что Россия была отсталой страной, но после крестьянской реформы 1861 года она начала развиваться ускоренными темпами, и что без всякого социализма она вошла бы в число наиболее развитых стран. И верно, на первый взгляд ситуация была блестящей.
Особенно бурный рост происходил в последнее десятилетие 19-го века (1893—1899 годы). За это время в три раза возросло производство в черной металлургии, угледобыче, машиностроении. В два с половиной раза увеличилась добыча нефти, и «современные» учебники истории с гордостью сообщают, что по этому показателю к началу 20-века Россия вышла на первое место в мире. Впечатляют темпы строительства железных дорог: за десятилетие их протяженность выросла почти вдвое, с 31 тыс. до 58 тыс. верст. Правда, в 1900—1904 годах Россию поразил кризис, который сменился в последующие пять лет «застоем». И только с 1909 года начался новый быстрый подъем экономики.
В целом, оценивая действительно высокие темпы развития России в период «молодого» капитализма и его конечный итог, надо учитывать два обстоятельства.

Первое. Развитие промышленности начиналось фактически от «нуля». Так, нефть, до 70-х годов 19-го века вообще добывали ведрами из колодцев, производство стали к 1913 году «дотянули» всего до 4,3 миллионов тонн (для справки: в СССР в 1989 году — 160 млн. тонн). Поэтому высокие проценты роста были вполне естественными.
И второе. В эти же годы быстро росла экономика и других капиталистических стран, особенно Германии и Соединенных Штатов. К примеру, в США в 1913 году производилось уже 25 с половиной миллионов тонн стали, 34 млн. тонн нефти, против российских 10,3 млн. т. (первыми в мире мы были только два первых года 20-го века). Характерно сравнение и по темпам железнодорожного строительства. В России с 1890 по 1913 год протяженность дорог возросла с 32 до 78 тысяч километров (на 46 тысяч), а в США — с 268 до 413 тысяч (на 145 тысяч километров).
Если же взять такой обобщающий показатель, как производительность труда, то в России она была в десять раз ниже американской. Близкие к статистическим данным результаты показало совместное исследование, проведенное в 1980-е годы Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР. На «старте» в 1861 году душевой национальный доход России составил примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США. Прошло более 50 лет, и что же? В 1913 году — уже только 32% от уровня Германии и 11,5% от американского уровня. Значит, разрыв еще более увеличился. Поэтому слова о вековой отсталости России не были только образным выражением. В моем распоряжении нет статистических данных о величине национального дохода Соединенных Штатов в 1913 году, но по данным того же исследования, среднедушевой национальный доход в России в 1913 году оставался почти в 4 раза ниже, чем в США в 1861 году. Вот это был действительно «исторический тупик»!
Прорыв из этого тупика обеспечила Октябрьская революция и победа народа в гражданской войне. Только после этого экономика страны начала развиваться высокими темпами. Быстрее всего развивалась промышленность. В 1913 году на долю России приходилось лишь немногим более 4% мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9% от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, то есть самые нищие регионы планеты. К середине 1980-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5%. Зато, доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14.5%. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике за 1991 год, который ежегодно готовит ЦРУ (Handbook economic statistics, Вашингтон, 1991).
Кстати, наш Госкомстат СССР давал еще более высокую оценку — 20%, но и по американским данным уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. А с точки зрения динамики это означает, что за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире.
AlexAP
Не хочу влезать в исторические дебри, да и вообще дискутировать на эту тему, но замечу следующее. Опираясь только на исторические факты трудно ответить на вопрос о процветании. Хотя порыться в истории - завсегда правильное и полезное занятие.

Россия до начала 20-го века была сугубо аграрной страной, тогда если что и процветало, то только зерновые культуры на полях. Но уклад жизни людей не менялся столетиями. Существенные перемены начались с реформ Сергея Витте и Петра Столыпина, в ходе которых Россия стала приобретать черты индустриальной страны западной капиталистической формации. Витте ломал дремучую империю через колено, а Столыпин поставил её на современные (на тот момент) рельсы. Тогда действительно были достигнуты определённые успехи в экономике, что некоторые предпочитают называть процветанием. Но по злой иронии, эти самые успехи стали одной из важных причин последовавшего вскорости большевистского переворота. Затем был коммунистический марафон в несколько десятилетий, в ходе которого страна ударными стахановскими темпами всё глубже и глубже углублялась в такую *цензура* из которой мы уже двадцать лет вылезти не можем!
Sot
Цитата(Dr. Zlo @ 10.08.2010 - 1:13) *
Foxik : У нас были наверно разные источники, но Красный Октябрь, Большевик и прочее не коммунисты строили, а тупо национализировали. И посмотрите показатели Российской Империи 13-ого года, а так же в разрезе с Европой, ога?

Да, коммунисты их национализировали. Ибо при Николае II эти заводы, бывшие в частных руках, работали вот так:
Цитата
"Частные заводы, особенно в металлургии, постоянно взвинчивали цены, переплаты им превращались, по словам Маниковского, в «грабеж казны», который в какой-то степени останавливала только казенная промышленность. В 1916 году государственный Тульский завод поставлял пулемет вместе с двумя запасными стволами по 1.370 рублей, частные предприниматели предлагали пулемет по цене от 2.700 до 2.800 рублей при условии предоставления им от казны запасных стволов, полуфабрикатов и других льгот. Так называемая «Царицынская группа» заводов при помощи ВПК выторговала себе контракт на поставку 3-дюймовой пушки по 10.600 рублей за орудие. Цены ВПК доходили и до 12.000 рублей, в то время как казенные Петроградский и Пермский заводы поставляли эти орудия по цене 5.000 и 6.000 рублей за ствол. Цена Путиловского завода — одного из самых мощных в стране — достигала 9.000 рублей за орудие. Кстати, из заказанных ГАУ уже в ходе войны 8.647 орудий к 1 сентября 1915 года было поставлено только 88, то есть чуть более 1%. До этого времени основные заводы страны еле справлялись с довоенными заказами. "
(по кн. "Генералы, либералы и предприниматели", автор Айрапетов О. Р.)

Заметьте, 1916 год - это никак не начал войны. Это ее самый разгар, то есть экономика как бы должна уже быть мобилизована на военное производство. Но никак не срасталось.

Проблема экономики Российской Империи была комплексной. Она была связана 1) с отсталым образованием (9 университетов на всю Империю) и, как следствие, выпуск инженеров был очень мал. Так, в 1916 году все учебные заведения выпустили примерно 1000 инженеров; 2) с практическим отсутствием отечественных технологий как таковых. Вся техника либо производилась по иностранным лицензиям, либо было копиями тех самых иностранных образцов.

Если же говорить конкретно об образцах, то танков как таковых не выпускалось вообще, не было даже предпосылок к их производству. Авто- и бронеавтомобили выпускали исключительно на иностранных шасси. Авиамоторы закупали у союзников, своих авиамоторов практически не производили. Винтовки, пулеметы и патроны к ним представляли "сборную солянку" со всей Европы. Снарядный голод начался уже в 1915 году:
Цитата
Действительно, к этому времени, то есть к маю 1915 года, огнестрельных припасов у нас было столь мало, что мы перевооружили батареи из восьми- в шести-орудийный состав, а артиллерийские парки отправили в тыл за ненадобностью, ибо они были пустые.
(по мем. генерала А. А. Брусилова "Воспоминания")

Внешний долг Российской Империи к 1917 году составил 16 млрд. рублей, вся сумма долга к тому же времени составила 64 млрд. рублей. Грубо, годовой бюджет РИ того времени 4 млрд. рублей (на самом деле меньше, точную цифру искать лень), то есть госдолг составлял 16 годовых бюджетов.

Вот такая была экономика.
Dr. Zlo
Цитата(AlexAP @ 10.08.2010 - 17:55) *
Затем был коммунистический марафон в несколько десятилетий, в ходе которого страна ударными стахановскими темпами всё глубже и глубже углублялась в такую *цензура* из которой мы уже двадцать лет вылезти не можем!

О да! Никогда в зеркале виноватых не пробовали искать? ap.gif
sisi
Цитата
Затем был коммунистический марафон в несколько десятилетий, в ходе которого страна ударными стахановскими темпами всё глубже и глубже углублялась в такую *цензура* из которой мы уже двадцать лет вылезти не можем!
А может не можем хотя бы до этого уровня дойти, развалив всё?
Лизавета
До чего же "приятно" видеть в одном месте столько умных и образованных людей, которые столько знают про свою страну.
И про мифы ее все знают и про развал, и про цензуру, и про прочие каки.
Жаль только, что не понимают, что всех своих же предков хаят, вместе с Россией бедной.
Если не понятно для вас слово - объективность -, то вы хоть бы совесть какую поимели, господа форумчане.
А то от ваших речей, все ваши же дальние родственники в гробах переворачиваются.














Кондотьер
Самодержавие и прогресс

Одним из главных "аргументов" противников монархической формы правления является аксиоматическое, с их точки зрения, утверждение о том, что самодержавный строй является тормозом экономического, социального и культурного развития. Российскую империю они отождествляют с "безнадежной промышленной, научной и технической отсталостью, массовой безграмотностью, беспросветной нищетой и рабским гнетом". Со школьной скамьи подсоветскому и постсоветскому "гордо звучащему человеку" внушалось, что революция была единственным способом спасти Россию от гибели, к которой вел ее "старый режим". Однако, обратясь к беспристрастным статистическим данным дореволюционной жизни нашей страны, мы с полной очевидностью убеждаемся, что именно во времена монархии Россия достигла таких показателей действительного прогресса, какие и не сняться "борцам за лучшее будущее всего человечества" или радетелям "нового мирового порядка".

Обратимся, для примера, к двум последним предреволюционным царствованиям - Императоров Александра III и Николая II, которых, пожалуй, больше других республиканские "историки" обвиняют в реакционности и неспособности соответствовать требованиям современности.


ФИНАНСЫ

Прежде всего, посмотрим на финансы. Сравним хотя бы данные за 1881 и 1894 гг. о капиталах акционерных банков коммерческого кредита. За этот период их основной капитал вырос с 87,343 млн. рублей до 116, 957 млн. руб., т.е. на 133%, запасной капитал с 8,397 млн. руб. до 32, 059 млн. руб., т.е. на 389%, а специальный капитал с 640 тыс. руб. до 4, 198 млн. руб., т.е. на 655, 93%. Баланс операций таких банков поднялся с 404, 405 млн. руб. в 1881 г. до 800,947 млн. руб., т.е. почти вдвое.

Собственные капиталы крупных акционерных банков с 1893 по 1913 г. выросли на 400%. Вклады в такие учреждения выросли к 1917 г. более чем на 700%.

Огромный успех был достигнут и учреждениями ипотечного кредитования. К 1 января 1881 г. ими было выпущено в обращение закладных листов на 904 743 млн. руб., а к 1 июля 1894 г. - уже на 1 708 805 975 руб., т.е. более чем на 188%. Причем курс этих процентных бумаг вырос на 10%.

Одна только учетно-ссудная операция Государственного банка достигавшая к 1 марта 1887 г. 211,5 млн. руб., повысилась к 1 октября того же года, т.е. всего за 6 месяцев, до 292, 3 млн. руб., т.е. на 38%.

С 1893 по 1915 г. общая сумма акционерных капиталов выросла на 345%.

Данные об исполнении государственного бюджета свидетельствуют, что в отличие от эпохи нынешних реформаторов, Императорская Россия строила свою политику не только на бездифицитных бюджетах, но и на принципе постоянного накопления финансовых ресурсов. В 1893 г. государственный доходы составили 1 045 685 472 руб., тогда как расходы - 946 955 017 руб., при чем, если расходы с 1880 г. выросли на 36,2%, то доходы увеличились на 60,6%. Профицит бюджета позволил обеспечить русские бумажные деньги золотым наполнением более чем на 100%. Надежность российских бумажных денег была настолько велика, что даже в период русско-японской войны и революции 1905-1907 гг. обмен кредитных билетов на золото не приостанавливался.

К концу июля 1914 г. бумажных денег было в обращении на сумму 1,633 млрд. руб., тогда как золотой запас составлял 1,74 млрд. руб.

Превышение государственных доходов над расходами составило в 1908 г. 30 млн. руб., в 1909 г. - 75 млн. руб., в 1910 г. - 308 млн. руб., в 1911 г. - 416 млн. руб. и в 1912 г. - 335 млн. руб.

Рост государственных доходов за все время царствования Николая II составил 300%. Земские и городские сметы выросли в 5 раз.

Вместе с тем Россия не знала никакого налогового напряжения. Более того, были снижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие к крестьянам по реформе 1861 г., а с 1914 г. - все виды питейных налогов. В 1885 г. было прекращено взимание подушной подати. Основной казенный налог на землю не превышал в среднем 13 коп. с десятины, местные земские налоги в среднем выражались в 52 коп. с десятины. Налог с доходов рабочих составлял около 10 руб. в год, при поденной заработной плате 1,1 руб. и более, т.е. менее 5 %. До 1917 г. русские налоги были самыми низкими в мире. На одного жителя в России приходилось 3,11 руб. прямых и 5,98 руб. косвенных налогов, т.е. 9,09 руб. в год. В то же время в "прекрасной" Франции налоги составляли 22,25 руб. (12,25 руб. прямых и 10 руб. косвенных), в "свободной" Англии - 42,61 руб. (26,75 прямых, 15, 86 косвенных).

Необычайно быстрый рост государственных доходов сопровождался и возрастанием накоплений частных лиц. Сумма вкладов в сберегательные кассы, где сосредотачивались средства, главным образом, молосостоятельных классов населения, определявшаяся в 1881 г. в 9 995 225 руб., к 1 августа 1894 г., т.е. всего за 13 лет, выросла до 329 064 748 руб., т.е. на 3 292,21%. К 1913 г. она достигла 2 миллиардов, а к 1917 - 5, 225 млрд. руб. Таким образом, данный показатель за 36 лет вырос более чем в 522 раза. С 1894 по 1913 г. сумма вкладов и собственных капиталов в мелких, учрежденных на кооперативных началах, кредитных учреждениях выросла с 70 млн. руб. до 629 млн. руб., т.е. на 898 %, а к 1 января 1917 г. - до 1,2 млрд. руб., т.е. за период одного царствования - в 17 раз.

К 1 января 1917 г. сумма вкладов в Государственном и частных банках, превышала 8,5 млрд. руб., а, считая и вклады в сберегательных кассах и учреждениях мелкого кредита, - сумма народных сбережений превышала 15 млрд. руб.

Иностранные инвестиции за 1887-1913 гг. увеличились со 177 млн. до 1960 млн. руб. Общий объем зарубежных вложений составлял 9-14 % всех промышленных капиталов, что, впрочем, было нормой для основных западноевропейских стран.


ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

В 1815-1861 гг. число фабрик и заводов в России увеличилось в 3,5, а число рабочих - в 3 раза.

За последнее четырехлетие перед I Мировой войной количество вновь учрежденных акционерных обществ, а это не были перестроечные карлики с громкими именами, увеличилось на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился. Средний рост производственных фондов за 1885-1913 гг. составлял 596 %, или 7,2 % в год, что выше, чем в США за тот же период.

В 1910 г. было учреждено 104 новых акционерных обществ с общим капиталом 119,3 млн. руб. (царских рублей, а не "ельцинок-многонулевок"), в 1911 г. - 166 обществ с капиталом 185,3 млн. руб., в 1912 г. - 202 обществ с капиталом 233,5 млн. руб., в 1913 г. - 240 обществ с капиталом 403, 1 млн. руб. С 1911 по 1913 г. основной капитал главных русских машинных заводов возрос от 120 до 220 млн. руб.

Концентрация производства на промышленных предприятиях России была самая высокая в мире. В 1910 г. 53% русских промышленных рабочих работало на предприятиях с числом занятых свыше 500 человек, в США соответствующий показатель составлял 33%. На предприятиях с числом рабочих свыше 1000 человек в России было занято 44 % рабочих, что в 2 с лишним раза больше, чем в американской промышленности. Заводов-гигантов с числом рабочих свыше 5000 человек насчитывалось в Германии в 1907 г. всего 12, тогда как в одном Петербурге их было 14, а по всей России - 35.

За 1885-1913 гг. прибыль по отношению к основному капиталу составляла 16%, а реальный прирост основных капиталов достигал 7,2%.

В период с 1885 по 1913 г. производительность русских предприятий выросла в 5 раз, превысив темпы роста всех стран мира. Годовое производство фабрик и заводов, состоящих в заведовании Министерства финансов, исчислялось в 1879 г. в 829, 1 млн. рублей, а в 1890 г. уже - в 1 263 964 000 руб. (52% роста).

С 1880 по 1893 г. рост производства составил: чугуна - 159%, железа - 66%, стали - 95%, соли - 84%, каменного угля - 110%, нефти - 1468%, керосина - 978%.

С 1894 по 1914 г. рост производства составил: чугуна - 250%, железа и стали - на 224%, соли - 42, 5% , нефти - 65%, сахара - 245%, хлопка - 388%, меди - 375%, золота - 43%. Прирост добычи каменного угля за этот период составил 306%. В Донецком бассейне добыча возросла более чем в 5 раз. Разрабатывались также торфяные залежи, производились изыскания горючих сланцев. С 1895 по 1914 г. производство такого стратегически важного металла, как марганец выросло в 5 раз. Благодаря проведенной мелиорации, сбор только туркестанского хлопка вырос в 1894 -1913 гг. в 6 раз.

Быстрыми темпами развивалось машиностроение. Так, с 1894 по 1916 г. рост производства машин составил 410%, а производства сельскохозяйственных машин с 1893 по 1913 г. - 659%. Удельный вес производства средств производства достиг 43% всей промышленной продукции, 63% оборудования и средств производства, необходимых промышленности, производились внутри страны. Ежегодно обновлялось около пятой части технического парка машин.

Текстильная промышленность в период между 1894 и 1911 г. удвоила свое производство. Урожай хлопка в 1913 г. полностью покрывал потребности русской легкой промышленности. Льняная, шерстобитная и шелковая промышленность за время царствования Императора Николая II увеличила объемы производства на 75-80%.

Именно в царской России приступили к электрификации Волховских порогов и разработан план электрификации Днепра.

Протяженность железных дорог с 1881 по 1894 г. выросла на 55,7%, а к началу I Мировой войны на 348,57%. Всего русская железнодорожная сеть (не считая Финляндии и Манчжурии) составляла 74000 верст, а вместе со строящимися - 92000 верст. Великий Сибирский путь, строительством которого непосредственно руководил Цесаревич Николай Александрович, имел протяженность 8000 верст и был самым длинным в мире. Тотчас же по окончании войны было намечено к постройке еще 70000 верст магистралей. При этом, исходя из расчета одинаковой покупательной способности рубля, постройка одного километра железной дороги обходилась Царской России в 74000 руб., тогда как при советской власти 790000 руб. Русские железные дороги были самыми дешевыми и самыми комфортабельными в мире, и, тем не менее, доходы от них позволяли на 4/5 выплачивать государственный внешний и внутренний долг. С января 1895 г. вступил в силу новый железнодорожный тариф, исключительно выгодный для путешествующих на дальние расстояния. Паровозы, вагоны и рельсы производились в основном на русских заводах.

С 1894 по 1914 г. удвоился торговый флот. Его тоннаж достиг 783 тыс. тонн. Пароходов в 1895 г. было 2539, а в 1906 г. уже 4317. Речной флот России, удвоившийся в 1894-1914 гг., был самым большим в мире. Добыча рыбы составляла 70 млн. пудов в год и более.

Протяженность телеграфных проводов увеличилась с 313 тыс. верст в 1894 до 660 тыс. верст в 1910 г. Количество почтовых отправлений с 1890 по 1910 г. выросло в 5,35 раза, а телеграмм - в 3,42 раза.

Прочное место завоевала Россия и на мировом рынке. Годовой оборот внешней торговли превысил 1 млрд. руб. и давал России ежегодный актив от 150 до 200 млн. руб. С 1886 по 1913 г. из России было вывезено товаров на 25,3 млрд. руб., а ввезено только на 18,7 млрд. руб., чем был обеспечен приток золота и валюты в страну в размере 6,6 млрд. руб. Русский торговый баланс был активным в отношениях со всеми странами за исключением США, Египта (откуда ввозился хлопок) и Китая (чай). Оборот судов в русских портах достигал 10 млн. тонн.

Накануне революции русское сельское хозяйство процветало. В 1894-1914 гг. урожай злаков удвоился. Урожай одной ржи вырос с 2 млрд. пудов в 1894 до 4 млрд. пудов в 1913 г. Более чем в два раза вырос сбор пшеницы и ячменя. Площадь посевов сахарной свеклы - на 150%. За тот же период число лошадей выросло на 37%, рогатого скота - на 63%. Даже в период I Мировой войны поголовье скота, несмотря на реквизиции для нужд армии, увеличивалось.

В 1913 г. урожай главных злаков в России был на 30% выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых. Излишки сельхозпродукции экспортировались. Так, только в одну Англию Россия вывозила муки и зерна в 1908 г. - 858.279.000 фунтов, в 1909 г. - 1.784.288.000 фунтов, а в 1910 г. - 2.820.049 000 фунтов. Россия поставляла 50 % мирового вывоза яиц. В 1908 г. яиц было вывезено 2.589.000.000 штук, а в 1909 г. - 2.845.000.000 штук. Вывоз масла (главным образом из Сибири) давал дохода более 70 млн. руб. Успехи были настолько велики, что на русской промышленности совершенно не отразился кризис 1911-1912 гг., поразивший Европу и Америку. Не приостановил поступательного развития и неурожай 1911 г.

К 1913 г. Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния. Период с лета 1912 по лето 1914 г. явился поистине высшей точкой расцвета русского хозяйства. Заметно повысился общий уровень благосостояния. Потребление сахара выросло с 25 млн. пудов в 1894 до 80 млн. пудов в 1913 г., т.е. в 3, 2 раза. Потребление чая выросло с 40 млн. кг в 1890 до 75 млн. кг в 1913 г., т.е. на 87 %. В городах белый хлеб стал соперничать с черным. В царствование Николая II потребление мяса и мясных продуктов возросло примерно в 2 раза. В городах среднедушевое потребление мяса составляло 88 кг в год (в среднем в США - 71,8 кг) В Петербурге эта цифра составляла 94 кг, во Владимире и Вологде - 107 кг, в Воронеже - 147 кг. Здесь необходимо не забывать, что в Царской России соблюдение постов было правилом, т.е. в течение продолжительных периодов мясо не употреблялось вовсе.

О повышении уровня благосостояния свидетельствовал и неуклонный рост дохода от винной монополии( (вызвавший такие нарекания с моральной точки зрения), удвоение производства пива и увеличение спроса на вино. В то же время уровень потребления спиртных напитков с 1894 по 1904 г. уменьшился с 7 до 7, 4 литров в год. В это время во Франции пили в 6, в Италии - в 5, в Англии - в 3, а в Германии в 2 раза больше, чем в России.


РАБОЧИЙ ВОПРОС

Заработная плата русских рабочих с 1901 по 1912 г. выросла более чем в 2,2 раза. По данным фабричной инспекции их средний заработок в 1912 г. составлял 255 руб. в год. Рабочие на электростанциях получали в год в среднем 447 руб., на машиностроительных заводах - 425 руб. По официальным расчетам страховых присутствий по исчислению пенсий, поденная опала труда чернорабочих в 1913-1914 гг. составляла 1,2 руб. в Одессе, 1,1 руб. в Санкт-Петербурге. Согласно данным Московской торговой палаты и Московского отделения Министерства труда в июле 1914 г. дневной заработок плотников и столяров составлял 1,6-2 руб., землекопов - 1,3-1,5 руб., каменщиков и штукатуров - 1,7-2,4 руб., маляров и обойщиков - 1,8-2,2 руб., кузнецов - 1-2,25 руб., печников и трубочистов - 1,5-2 руб., слесарей - 0,9-2 руб., чернорабочих - 1-1,5 руб. Реальный размер зарплаты можно проиллюстрировать информацией Московской городской думы о ценах на август 1914 г. за 1 фунт: черного хлеба - 2,5 коп., белого хлеба - 5 коп., говядины - 22 коп., телятины - 26 коп., свинины - 23 коп., селедки - 6 коп., масла - 48 коп., карамели - 30 коп., чая - 4,5 руб. Мужской костюм стоил 40 рублей, мужская обувь - 12 рублей за пару, ведро керосина - 1,7 руб., аршин ситца - 11 коп., хлопчатобумажной материи - 15 коп., сукна - 2 руб.

Цены на продукты были настолько доступны, что даже в период I Мировой войны, несмотря на призыв огромного числа сельских работников, недостатка в продовольствии не ощущалось. Об этом свидетельствует небывалый рост вкладов в сберегательные кассы: в декабре 1914 г. - 29 млн. руб., против 0,7 млн. в декабре 1913 г., и за первые две недели 1915 г. - 15, 3 млн. руб. против 0,3 млн. руб. того же периода 1914 г. Потребление сахара в 1915 г. выросло до 24,4 фунтов на душу населения против 18 фунтов до войны. С учетом цен, реальный размер зарплаты в России опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии и Франции.

Императорское социальное законодательство было самым прогрессивным в мире. Это заставило тогдашнего президента США Тафта за два года до I Мировой войны публично заявить, что "Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может". Еще в царствование Александра III был запрещен ночной труд женщин и малолетних (с 9 вечера до 5 утра), регулировались условия найма, законодательно предусматривались меры по предотвращению несчастных случаев, была учреждена фабричная инспекция для контроля за выполнением законов об охране труда. Николай II также уделял огромное внимание рабочему вопросу. Внутренний распорядок работы был подчинен надзору фабричных инспекторов, детский труд до 12-летнего возраста - запрещен. Размеры штрафов не могли превышать 1/3 заработка, причем каждый из них должен был быть утвержден инспектором. Штрафы поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих. На предприятиях, имеющих более 100 работников, вводилась бесплатная медицинская помощь, охватывавшая уже к 1898 г. более 70% трудящихся. Было введено страхование рабочих за счет работодателей, которые должны были выплачивать пособие и пенсию потерпевшему от несчастного случая или членам его семьи (в размере 50-60% содержания рабочего). Владельцы предприятий обязаны были выплачивать работникам пособие по временной нетрудоспособности, длящейся более 3 дней.

В 1912 г. было введено обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев, охватывавшее 2,5 млн. человек (т.е. подавляющее большинство). Организуются больничные кассы, 40% бюджета которых формировались за счет предпринимателей.

2 июня 1897 г. был принят закон об ограничении рабочего времени. Был установлен максимальный предел рабочего дня, составлявший для взрослых мужчин 11, 5 часов, а в субботу и предпраздничные дни - 10 часов. 10-часовой предел вводился и для работ, хотя бы отчасти производившихся в ночное время. Чуть позднее был законодательно установлен общий 10-часовой рабочий день. Примечательно, что во Франции в это время он составлял 12 часов. В Англии, Германии и США вообще не существовало законодательных ограничений рабочего времени. В Италии такое ограничение (12 часов) было введено только для женщин. В отличие от стран, русским работникам оплачивались праздничные коронационные дни. У промышленных рабочих число нерабочих дней составляло 100-110, а у крестьян даже до 140 в год.

В 1903 г. вводятся рабочие старосты, избираемые работниками на цеховых собраниях.
Уровень безработицы был значительно ниже, чем в других странах, и даже в Москве и Петербурге не превышал 1-2%.


КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС

В начале 1890-х гг., вопреки распространенным представлениям, в европейских губерниях из 381 млн. десятин земельной площади только 55 млн. принадлежало дворянам. В Сибири, Средней Азии и на Кавказе дворянское землевладение вообще отсутствовало. Для скупки дворянских земель был учрежден Государственный Крестьянский банк, продававший крестьянам землю в рассрочку на исключительно выгодных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при чрезвычайно низком проценте (4,5%, включая погашение). В царствование Николая II крестьяне с помощью банка приобрели 15 млн. десятин земли и собственными средствами, без помощи банковского кредита - 25 млн. десятин. Размер кредитов на приобретение земли вырос с 222 млн. руб. в 1901 г. до 1.168 млн. руб. в 1912 г.

9 ноября 1906 г. вышел Указ, согласно которому каждый домохозяин, владеющий наделом в общине, имел право требовать укрепления в его личную собственность причитающейся ему части земли. Выделенная земля становилась уже не временным семейным владением, как прежде, а частной собственностью домохозяина, который мог распоряжаться ею по собственному усмотрению. Чтобы предотвратить скупку земли лицами, к крестьянскому сословию не относящимися, ее можно было продавать лишь лицам, приписанным к общине, закладывать только в Крестьянском банке либо завещать по обычному праву ближайшим наследникам. Закон имел огромный успех. Тотчас же было подано 2,5 млн. прошений в 463 специальные комиссии, занятые проведением земельной реформы. И, хотя многие крестьяне, не из самых трудолюбивых, опасались выхода из общины, т.к. она обеспечивала круговую поруку в уплате податей, уже в 1913 г. 2 млн. семейств получили наделы. За несколько лет до I Мировой войны 13% земель, принадлежавших общинам, перешли в собственность крестьян.

Исследователи аграрной реформы - датчанин Вит-Кнудсен (в 1913 г.) и немец Прейер (в марте 1914 г.) отмечали успех закона 9 ноября - "переворота, не отстающего по своему значению от освобождения крестьян". Известный английский писатель Морис Беринг, проведший несколько лет в России и хорошо ее знавший, весной 1914 г. писал в книге "Основы России": широкие массы, крестьянства находятся "в лучшем экономическом положении, чем когда-либо".

К 1916 г. только в 50 губерниях европейской России в собственности крестьян и казаков было около 172 млн. десятин земли. Другим же сословиям принадлежало 85 млн. десятин, из которых 18 млн. составляли владения мелких владельцев, обрабатывающих землю без помощи наемной силы. Таким образом, на долю крупных землевладельцев приходилось 67 млн. десятин, большая часть которых была под лесом или в аренде.

40 млн. десятин сибирской земли, принадлежавших лично Николаю II, были безвозмездно переданы им в крестьянский земельный фонд. На личные же деньги Государя в уступленных им областях были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.

Накануне революции крестьянам принадлежала на правах собственности вся пахотная земля в азиатской России и на началах владения и аренды - 90% в европейской части страны.

Широко использовалось переселение крестьян из европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания строительства Великого Сибирского пути. Желающие переехать надолго освобождались от всех налогов. Они бесплатно получали в собственность участок земли в 15 гектаров на душу и 45 гектаров - на семью. Каждой семье выдавалось пособие в 200 руб. Перевозка до места поселения осуществлялась за государственный счет. В Сибири были устроены казенные склады сельскохозяйственных машин, снабжавшие население земледельческими орудиями по крайне низким ценам.


ОБРАЗОВАНИЕ

К 1894 г. только в 9 российских университетах обучалось 14.327 студентов; вместе со специальными вузами (техническими, военными, художественными и т. д.) их число достигало 25-35 тыс. В средних учебных заведениях (их было около 900), а уровень образования в них вполне мог соперничать со многими современными институтами, обучалось 224 тыс. человек (из них в женских 75.500; по количеству учащихся женщин, Россия занимала первое место в Европе). В низших учебных заведениях всех видов (около 72.000) обучалось 3,6 млн. детей.

К 1 января 1912 г. общее количество учащихся уже превышало 8 млн. человек. В это число не входит 1 млн. учившихся в частных и иноверческих школах.

В 1914 г. число учащихся в вузах достигло 80.000 человек (в т. ч. 40.000 - в университетах). В средних учебных заведениях было свыше 700.000 учащихся, в ремесленных и низших технических училищах - около 50.000. Учительских семинарий, готовивших преподавателей в народные школы, было в 1912 г. 122 , с 20.000 обучающихся. Количество учащихся в высших и средних учебных заведениях в 1894-1914 гг. выросло в 3 раза, а в начальных - в 2 раза.

В царствование Николая II были открыты 2 новых университета: в Саратове и Ростове-на-Дону, женский Медицинский институт в Петербурге. Значительное внимание уделялось развитию технического образования. Был открыт ряд великолепных политехникумов: в Петербурге, Киеве, Варшаве, Самаре, Омске и Новочеркасске; два новых сельскохозяйственных института: в Варшаве и Харькове; высший горный институт в Екатеринбурге.

В университеты России тысячами поступали представители несостоятельных кругов. Среди студентов вузов дворяне по происхождению составляли 22,8% (среди учащихся гимназий и реальных училищ - 25,6%). При этом, многие из них учились бесплатно и получали стипендии. Так, по материалам проведенного в 1899-1900 гг. обследования материального положения студентов Московского университета, типичного для всей страны, половина из 4 тыс. студентов были освобождены от платы за учение, а около 1 тыс. получали стипендию. Всего в год на это тратилось около 500 тыс. руб. В других университетах картина была примерно та же. Следует отметить, что если в США и Англии плата за обучение в высших учебных заведениях колебалась от 750 до 1 259 долларов в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 руб. в год, т.е. 25-75 долларов по тогдашнему курсу.

С 1908 г. бесплатное первоначальное обучение стало обязательным. Для этого каждый год открывалось дополнительно 10.000 государственных школ, число которых к 1913 г. достигло 130.000. Удельный вес неграмотных был небольшим. Из 14% неграмотных большая часть принадлежала к нерусским народностям Сибири и Поволжья, хотя никаких препятствий для их обучения со стороны государства не было.

За годы царствования Николая II общие расходы на дело образования и культуры выросли в 8 раз и более чем в два 2 превосходили затраты на образование во Франции и в 1,5 раза - в Англии. Государственные ассигнования с 1894 по 1904 г. возросли более чем в два раза. Бюджет Министерства народного просвещения увеличился с 22 млн. до 42 млн. руб. Дотации на церковные школы выросли с 2,5 до 13 млн. руб. Одни казенные ассигнования на коммерческие училища достигали 2-3 млн. рублей в год. Примерно в такой же пропорции увеличились за этот период земское и городское финансирование просвещения. К 1904 г. соединенные расходы всех ведомств (Св. Синода, Министерств народного просвещения, Финансов, Земледелия, Военного и Морского ведомств и пр.), на народное образование уже превышали 100 млн. руб. ежегодно.

Суммарные расходы на просвещение к 1914 г. составили 300 млн. руб. Был принят принцип ежегодного увеличения расходов по народному образованию на 20 млн. руб. (половина - на строительство новых школ, другая - на их содержание).

С 1894 по 1914 г. бюджет Министерства народного просвещения вырос на 628%, число учащихся в средних учебных заведениях - на 227%, в высших учебных заведениях - на 180%, в низших - на 96% (учащихся в последних - кроме Ср. Азии - было в 1914 г. 6.416.247 человек).

Преподаватели учебных заведений имели очень высокий социальный статус. Так, по Табели о рангах учителя гимназий и лекторы университетов имели чин коллежского асессора (VIII класс, а личное дворянство давал уже IX - титулярного советника), доценты университетов - надворного советника (VII класс - равный подполковнику в армии), ординарные профессоры и директора гимназий имели чин статского советника (V класс - выше армейского полковника), ректоры университетов - чин действительного статского советника (дававший потомственное дворянство IV класс - генерал-майор в армии). Примечательно, что чин коллежского советника (VI класс - полковника в армии) имели библиотекари публичной библиотеки, а директор ее имел наравне с академиками генеральский чин действительного статского советника. Соответствующими были и доходы: преподаватель средней школы получал в год от 750 до 2000 руб., профессор - от 3000 до 5000 руб. Для сравнения приведем уровень доходов некоторых других групп населения России: в армии поручик получал 494,4 руб. в год, штабс-капитан - 522 руб. в год (что сопоставимо с заработком квалифицированного рабочего), оплата труда технического персонала составляла 1462 руб. в год. 84,7 % адвокатов имели годовой доход от 2.000 до 10.000, а 7, 4 % - от 10.000 до 50.000 руб.

Достижения российской науки и искусства (литературы, живописи, музыки, театра) в эпоху царствование Александра III и Николая II настолько огромны и очевидны, что мы, не приводя здесь общеизвестных фактов, лишь констатируем, что этот период был временем истинного русского культурного ренессанса. Отметим, все-таки, что именно при Императоре Николае II был создан государственный фонд, из которого на оказание помощи нуждающимся литераторам отпускалось по 50 тыс. рублей в год.

В России в 1894 г. имелось 1315 типографий. Книг и других непериодических изданий было выпущено 16 541. Тираж их достигал нескольких десятков миллионов экземпляров. Периодических изданий всех видов выходило около 850, ежедневных газет, не считая губернских официальных изданий, - более 100.

В 1908 году периодических изданий в России было уже 2.028, в т. ч. ежедневных 440. Книг и брошюр издано 23 852 названия общим тиражом свыше 70 млн. экземпляров.


ЦЕРКОВЬ

Понимая, что индустриально-технический прогресс и повышение уровня светского образования могут быть полезны стране только при высоком духовно-нравственном состоянии нации, Самодержавие неустанно заботилось о положении Русской Православной Церкви, к которой по переписи 1897 г. принадлежало 70% населения страны.

Церковь имела 57 семинарий и 186 духовных училищ, которые ежегодно давали России 2 тыс. новых священников.

Для воспитания русских детей в духе Православия, любви к Родине и Царю Русская Церковь открывала церковно-приходские школы, количество которых к 1899 г. достигло 43 тыс. (т.е. почти при всех русских храмах), а число учащихся в них -2 млн.

Количество строящихся церквей росло высокими темпами. 110 тысяч священников даже не хватало на все приходы. Развивалось и русское иночество. Если в начале царствования Николая II существовало 774 монастыря, то в 1912 г. их было уже 1005, а число монахов, монахинь и послушников возросло более чем в 2 раза.

В правление Николая II, в т. ч. по его личной инициативе было прославлено больше святых, чем за весь XIX в. Его личность играла огромную роль в церковной жизни России. Именно в его царствование было подготовлено имевшее место в 1917 г. восстановление Патриаршества.


ЗАКОНЫ И ЧИНОВНИЧЕСТВО

В стране, которую называли "царством кнута и цепей", действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы. Россия была единственной страной в мире, где (со времен Императрицы Елисаветы Петровны) смертная казнь была отменена для всех преступлений, находившихся в ведении общих судов. Она сохранилась только в военных трибуналах и для тягчайших государственных преступлений. Восшествие на Престол всегда отмечалось смягчением наказаний. Ссылка на поселение в Сибирь была отменена 12 июня 1900 г. С мая 1903 г. в Европейской России устанавливается единая норма - один полицейский служитель на 2 500 человек. В Англии и Франции число полицейских на тысячу населения было выше в 8-9 раз.

В Царской России в 1897 г. всех государственных чиновников было 101.513 человек, а в начале XX в. - 161 тыс. (с канцеляристами - 385 тыс.). К 1917 г. всех государственных служащих (общегражданские чины имели учителя, врачи, инженеры и др.) было 567 тыс. на 150 млн. населения(, т.е. 38 человек на 10.000 населения. В той же Франции еще в середине XIX в. при вдвое меньшем населении чиновников было 500.000. В Англии при населении в 3-4 раза меньше, их было 779.000 человек. В США в 1900 г. - 1.275.000 человек при населении в 1,5 раза меньшем. В Германии, при населении в 2,5 раза меньше чиновный аппарат насчитывал 1,5 млн. человек. Таким образом, в России на душу населения чиновников было в 5-8 раз меньше, чем в "передовых" странах.

В 1897 г. дворянами по происхождению были только 30,7% чиновников и 51,2% офицеров. При этом надо помнить особый, служилый характер российского дворянства. Большинство из них не было помещиками. Еще по данным 1850 г. из 253.068 потомственных дворян 148.685 вообще не имели крепостных, а 109.444 человека лично занимались хлебопашеством. Приток в дворянство выходцев из других сословий был очень велик. С 1836 по 1843 г. из произведенных в чин VIII класса 64,7% составляли недворяне, только в 1825-1845 гг. потомственное дворянство по чинам и орденам получили около 20.000 человек. В период с 1875 по 1896 г. в правах потомственного дворянства были утверждены 39.535 человек.

Характерно, что 60% российских государственных служащих I-IV класса, т.е. военных и штатских генералов, не имели никакой недвижимой собственности. Среди чиновников менее высокого ранга владение недвижимостью было вообще явлением крайне редким. В 1903 г. даже среди генерал-лейтенантов помещиками были лишь 15,2%.


АРМИЯ И ФЛОТ

Российская Империя обладала самой многочисленной в мире армией мирного времени. В первой половине 90-х гг. XIX в. ее 22 корпуса, не считая казаков и иррегулярных частей, насчитывали 900 тыс. человек. При четырехлетнем сроке военной службы число призывников ежегодно было втрое больше, чем было нужно армии. Это не только давало возможность производить строгий отбор по физической годности, но и позволяло предоставлять широкие льготы по семейному положению. Единственные сыновья, старшие братья, на иждивении которых находились младшие, учителя, врачи и т.д. освобождались от действительной военной службы. В России зачислялся в армию всего 31 % призывных каждого года, тогда как во Франции - 76 %. Количество солдат в строю и в запасе на тысячу человек населения составляло в России - 16, тогда как во Франции - 35, в Германии и Австро-Венгрии - 23 человека.

Для подготовки офицерского состава имелось 37 средних и 15 высших военных учебных заведений, в которых обучалось 14-15 тыс. человек. Всем нижним чинам, проходившим службу в рядах армии, давались начала общего образования. Неграмотных обучали писать и читать.

Состав офицерского корпуса России был весьма разнообразен. В конце XIX - начале XX в. среди них помещиков было не более 10-15%. В период I Мировой войны в офицеры (а с первым офицерским чином приобреталось личное дворянство) было произведено примерно 220 тыс. человек. Большинство из них (около 90%) составляли выходцы из недворянских сословий. Так, на 1 января 1915 г. из 316 юнкеров Иркутского военного училища сыновей потомственных дворян было 31, купцов - 5, крестьян - 75, мещан - 75. Из 314 выпускников Владимирского военного училища 1 февраля 1916 г. потомственных дворян было 25 человек, сыновей "личных" дворян - 57, духовенства, в т. ч. псаломщиков, дьячков и пр., - 15, почетных граждан - 21, купцов - 12, крестьян - 106, мещан - 70, прочих (солдат, лакеев и т.п.) - 12. В целом из произведенных за войну в прапорщики (как выпускников училищ, так и произведенных на фронте) до 80% происходили из крестьян и 4% из дворян, и только 1% - из помещиков.

В царствование Александра III возродился и отстроился русский военный флот. Было спущено на воду 114 новых кораблей, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров. Водоизмещение русского флота достигало 300 тыс. тонн, он занимал третье место в мире после Англии и Франции.

Императором Николаем II к началу I Мировой войны была проведена грандиозная военная реформа. К 1914 г. русская армия насчитывала 37 корпусов, не считая казаков и иррегулярные части, с составом мирного времени 1.300 тыс. человек.

Начальник германского главного штаба генерал фон Мольтке писал 24 февраля 1914 года: "Боевая готовность России со времени русско-японской войны сделала совершенно исключительные успехи и находится ныне на никогда еще не достигавшейся высоте. Следует в особенности отметить, что она некоторыми чертами превосходит боевую готовность других держав, включая Германию".

Русский флот, несмотря на сопротивление "передовых" кругов, возродился после неудачной русско-японской войны к новой жизни. К 1917 г. он должен был достигнуть четвертого положения в мире после Англии, США и Германии.

Невиданными темпами росла боеспособность армии во время I Мировой войны. К ноябрю 1916 г. по сравнению с январем 1915 г. производство 76-мм орудий возросло в 8 раз, гаубиц в 4 раза, винтовок в 4 раза, тяжелых снарядов в 9 раз, 76-мм снарядов - в 19,7 раз (а по сравнению с 1914 - в 40 раз, до 2 млн. в месяц)(, взрывателей - в 19 раз, бомб - в 16 раз, взрывчатых веществ - в 40 раз, газов - в 69 раз. По отношению к 1914 г. производство пулеметов выросло в 6 раз; утроилось число аэропланов (до 716 шт.). Россия, несмотря на все тяготы навязанной ей войны, смогла организовать, вооружить и снабдить 60 армейских корпусов. К зиме 1916/1917 гг. русская армия была обеспечена всем необходимым для решающего наступления, и поражение Германии и ее союзников к весне 1917 г. было несомненно. Это признавали даже враги Царской России, осознававшие, что ее победа чрезвычайно усилит позиции Самодержавия. Подлость и измена, названные революцией, были для них последним шансом, и этот шанс был, к сожалению, использован.

Такова истинная картина Самодержавной России. Эдмон Тэри, редактор "Economiste Europien" писал в 1913 г.: "Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти так же, как они шли с 1900 по 1912 гг., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении". Уже упоминавшийся Морис Беринг писал: "Не было, пожалуй, еще никогда такого периода, когда Россия процветала бы материально, чем в настоящий момент, или когда огромное большинство народа имело, казалось бы меньше оснований для недовольства... У случайного наблюдателя могло бы искушение воскликнуть: да чего же большего еще может желать русский народ?".

Ну а к чему привели Россию враги Самодержавия, с их ГУЛАГами, колхозами, "культурными" революциями, "перестройками" и демократизациями мы все с вами свидетели.
http://monarhist-spb.narod.ru/History_glim..._i_progress.htm
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 11:26) *
обратясь к беспристрастным статистическим данным дореволюционной жизни нашей страны, мы с полной очевидностью убеждаемся, что именно во времена монархии Россия достигла таких показателей действительного прогресса, какие и не сняться "борцам за лучшее будущее всего человечества" или радетелям "нового мирового порядка".

Предположим, вы правы и в 1913 г. Россия достигла небывалого уровня своего развития: бурный рост промышленности, сельского хозяйства с морем продовольствия, спокойный и крепкий в вере русский народ. Почему всего через 3 с небольшим года все пошло прахом?
Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 15.08.2010 - 23:23) *
Предположим, вы правы и в 1913 г. Россия достигла небывалого уровня своего развития: бурный рост промышленности, сельского хозяйства с морем продовольствия, спокойный и крепкий в вере русский народ. Почему всего через 3 с небольшим года все пошло прахом?

Здесь много факторов слилось воедино. Это и сговор высших сановников и финансирование революции из-за рубежа, и идеологическая пропаганда в прессе, литературе (вспоминаем аналогию с СССР - Огонек, диссиденты, джинсы и кола) и, наконец, сам капитализм, который не вписывается в идеалы русского общественного устройства. Конечно, и народ отошел от веры, но до него перестали причащаться, молиться и ходить на ежевоскресные службы высшие сословия. Они-то и соблазнили народ. Вспоминается история одного помещика, который говорил, что в его доме держали пост только для того, чтобы прислуга не роптала (!). Революционерам сильно помогла война, даже Ленин признавался, что война была большим подарком революционерам, а Троцкий говорил, что если бы Столыпин остался жив и продолжил реформы в мирных условиях, революции бы не случилось.
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 20:35) *
Это и сговор высших сановников и финансирование революции из-за рубежа, и идеологическая пропаганда в прессе, литературе (вспоминаем аналогию с СССР - Огонек, диссиденты, джинсы и кола) и, наконец, сам капитализм, который не вписывается в идеалы русского общественного устройства.

Не убедительно. За 3-4 года расшатать и свергнуть действующую власть с помощью подпольных газет при 85% неграмотного населения?
Мрак
В процветающих странах революций не бывает, и этим все сказано. Даже сейчас, когда в России огромное количество народонаселения еле сводит концы с концами, до революции очень далеко, представьте же как "прекрасно" жилось тогда, что революция все-таки случилась.
Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 15.08.2010 - 23:47) *
Не убедительно. За 3-4 года расшатать и свергнуть действующую власть с помощью подпольных газет при 85% неграмотного населения?

Да не за 3-4 года. Напомнить в каком году разрешили печатать "Капитал"?

Цитата(Мрак @ 16.08.2010 - 0:00) *
В процветающих странах революций не бывает, и этим все сказано. Даже сейчас, когда в России огромное количество народонаселения еле сводит концы с концами, до революции очень далеко, представьте же как "прекрасно" жилось тогда, что революция все-таки случилась.

Кто сказал, что в процветающих странах не бывает революций?

Накануне революции Германия была одной из наиболее развитых капиталистических стран. Решающую роль в её экономической жизни играли тресты и картели. В сельском хозяйстве преобладало крупное юнкерское землевладение, перестроившееся на капиталистический лад, но сохранявшее ещё значительные пережитки феодализма. Господствующие позиции в стране занимало юнкерство в союзе с крупной буржуазией.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/082/738.htm
Мрак
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 21:07) *
Кто сказал, что в процветающих странах не бывает революций?

Накануне революции Германия была одной из наиболее развитых капиталистических стран. Решающую роль в её экономической жизни играли тресты и картели. В сельском хозяйстве преобладало крупное юнкерское землевладение, перестроившееся на капиталистический лад, но сохранявшее ещё значительные пережитки феодализма. Господствующие позиции в стране занимало юнкерство в союзе с крупной буржуазией.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/082/738.htm


Из приведенной ссылки следует,что после первой мировой войны народные массы в Германии терпели огромные лишения,вследствии чего и сложилась революционная ситуация. То что буржуазная прослойка жировала, еще не говорит о процветании страны в целом.
Кондотьер
Цитата(Мрак @ 15.08.2010 - 23:15) *
Из приведенной ссылки следует,что после первой мировой войны народные массы в Германии терпели огромные лишения,вследствии чего и сложилась революционная ситуация. То что буржуазная прослойка жировала, еще не говорит о процветании страны в целом.

Сказано, что Германия была развитой страной. А реального процветания страны в целом нет и не было нигде и никогда. Война и в России была, между прочим. Вот рэволюционэры и подтусовались на денежки западных банкиров.
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 21:07) *
Да не за 3-4 года. Напомнить в каком году разрешили печатать "Капитал"?

Дык тогда неграмотного населения было ещё больше и радио с телевидением отсутствовало.
Цитата(Мрак @ 15.08.2010 - 21:15) *
То что буржуазная прослойка жировала, еще не говорит о процветании страны в целом.

В 1913 году, самом экономически благополучном за всю Российскую дореволюционную историю, например, в Тульской губернии (средней по зажиточности крестьянских хозяйств) один крестьянин потреблял в год мяса, сала, птицы (в сумме) 18,8 кг (менее 52 г в день), масла - 600 г (чуть больше полутора грамм в день), сахара - 3,3 кг (9 г в день).
Wolff
все в этом мире относительно. если сравнивать россию
с россией. то ни прогресса. ни регресса не усмотрится...
до и после революции. это не сравнение. а популизм...
до первой мировой европа жила хорошо. а штаты - так
себе... после - наоборот... а старую россию уничтожили
не те. кто потом ею правил 70 лет... они ее приподняли.
Tigra
Очень глубокий вопрос. Сродни такому, "правильно ли поступил человек, обменявший свой загородный дом на новый компьютер? Выиграл он или проиграл?" Всё тут сугубо субъективно.
Да, Монархия в России переживала не лучшие времена (впрочем и во всем мире тоже). Нужна было модернизация государственной машины. Сам Государь не обладал ни достаточным умом, ни достаточной волей для этого. Но Государственная Система предусматривала это, и назначались премьер-министры. ЧТо дальше было с теми, кто пытался улучшить состояние России? Список привести? Гос Система не выдержала террора., что и привело в бунту пятого года. Но, после подавления бунта, уже пришло понимание, что террористов не перевоспитаешь, их надо лечить веревкой. Но предательство шло не только снизу. Элита государства, смущенная либерастами и масонами, предала Государя. А Государь оказался слишком мягок что бы выжечь предательство каленным железом. Посчитав, что отречением он спасет жизни народа, он совершил грех сей. Во истину, дорога в ад устлана благими намерениями.

Цитата(Dr. Zlo @ 15.08.2010 - 20:23) *
Предположим, вы правы и в 1913 г. Россия достигла небывалого уровня своего развития: бурный рост промышленности, сельского хозяйства с морем продовольствия, спокойный и крепкий в вере русский народ. Почему всего через 3 с небольшим года все пошло прахом?
Предположим далеко не за 3 года. Револьционный террор начинается с 19-го века. К тому же причина того, что "всё пошло прахом" лишь в том, что Государь ошибся и отрекся от престола, тем самым лишив Систему стержневого фактора.


Цитата(Dr. Zlo @ 15.08.2010 - 20:47) *
Не убедительно. За 3-4 года расшатать и свергнуть действующую власть с помощью подпольных газет при 85% неграмотного населения?
Да неграмотное население и не особо то поддержало. Вон, Сибирь, за Колчаком пошла.
Wolff
ингермаландия - за юденичем. юг - за калединым и корниловым.
волга - за муравьевым. а восток - за дитерихсом... а что толку?..
история сослагательных наклонений не имеет.
Tigra
Цитата(Wolff @ 16.08.2010 - 21:48) *
ингермаландия - за юденичем. юг - за калединым и корниловым.
волга - за муравьевым. а восток - за дитерихсом... а что толку?..
история сослагательных наклонений не имеет.

Я мог бы закатить лекцию в тему "причины поражения Белого Движения" часа на два, но это явно не в формате темы.
Wolff
да можно одной фразой... процветающая россия не пришла
бы к краху в мировой войне и не допустила бы революции.
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 11:26) *
С 1908 г. бесплатное первоначальное обучение стало обязательным.

Не было бесплатного начального обучения.
http://www.hrono.ru/libris/stolypin/stpn1_80.html
Цитата
Законопроект был внесен в III Государственную думу 1 ноября 1907 г., 8 января 1908 г. передан на предварительное рассмотрение в комиссию по народному образованию. Свой доклад комиссия внесла в общее собрание 10 декабря 1910 г. Первое обсуждение законопроекта проходило 24 января, второе – 26 января, третье – 12 февраля 1911 г. Дума приняла решение об одобрении проекта 19 марта 1911 г. и передала его в Государственный совет. В ходе рассмотрения Государственный совет повысил минимальный размер кредита (до 10,5 млн. руб.), на который должны были увеличиваться в течение 10 лет ассигнования на нужды начальных училищ, исключил указание на предельный срок для введения всеобщего обучения и др. 28 января 1912 г. Государственный совет постановил образовать согласительную комиссию, которая, однако, не пришла к единому мнению. Доклад комиссии был внесен в Государственную думу 9 апреля 1911 г., обсуждение доклада состоялось 21 мая 1912 г. Однако Дума осталась по всем принципиальным вопросам при своем первоначальном решении. 6 июня 1912 г. Государственный совет отклонил законопроект.
Tigra
Цитата(Wolff @ 16.08.2010 - 23:13) *
да можно одной фразой... процветающая россия не пришла
бы к краху в мировой войне и не допустила бы революции.

Логично, да не совсем.
То, что Россия во время Первой Мировой не процветала, с этим мало кто будет спорить.
То, что Россия ДО войны совершила грандиозный шаг вперед - признавали даже коммунисты.

К краху в войне мы не пришли. В силу определенных обстоятельств, помноженных на предательство, Россия переносила войну очень тяжело, но крах фронта начался уже после февраля 17-го, до этого мы вполне нормалдьно воевали, причем успехи Франции ничуть были не больше. К лету 17-го готовилось грандиозное наступление (достаточно сказать, что боеприпасами, которые для него заготовили, воевали пять лет Гражданки, и даже в ВОВ частично.), по всем анализам военных специалистов крах Германии летом 17-го был неизбежен (поэтому то Ульянов-Бланк и говорил: "Завтра может быть поздно"), так что я бы не сказал, что ЦАРСКАЯ Россия войну проигрывала.

А "революция"? Так её допустил не народ, а предавшая Государя элита, которая польстилась на фетиши либерализма.
Derflinger
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Tigra
Цитата(Derflinger @ 24.08.2010 - 0:33) *
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 16.08.2010 - 1:20) *
Дык тогда неграмотного населения было ещё больше и радио с телевидением отсутствовало.

В 1913 году, самом экономически благополучном за всю Российскую дореволюционную историю, например, в Тульской губернии (средней по зажиточности крестьянских хозяйств) один крестьянин потреблял в год мяса, сала, птицы (в сумме) 18,8 кг (менее 52 г в день), масла - 600 г (чуть больше полутора грамм в день), сахара - 3,3 кг (9 г в день).

Революцию делали грамотные люди, а не босяки.
Вы про посты что-нибудь слыхали? Это когда мяса и масла есть нельзя, у православных такое правило. Еще надо помнить, что статистика не учитывает подсобное хозяйство.
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 3.09.2010 - 20:01) *
Вы про посты что-нибудь слыхали? Это когда мяса и масла есть нельзя, у православных такое правило. Еще надо помнить, что статистика не учитывает подсобное хозяйство.

Конечно слышал. Только в пост возрастало потребление одних продуктов не в пост других. Так, что в среднем всё на то и выходило. А какое хозяйство у крестьян учитывала статистика?
Dr. Zlo
Давно хотел взяться за эту статью. Начну с этого:
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 11:26) *
РАБОЧИЙ ВОПРОС

Заработная плата русских рабочих с 1901 по 1912 г. выросла более чем в 2,2 раза. По данным фабричной инспекции их средний заработок в 1912 г. составлял 255 руб. в год.

Т.е. 20-25 рублей в месяц. Много это или мало для того что-бы прокормить семью? Смотрим цены:
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 11:26) *
ценах на август 1914 г. за 1 фунт: черного хлеба - 2,5 коп., белого хлеба - 5 коп., говядины - 22 коп., телятины - 26 коп., свинины - 23 коп., селедки - 6 коп., масла - 48 коп., карамели - 30 коп., чая - 4,5 руб. Мужской костюм стоил 40 рублей, мужская обувь - 12 рублей за пару, ведро керосина - 1,7 руб., аршин ситца - 11 коп., хлопчатобумажной материи - 15 коп., сукна - 2 руб.

Сразу видно, что ни о какой корове за 3 рубля не может быть и речи. 1 фунт (400 г.) говядины стоит 22коп. т.е 55 коп. за 1 кг Корова должна весить максимум 6 кг и всё. Костюм с ценником 40 руб. представляется вообще роскошью.
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 11:26) *
В 1912 г. было введено обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев, охватывавшее 2,5 млн. человек (т.е. подавляющее большинство). Организуются больничные кассы, 40% бюджета которых формировались за счет предпринимателей.

Действие закона 23 июня 1912 г. распространялось на рабочих и служащих, занятых в предприятиях фабрично-заводских, горных, судоходных по внутренним водам, на трамваях и железных дорогах. Исключались все предприятия, принадлежавшие казне, а так же мелкие предприятия с числом занятых лиц менее 20. Общее число рабочих и служащих, подлежащих страхованию, было около 3 миллионов человек (13 миллионов лиц живших наёмным трудом). Для сравнения - в Германии 31 %, в Англии 33 %.
Но и "облагодетельствованным" закон давал очень мало. Размеры предусмотренных пособий по случаю болезни, трудового увечья, родов, на погребение составляли в среднем ? заработка и выплачивались в течение двух недель.
Закон обязывал обеспечить лишь первоначальную врачебную помощь, устанавливая сроки лечения больного за счёт хозяина – 4 месяца. При более длительном сроке болезни это равносильно выбрасыванию рабочего на мостовую.
По германскому образцу российский закон предусматривал осуществление страхования через больничные кассы с участием в них рабочих и хозяев. Управление больничными кассами предусматривалось собранием и правлением. Устанавливался один тип касс – фабричные. Только при невысоком числе рабочих предприятия был возможен общий тип кассы, т. к. в управлении делами такой кассы гораздо сильнее можно проявить хозяйскую волю, влияние и давление на рабочих.
Отмечается, что земские и заводские рабочие были обеспечены врачебной помощью лучше, чем фабричные и горнозаводские. Судохоные рабочие были в целом почти не обеспечены врачебной помощью. Отметим и ещё один немаловажный момент: сами рабочие в управлении кассами не участвовали.
Общая стоимость обеспечения в России на случай болезни составляла 40 миллионов рублей, в Германии – 225, в Англии 200.
Таким образом, в отношении врачебной помощи рабочим закон 1912 г. является шагом назад по сравнению с предыдущими годами. Обеспечение же рабочих денежными пособиями являлось шагом вперёд лишь в отношении тех рабочих, которые до введения обязательного страхования пособиями не пользовались, для тех, кто получал их – шаг назад (рабочие и служащие земств и городов, служащие фабрик и заводов, "содержание" которых обычно сохранялось за ними в период болезни). Это делало его чрезвычайно непопулярным в рабочих кругах.
Таким образом, закон 1912 г. не смог решить существующие противоречия даже ухудшил положение рабочих. В дальнейшем нерешённые проблемы с области социальной политики привели к дальнейшему росту рабочего движения.

Развитие системы государственного рабочего страхования в Российской Империи
http://www.insurn.ru/pg-id-432.htm

Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 11:26) *
2 июня 1897 г. был принят закон об ограничении рабочего времени. Был установлен максимальный предел рабочего дня, составлявший для взрослых мужчин 11, 5 часов, а в субботу и предпраздничные дни - 10 часов.

Этот закон никак не ограничил сверхурочные работы, что сводило на нет ограничение рабочего дня.
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 11:26) *
По отношению к 1914 г. производство пулеметов выросло в 6 раз; утроилось число аэропланов (до 716 шт.). Россия, несмотря на все тяготы навязанной ей войны, смогла организовать, вооружить и снабдить 60 армейских корпусов. К зиме 1916/1917 гг. русская армия была обеспечена всем необходимым для решающего наступления, и поражение Германии и ее союзников к весне 1917 г. было несомненно. Это признавали даже враги Царской России, осознававшие, что ее победа чрезвычайно усилит позиции Самодержавия. Подлость и измена, названные революцией, были для них последним шансом, и этот шанс был, к сожалению, использован.

Ещё такой вопрос, а где русские танки? Один царь-танк Лебеденко и одна боевая машина Пороховщикова? Причём на первом двигатель "Майбах" на втором "Вольт".
700 самолётов "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Среди них 80 первых в мире четырёхмоторных бомбардировщиков "Илья Муромец", один "Русский витязь" и один "Александр Невский" опять же с импортными двигателями.
На начало войны российская армия не имела ни одного миномёта.
На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры.
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 11:26) *
Невиданными темпами росла боеспособность армии во время I Мировой войны. К ноябрю 1916 г. по сравнению с январем 1915 г. производство 76-мм орудий возросло в 8 раз, гаубиц в 4 раза, винтовок в 4 раза, тяжелых снарядов в 9 раз, 76-мм снарядов - в 19,7 раз (а по сравнению с 1914 - в 40 раз, до 2 млн. в месяц)(, взрывателей - в 19 раз, бомб - в 16 раз, взрывчатых веществ - в 40 раз, газов - в 69 раз.

Тут следует уточнить, что Россия вступила в войну с неплохой артиллерией малых и средних калибров, имея 1 ствол на 786 солдат против 1 ствола на 476 солдат в германской армии, но по тяжелой артиллерии русская армия существенно отставала от германской армии, имея 1 ствол на 22 241 солдат и офицеров против 1 ствол на 2798 солдат в германской армии.
Dr. Zlo
Цитата(Dr. Zlo @ 7.09.2010 - 12:06) *
700 самолётов "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Среди них 80 первых в мире четырёхмоторных бомбардировщиков "Илья Муромец", один "Русский витязь" и один "Александр Невский" опять же с импортными двигателями.

Ещё одно уточнение, Россия вступила в первую мировую с самым большим в мире военно-воздушным флотом 263 самолёта, к 1917 их стало 700. Однако например, Франция только в 1914 г. изготовила 541 самолёт. На момент перемирия в 1918 году авиация Англии, Франции, США, Италии и Бельгии имела 6784 самолета, а Германии и Австрии — 3352.
Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 6.09.2010 - 14:51) *
Конечно слышал. Только в пост возрастало потребление одних продуктов не в пост других. Так, что в среднем всё на то и выходило. А какое хозяйство у крестьян учитывала статистика?

Там про потребление других продуктов не сказано, речь о мясе.
Их основное хозяйство - общинное земледелие.

Цитата(Dr. Zlo @ 6.09.2010 - 15:58) *
Давно хотел взяться за эту статью. Начну с этого:

Понятно, что положение рабочих было далеко не блестящим, только не нужно бездоказательно сгущать краски. Да и где оно в то время было блестящим? В С.-А. С. Ш.? Почему тогда, например, президент Уильям Тафт в беседе с русским послом заявил что «Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может»? По закону от 2 июня (ст.ст) 1897 г. был установлен максимальный предел рабочего дня для взрослых мужчин в 11, 5 часов. В субботу и предпраздничные дни работали не более 10 часов. (Для сравнения скажу, что сейчас, спустя 110 лет, на некоторых заводах иностранных компаний, развернувших свою бурную деятельность в России, продолжительность добровольно-принудительных сверхурочных работ по выходным составляет от 8 до 10 часов). Тот же 10-ти часовой предел вводился для работ, хотя бы отчасти проводившихся в ночное время. В других странах законодательные нормы были не более благоприятными для рабочих: во Франции - предел был установлен в 12 часов; в Англии, Германии, Соединенных Штатах вообще не существовало законодательных ограничений труда взрослых мужчин.

Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду… Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена... Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты переполнены людьми... Никаких трудных действий больше не оставалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами – держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы…
Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему… Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо – разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России…
Его память порочат... Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных – недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.


У. Черчилль «Мировой кризис 1916–1918» (т. 1)

Доля Российской империи в мировом промышленном производстве, составлявшая в 1881,1885 гг. 3,4%, возросла к 1896,1900 гг. до 5,0%, а к 1913 г. до 5,3%. Современные экономисты признают, что темпы роста экономики царской России были относительно высокими с точки зрения мировых стандартов конца XIX , начала ХХ века. Россия принадлежала к группе стран с наиболее быстро развивающейся экономикой, таких, как США, Япония и Швеция. По важнейшим экономическим показателям Россия значительно приблизилась к ведущим странам Запада. По абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке чугуна и стали, объему продукции машиностроения, промышленному потреблению хлопка и производству сахара она вышла на четвертое-пятое место в мире, а в нефтедобыче на рубеже ХIХ, ХХ вв. на время стала даже мировым лидером благодаря созданию Бакинского нефтепромышленного района. По протяженности железнодорожной сети Россия уступала только США. То, что мы были одной из самых развитых аграрных стран отрицать я думаю никто не будет.
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 9.09.2010 - 21:14) *
Понятно, что положение рабочих было далеко не блестящим, только не нужно бездоказательно сгущать краски.

Полистайте на досуге, пользительно:
Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник :)
Кондотьер
Вот киевский историк Александр Каревин в работе "Николай II. Правда и вымысел" (Киев, 1998) пишет: Высокими были и заработки рабочих. Реальная (с учетом уровня цен на основные товары) заработная плата в Российской империи была одной из самых высоких в мире. По этому показателю страна уступала лишь Северо-Американским Соединенным Штатам (так тогда назывались США). Соответственно высоким был и уровень потребления. Интересно, что, например, показатель потребления (мяса жителями дореволюционной России намного опережал аналогичный показатель Советского Союза даже относительно благополучных «застойных» лет, не говоря уже о современности.
http://spas.svetilen.ru/lib_php.php?fil ... ymysel.htm

Олег Платонов в книге "Покушение на русское царство" (М., 2004) на странице 43 пишет о том, что за царствование Николая II потребление мяса и мясных продуктов возросло примерно в 2 раза и составило в 1913 году в среднем 70,4 кг в год на человека (в США - 71,8 кг). Еще более высоким потребление мяса было в городах, особенно в городах Сибири и Дальнего Востока. Вплоть до полутора сотен кг на человека.
Ссылается он на советский журнал "США: экономика, идеология, политика" (№12 за 1988, с.13-17). Но это ведь данные по сути только по городам.

А вот тут другие данные:
...В показателе по мясу нужно выделять чистое мясо без сала и субпродуктов.
В весьма авторитетной работе Б.Н.Миронова "Социальная история России периода империи" приводятся следующие данные(чистое мясо/всего мяса и мясопродуктов)
1913 - 22/31
1929 - 26/38
1939 - 20/30
1953 - 21/31
1970 - 35/51
1987 - 45/67

В дореволюционной России существенно отличалось городское и сельское потребление мяса. Это объясняется тем, что дореволюционная российская деревня строго придерживалась православных постов. Если Вы знакомы с православным календарем, то должны знать, что постных дней в году бывает не менее 150-ти, а в иные годы их количество превышает 180. Поэтому потребление мяса российскими крестьянами сильно отставало от потребления городских жителей. Если учесть, что в дореволюционной России крестьянское население преобладало, то нетрудно понять, что это являлось фактором, значительно понижающим общероссийские показатели.
http://community.livejournal.com/ru_his ... to=6924625

Цитата(Dr. Zlo @ 10.09.2010 - 22:18) *
Полистайте на досуге, пользительно:
Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник :)

Данные савецких источников?
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 13.09.2010 - 22:05) *
Данные савецких источников?

Т.е. даже введение не прочитали. :)
Справочник выпустил институт Российской истории РАН в 1995 году. И почему "савецкие" источники которые там приведены, кстати наравне с царскими и иностранными, по умолчанию лживы? И по крайней мере они (источники) приведены в отличии от
Цитата(Кондотьер @ 15.08.2010 - 11:26) *

:)


Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 14.09.2010 - 11:15) *
Т.е. даже введение не прочитали. :)
Справочник выпустил институт Российской истории РАН в 1995 году. И почему "савецкие" источники которые там приведены, кстати наравне с царскими и иностранными, по умолчанию лживы? И по крайней мере они (источники) приведены в отличии от

:)

Потому что в издании 1995 года используются данные савейские.
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 13.09.2010 - 22:05) *
Вот киевский историк Александр Каревин в работе "Николай II. Правда и вымысел" (Киев, 1998) пишет: Высокими были и заработки рабочих. Реальная (с учетом уровня цен на основные товары) заработная плата в Российской империи была одной из самых высоких в мире. По этому показателю страна уступала лишь Северо-Американским Соединенным Штатам (так тогда назывались США). Соответственно высоким был и уровень потребления.

Средняя зарплата в Российской Империи у работников фабрик и заводов и служащих младших чинов с 1880 по 1913 год увеличилась с 16 до 24 рублей в месяц. Эта цифра довольно маленькая по сравнению со средними зарплатами в других развитых европейских странах за аналогичный период. Для удобства сравнения зарплат все данные приведены в рублях по золотому паритету обмена валют того времени. Например, в Италии средняя зарплата на производстве и у государственных служащих низких чинов увеличилась с 19 до 32 рублей в месяц, в Австро-Венгрии – с 28 до 44 рублей, во Франции – 30 до 41 рубля, Германии - с 42 до 57 рублей, в Англии – с 47 до 61 рубля, в США – с 63 до 112 рублей.
Годовой доход на душу населения за период с 1894 года по 1913 год. В России прирост национального годового дохода на единицу населения страны увеличился с 67 до 101 рубля. В Японии прирост составил с 24 до 60 рублей, в Италии со 104 до 230 рублей, в Австро-Венгрии – со 127 до 227 рублей, во Франции – с 233 до 355 рублей, в Германии – с 184 до 292 рублей, в Англии - с 273 до 463 рублей, в США - с 290 до 545 рублей.
Цитата(Кондотьер @ 13.09.2010 - 22:05) *
...В показателе по мясу нужно выделять чистое мясо без сала и субпродуктов.

:)))))))))))))))) Если мериться по тем параметрам, где *** длиннее, то можно и намерять. У нас средний человек сегодня больше сигарет и водки себе позволяет, чем у пиндосов, значит мы богаче их? ca.gif

Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 15.09.2010 - 12:14) *
Средняя зарплата в Российской Империи у работников фабрик и заводов и служащих младших чинов с 1880 по 1913 год увеличилась с 16 до 24 рублей в месяц. Эта цифра довольно маленькая по сравнению со средними зарплатами в других развитых европейских странах за аналогичный период. Для удобства сравнения зарплат все данные приведены в рублях по золотому паритету обмена валют того времени. Например, в Италии средняя зарплата на производстве и у государственных служащих низких чинов увеличилась с 19 до 32 рублей в месяц, в Австро-Венгрии – с 28 до 44 рублей, во Франции – 30 до 41 рубля, Германии - с 42 до 57 рублей, в Англии – с 47 до 61 рубля, в США – с 63 до 112 рублей.
Годовой доход на душу населения за период с 1894 года по 1913 год. В России прирост национального годового дохода на единицу населения страны увеличился с 67 до 101 рубля. В Японии прирост составил с 24 до 60 рублей, в Италии со 104 до 230 рублей, в Австро-Венгрии – со 127 до 227 рублей, во Франции – с 233 до 355 рублей, в Германии – с 184 до 292 рублей, в Англии - с 273 до 463 рублей, в США - с 290 до 545 рублей.

:)))))))))))))))) Если мериться по тем параметрам, где *** длиннее, то можно и намерять. У нас средний человек сегодня больше сигарет и водки себе позволяет, чем у пиндосов, значит мы богаче их? ca.gif

1. Не сравнивайте маленькую Италию с огромной Империей.
2. Хохмочки не к месту.
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 20.09.2010 - 13:06) *
1. Не сравнивайте маленькую Италию с огромной Империей.
2. Хохмочки не к месту.

1. Т.е по другим странам возражений нет?
2. Ответ на вопрос будет? :)
Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 20.09.2010 - 16:45) *
1. Т.е по другим странам возражений нет?
2. Ответ на вопрос будет? :)

1. А другие страны больше Италии?
2. Откуда данные по сигаретам и водке?
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 20.09.2010 - 14:03) *
1. А другие страны больше Италии?

Навскидку, Германия и Франция точно больше Италии.
Цитата(Кондотьер @ 20.09.2010 - 14:03) *
2. Откуда данные по сигаретам и водке?

Цитата
В денежном выражении, крупнейшим рынком водки является США. Россия занимает второе место. Это обусловлено существенно более высоким уровнем цен на крепкие спиртные напитки в Соединённых Штатах, а также тем, что в рейтингах не учитывается нелегально произведённая продукция, самогон.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%....B5.D0.BC.D1.8F

Цитата
Стоимость пачки сигарет в США превысила 10 долларов

http://www.rossia.su/world/10018-stoimost-...evysila-10.html

Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 20.09.2010 - 17:30) *
Навскидку, Германия и Франция точно больше Италии.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%....B5.D0.BC.D1.8F


http://www.rossia.su/world/10018-stoimost-...evysila-10.html

1. Сколько франций и германий на территории России поместится?
2. а по потреблению?
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 20.09.2010 - 17:29) *
1. Сколько франций и германий на территории России поместится?

Какая разница сколько Германий или Франций поместится на территории России? Речь идёт о доходе на душу населения и который никак не зависит от занимаемой территории.
Цитата(Кондотьер @ 20.09.2010 - 17:29) *
2. а по потреблению?

Опять же, речь шла о:
Цитата
У нас средний человек сегодня больше сигарет и водки себе позволяет, чем у пиндосов

Сколько россиянин купит в России бутылок водки по 5$ на 25$ (стоимость 0,5 водки в США)? Тоже самое и сигаретами по 2 бакса в России и 10 в СШП.
Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 20.09.2010 - 21:23) *
Какая разница сколько Германий или Франций поместится на территории России? Речь идёт о доходе на душу населения и который никак не зависит от занимаемой территории.

Опять же, речь шла о:

Сколько россиянин купит в России бутылок водки по 5$ на 25$ (стоимость 0,5 водки в США)? Тоже самое и сигаретами по 2 бакса в России и 10 в СШП.

1. Зависит. Одно дело прокормить Швейцарию, другое дело - Россию.
2. Речь шла о потреблении, а не о ценах. Вот статистику потребления и хотелось бы увидеть.
Dr. Zlo
Цитата(Кондотьер @ 20.09.2010 - 21:24) *
1. Зависит. Одно дело прокормить Швейцарию, другое дело - Россию.

Ну вот и разложите мне по полочкам, мне непонятно. И речь не про Швейцарию.
Цитата(Кондотьер @ 20.09.2010 - 21:24) *
2. Речь шла о потреблении, а не о ценах. Вот статистику потребления и хотелось бы увидеть.

Ок.
Алкоголь
Табак

Повторяю вопрос, мы живём лучше чем США? ;)
Кондотьер
Цитата(Dr. Zlo @ 21.09.2010 - 0:52) *
Ну вот и разложите мне по полочкам, мне непонятно. И речь не про Швейцарию.

Ок.
Алкоголь
Табак

Повторяю вопрос, мы живём лучше чем США? ;)

Кстати, посмотрел данные по зарплатам. Сходите по этой ссылке: http://new.hist.asu.ru/biblio/keh/bv.shtml

Там сказано на основании архивных данных, что -

Наименее оплачиваемые рабочие - это рабочие самых низкоквалифицированных специальностей - чернорабочие, кочегары, подручные и ученики мастеров с заработной платой в основном в пределах 20- 35 руб. в месяц (максимальная заплата чернорабочего - на заводе Нобеля при сверхурочной работе - 44,6 руб.). Это и самые большие в количественном отношении категории рабочих. Число чернорабочих составило 24% от общего числа рабочих на всех заводах, а вместе с подручными, молотобойцами и кочегарами - 39%. Наиболее высокооплачиваемые 10% рабочих представляют несколько различных специальностей, требующих высокой квалификации - токари, слесари, фрезеровщики, электротехники и др. Дифференциация по доходам внутри этой группы - наиболее высокая. На самую высокооплачиваемую десятипроцентную группу рабочих приходится разница по доходам в 47 руб. (от 74 до 121 руб.), т.е. более 50% всей разницы в доходах рабочих.

А у вас 24 в месяц. Откуда дровишки?
MORRIGAN
Просто почитайте Горького "Мать". Он описывает там жизнь в рабочей слободке.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.