Марксизм-ленинизм и трудовая этика.

Всякую религию можно считать способом манипулирования массовым сознанием средствами пропаганды своей этики. Но...
Если это манипулирование ведётся в рамках нашего стремления к совершенству и красоте, то такое манипулирование становится духовной деятельностью. (Шекспиры, канты, диккенсы, толстые, достоевские и многия, многия.)
А философия марксизма-ленинизма совершенно определённо является преемницей Духа Христианства и, вполне очевидно, находится в русле стремления к совершенству человечества. Ибо только Человеку Совершенному доступно желание и воля к Труду во имя бессмертия Земной Жизни.
----------------------
Человек, являющийся носителем трудовой этики, интуитивно или сознательно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.
---------------------
Так что, всякий Человек, живущий плодами своего труда и дарующий ими Жизнь другим, осознающий, что источником всех общественных сил и возможностей, источником всяких богатств и всех средств и условий нашей жизни - являются только результаты как физического, так и умственного Производящего Труда - считает, что Маркс прав и благодарен Ему:

1. За его определения Добра и Зла.

2. За его определения Всеобщего блага и Справедливости.

3. За целостную, ёмкую и обозримую картину (модель) Общественного производства. С подробным анализом всех его подразделений. С определениями их функциональной роли в становлении и развитии производительных сил общественного производства.

4. За чёткое обоснование роли и значения человека физического труда, производящего средства и условия нашей жизни и его жертвенности результатами своего труда, - единственного источника жизненных сил Общественного Бытия.

5. За обоснованный анализ всех функций денег как средства обращения, так и всех паразитирующих способах существования денежного капитала и «свободного» финансового ранка, т.е. ростовщительства и его свойствах, разрушающих весь корпус общественно необходимой деятельности.

6. За то, что создал обозримую картину нашего Общечеловеческого Исторического Бытия своими общественными формациями.

7. За то, что, пусть и неявно, Маркс внедрил в наше сознание новый базовый ориентир для всякого ищущего содержание благой жизни: "Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства".

8. За то, что он преобразовал Религию Раба (Производящего) в Его философию, в противовес философии Господина (Делящего), начатой ещё Платоном.
-------------------------
И навряд ли кому-нибудь удастся в ближайшем будущем дать новые и более действенные для нашего сознания определения основных понятий нашей социальности, чем определения Маркса, Энгельса и Ленина.

А те "общечеловеческие ценности" Торы и прибылизма как такового, и которые настырно пытается внедрить в наше сознание теперешнее еврейские СМО, - мы уже проходили и нами, в общем-то, уже выброшены на свалку истории, где им и самое собственное место.
-------------------
Конечно, всё это уже осознанно освоил и присвоил Производящий средства и условия Жизни и всякий активно участвующий в разумной производящей человеческой деятельности. Тогда как для паразитирующих на результатах этой деятельности и мнящих себя Господами и нахально причисляющих самих себя к Делящим - всё это кость в горле.
-------------------------------
Обобщение.
--------------
Источником Добра и Блага, в т.ч. и Справедливости является Человек - носитель трудовой этики и который интуитивно или осознанно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.

И по существу, всякий носитель трудовой этики и есть коммунист по своей сути.

А источником всякого Зла всегда был, есть и будет "сверхчеловек" - носитель этики паразитирующих, который считает, что все проблемы своего бытия он решал и будет решать через отчуждение продуктов труда, произведённых другими.

А это, со всей очевидностью, есть мир «финансистов»-прибылистов, мир монетарной экономики.
-------------------------------------

Марксизм-ленинизм отрицает общественный и социальный дарвинизм по происхождению (по рождению), т.е. тем самым отрицаются всякие биологические «основания» нашей «естественной» принадлежности к тому либо другому социальному слою, к тому либо другому социальному классу или касте. А тем самым отрицается наследование социального признака , а, следовательно, отрицается базовый посыл индивидуального сознания: "Я - особенный," т.е. отрицаются всякие возможности существования "сверхчеловеков",
и утверждается, что мы все по своей Природе РАВНЫ и базовой предпосылкой всякого размышляющего сознания в сфере нашего Духа становится: «Я как Все!».

А "естественным" нашим неравенством, по марксизму-ленинизму, становится новый способ нашей классификации - по Знаниям и Умениям, по Зрелости и Мудрости, а в общем, - по профессиональным и нравственным тезаурусным уровням.

А в самой Жизни у нас у всех равные возможности и наше разделение по "классам" (или "кастам") перемещается из сферы общественных отношений (из сферы гражданского права) в сферу производственных отношений (в сферу технологической дисциплины) и эта «классификация» действенна только в ней, а тем самым, эта классификация приобретает новое качество. - Т.е. в этом и состоит развитие социальной классификации от абстрактного к конкретному и в рамках "отрицание отрицания", а не уничтожение классификации.

И только в этих обстоятельствах возникает действительно свободная (т.е. неограниченная "природными" требованиями) ротация всех и по всем социальным и общественным "классам» и которая зависит только от уровня накопленного Знания и Умения, и от достигнутого уровня нашей Духовности (Нравственности).
--------------------
Это и есть БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА.

Т.е. отсутствие в нашем сознании социального дарвинизма и есть то, что и формирует вне нас бесклассовое общество по Марксу.
--------------------------
Осознаём мы того или нет, но всеми нами движет наш собственный ответ на вопрос: "Куда мы идём?". Или: "А куда это нас ведёт, это самое, Проведение?"
И мне думается, что пора нам "повзрослеть" и искать ответ на этот вопрос в другом формате: "Куда мы пойдём сами?"
И если это так, то и всякие изыскания собственного "бессмертия" становятся бессмысленными. А нам остаётся необратимо признать, что Человек смертен и смертен навсегда и смириться с этим.
А бессмертной может быть только сама ЖИЗНЬ, для чего мы и "размножаемся".
Поэтому, если нам так хочется Бессмертия, то пусть Бессмертной станет сама Земная Жизнь. А создать обстоятельства для реализации этой идеи нам вполне доступны посредством нашего производящего Труда, как умственного, так и физического.
И если всеобщей идеальной целью нашего совместного Бытия станет Бессмертие Земной Жизни, то эта цель потребует от нас непрерывного становления и нашей духовности, и нашего Совершенства, а, следовательно, непрерывного становления и развития нашей Науки.. Ибо только Человеку Совершенному доступна и эта идеальная цель, и только для него Труд, во имя её осуществления, будет ему не в тягость, а, следовательно, Бессмертие Земной Жизни достижимо только в рамках Философии Труда и её Этики .
-----------------------
Марксизм-ленинизм - есть первая в истории Человечества формально представленная (т.е. писаная) ЭТИКА Производящих средства и условия нашей жизни (т.е. Рабов), - есть первая и единственная писаная трудовая ЭТИКА.

И только благодаря Религии, а затем и Философии Труда и пропаганды её Этики состоялась наше действительное настоящее, может состояться и состоится наше БУДУЩЕЕ.

Пока в России продолжаются диспуты на тему "марксизма-ленинизма", всякого рода "попытки переосмысления" кровавых палачей и яростное, до безумия, отрицание совершенных ими преступлений, перед которыми меркнут деяния Гитлера и СС, а сами палачи не то что не понесли никакой отвественности перед потерпевшими - но этими же потерпевшими и их потомками провозглашаются в 1000000й раз "спасителями отечества" (во как!) - никакого БУДУЩЕГО у России и нашего народа нет.

Если по этим темам еще ЕСТЬ, ЧТО ОБСУЖДАТЬ, если есть еще какой то ПРЕДМЕТ ДЛЯ РАССУЖДЕНИЙ - после того, как кровавые палачи по велению "марксистско-ленинского учения" усеяли костями 1\6 часть суши, и собирались сделать то же с остальными обитаемыми ее участками; после того, как в кровавой бане развязанной ими же Мировой войны погибли еще миллионы - во имя того, чтоб сохранить власть людоедов на этой 1\6 - и загнать в марксистско-коммунистический скотный двор новые толпы "винтиков" - если, повторюсь, еще находятся темы для обсуждений - БУДУЩЕГО НЕТ.

Ибо никакое возрождение страны невозможно без духовного возрождения. Без четкого понимания, что есть добро, а что зло. И если еще находятся желающие "переосмысливать" и обсуждать кровавые деяния под водительством кровавой идеологии - это ДУХОВНАЯ СЛЕПОТА. Раньше говорили - плюнь в глаза - все Божья роса. Лучше и не скажешь.

Конечно, сам Карл Маркс не отдавал отчета, куда может привести следование его советам.
Вполне возможно, он и не представлял, что его идеологию возьмут на вооружение и примут, как руководство к действию.
Допускаю, что старик ужаснулся бы.

Но мы то прекрасно знаем, к чему все привело. Наши предки успели провести "наглядный эксперимент". Итогом которого явился геноцид, перетекший в вырождение нации. Экспериментаторы нашлись не только на 1\6 части суши - их коллеги-марксисты (они именовали себя именно так) пролили реки крови в Камбодже, Въетнаме, Бирме, Южном Йемене, Мозамбике, Анголе... Список не полон. Везде, во всех обитаемых уголках мира они оставили кровавые следы. Если бы в Антарктиде кто еще жил, кроме пингвинов - оставили бы и там.

И все равно - находятся желающие и сегодня шевелить дряхлую тень Маркса и его "единственно верного учения". Что пнем по сове - что сову об пенек. Хотя по сути - все верно - "Марксизм-ленинизм - есть первая в истории Человечества формально представленная (т.е. писаная) ЭТИКА Производящих средства и условия нашей жизни (т.е. Рабов), - есть первая и единственная писаная трудовая ЭТИКА". Все верно - этика Рабов.

Свободные люди руководствуются совсем другой этикой.

'Gregory House'
----------------

Небось, начитался "Еврейские источники", или сам из них?
А по поводу репрессий, прошу сюда:

http://warrax.net/93/01/3.html.


Между прочим, высокообразованные производственные ТЕХНОЛОГИ тоже из стана рабов.


Ну и какой? - Небось, этикой паразитирующих?
Других то ведь нет. Либо та, либо другая.
А в общем, - "Кто не работает, тот да не ест" - неопровержимо.

Документально подтверждённые деяния в студию.

Другую этику тоже сюда-же.