Цитата(Tigra @ 2.06.2011 - 20:13)

Откровенно говоря, хреновые географи-климатологи авторы(или автор) статьи.
Очень хотелось бы на это надеятся. Смущает заявленное авторство Палеванова (В феврале 1996 года создал и возглавил горнорудную компанию «Апсакан» В июле 1996 года стал вице-президентом национального фонда «Стратегические ресурсы России».Ныне — руководитель инвестиционной программы «Золото России», председатель консорциума «Золотой мост», объединяющего ряд российских и иностранных компаний с целью совместной разведки и освоения богатейшего золоторудного потенциала Сибири и Дальнего Востока, а также ряда новых золотоносных площадей за рубежом (в частности в Мали, Зимбабве, Австралии). - Взято из Вики. Полеванов - более человек бизнеса, чем науки. А статейка - явно заказная, судя по стилю: ученый либо бизнесмен таким стилистическим талантом обладают редко. Отсюда вопрос: кому выгодна паника?
О "механизме" течения более внятно и толково рассказано в трудах океанолога Бондаренко А. Л. Если популярно, то здесь:
http://www.oceanology.ru/where-gulf-stream-flow/ Эти рабоы утверждают неизменность режима «работы» Гольфстрима, и снимают пену истерии, вызванных прошлошлогодними заявлениями в сми доктора Зангари из Италии.
И все же. В Норвегии фьорды этой зимой замерзли, хотя зима была куда мягче предидущих. Местные ученые умы объяснили все опреснением вод... А что в Мурманске, в Прибалтике, на Балтике - в Финском заливе?