Ну вощим я наваяла. Почитала практику, говорят там сначала председателю нужно жалобу подавать, а он, мил человек, если сочтет, подаст представление в ККС. Ну наааахер. Ничо он не сочтет. Чо он типа не знает чо у него судьи и как выносят? Короче, в опу, отвезу сразу в ККС. Если чо - вернут председателю сами.
Вощим, текст жалобы.
В квалификационную коллегию судей
Нижегородского областного суда
г.Нижний Новгород, ул. Б.Покровская, д.1
от ********,
ЖАЛОБА
на нарушение процессуальных норм и судебной этики.
В соответствии с Законом РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; в порядке ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ, согласно которому «жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, проверяются квалификационной коллегией судей…»;
в соответствии с ч. 2 ст. 4 Кодекса чести судьи, согласно которой «нарушения требований Кодекса чести судьи рассматриваются квалификационными коллегиями судей»; по существу жалобы считаем необходимым заявить следующее:
мы, истцы по гражданскому делу ****** к ****** о признании недействительным ********, рассмотренному 17.01.2011г. ****** судом, вынуждены обратиться к Вам ввиду грубейших нарушений действующего процессуального законодательства федеральным судьей ****** суда Пупкиной П.Х., которые умаляют авторитет судебной власти и не совместимы с должностью судьи.
Время начала заседаний, назначенное повесткой, не было соблюдено ни разу, задержка составляет от часа до полутора часов. На одно и то же время фактически назначаются разные дела.
Судья Пупкина П.Х.. неоднократно откладывала рассмотрение дела под надуманными предлогами, сознательно затягивая его рассмотрение. Своими действиями судья Пупкина П.Х. ущемляет интересы истцов и отстаивает позицию ответчика.
В судебном процессе судья Пупкина П.Х, злоупотребляя нормами ГПК РФ, постоянно прерывала истца, не давая возможности высказать свою позицию по делу, дать надлежащим образом объяснения, представить доказательства. В то время, как ответчику предоставлялась полная возможность говорить, в том числе несправедливо обвиняя, а то и прямо оскорбляя честь и достоинство истца.
При этом федеральный судья Пупкина П.Х. ни разу не сделала замечание ответчику или третьим лицам относительно соблюдения этики поведения в судебном заседании, зато истцам, а так же его представителю , неоднократно угрожала наложением административного штрафа и удалением из зала судебного заседания.
Несмотря на участие в деле нашего представителя, федеральный судья Пупкина П.Х. не давала юристу слово, не давала возможности представлять наши интересы, говоря что «мнение представителя для меня не имеет значения», «я буду разговаривать с истцами, а не с вами», «а у вас что и юридическое образование есть?» и прочее.
В соответствии с п. 4 ст.2 Кодекса чести судьи РФ судья должен проявлять терпение, вежливость, тактичность и уважение к участникам судебного разбирательства и другим лицам, с которыми он общается при исполнении служебных обязанностей. Судья не только не проявила терпение, вежливость, тактичность и уважение при рассмотрении нашего дела, но и унизила наши честь и достоинство. Считаем данное поведение судьи несовместимым с высоким статусом судьи в РФ.
Мы неоднократно ходатайствовали о применении обеспечительных мер по иску, в том числе и о наложении запрета на ***** до момента вынесения решения суда, однако судья Пупкина П.Х отказывала нам в этом. Результатом стало то, что в течение процесса ответчиком было проведено еще ****, в которых были допущены нарушения и, следовательно, нам приходилось уточнять свои исковые требования. Однако в судебном заседании Пупкина П.Х. не принимала уточнения к иску, отправляя подавать их через приемную помощников судей ****городского суда.
13.01.2011г. нашим представителем были поданы уточнения к исковому заявлению через помощников судьи. Судья Пупкина П.Х. вынесла определение об отказе в принятии вышеуказанных уточнений, мотивируя это ненадлежащим образом оформленными полномочиями представителя, несмотря на то, что в деле имеется нотариальная доверенность от одного из истцов, а доверенности от двух других истцов удостоверены уполномоченным на то органом по месту жительства.
Неоднократно в судебном процессе Пупкина П.Х. позволяла себе высказывать уничижительную оценку личности истицы *****, ее действий, как ****, свое мнение по поводу того, каким нецелевым образом расходуются денежные средства в **** сфере. И хотя на то не было никаких оснований, Пупкина П.Х. по своему собственному усмотрению (никто из участников процесса не ходатайствовал об этом) привлекла к участию в деле **** инспекцию. А поскольку представители **** инспекции не являлись в судебное заседание, Пупкина П.Х не учитывая мнение сторон к скорейшему рассмотрению дела, откладывала процесс.
При предъявлении доказательств суду нашей стороной Пупкина П.Х. требовала экземпляр для ответчика, а при предъявлении доказательств ответчиком ****. судья Пупкина П.Х. не требовала такого экземпляра для нашей стороны, отмахиваясь «потом ознакомитесь».
Объективно оценивая вышеизложенную ситуацию, считаем действия судьи ***** городского суда Пупкина П.Х. незаконными и пристрастными и, тем самым, умышленно создающими препятствие в реализации гражданских прав на достойную защиту, на право давать объяснения в судебном процессе, на право заявлять ходатайства, на право участвовать в прениях, изучении доказательств, предъявлять новые доказательства, право задавать вопросы ответчику и третьим лицам, что, в итоге причинило нам существенный вред , поскольку вышеуказанные процессуальные нарушения сказались на решении суда.
Мы считаем, что подобное отношение к исполнению своих профессиональных обязанностей умаляет авторитет судебной власти и компрометирует Государство.
Просим дать оценку действиям судьи Пупкина П.Х и принять меры по соблюдению законов Российской Федерации.
Думаю, моя доверительница захочет добавить эмоций и посылов накуй. Посмотрим чо буит дальше
