На всякий случай напомню:
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
«История России. 1917—2009»[/b] — учебное пособие для студентов вузов, написанный докторами исторических наук, профессорами исторического факультета МГУ А. С. Барсенковым и А. И. Вдовиным и вышедший в свет в 2010 году.
Учебник стал предметом общественной дискуссии[1][2][3], в которую были вовлечены представители СМИ, академической среды, Общественной палаты Российской Федерации, правительство Чеченской Республики[4], блогосфера, деятели науки и культуры.
В результате печать издания приостановлена, авторы и Сергей Павлович Карпов (декан Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова) обратились с письмом с просьбой не обращаться в судебные и следственные органы.
О книге
Учебное пособие выходило тремя изданиями.
«Истории России. 1917—2004». — М.: Аспект Пресс, 2005;
«История России. 1917—2007» 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Аспект Пресс, 2008;
«История России. 1917—2009» 3-е изд., расшир. и перераб. — М.: Аспект Пресс, 2010.
Гриф УМО был присвоен первому изданию и был перенесен автоматически на его переиздания. В результате решения ученого совета истфака МГУ от 15 сентября 2010 г., где обсуждалась ситуация, сложившаяся вокруг учебного пособия, было принято решение «исключить автоматическое продление грифа УМО на последующие издания учебников и учебных пособий при введении в них новых материалов»[источник не указан 197 дней].
Общественная дискуссия
В апреле 2010 в журнале Искусство кино вышла статья Никиты Соколова и Анатолия Голубовского «Чему учат учителей истории»[5]
Статья не имела широкого резонанса, в отличие от июньской статьи Зои Световой, в которой отражено мнение Соколова и Голубовского. Статья Зои Световой «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии» [6], обсуждала не столько текст учебного пособия (в статье — учебник), сколько авторов, которым инкриминировалась ксенофобия, разжигание межнациональной розни, антисемитизм. В статье, помимо позиции Соколова и Голубовского, были также процитированы мнения Николая Сванидзе и декана исторического факультета МГУ Сергея Карпова.
Через неделю после выхода статьи Световой, 28 июня в эфире на Радио Свобода ведущая Анна Качкаева процитировала ряд спорных мест из книги[7]. 11 июля передача, целиком посвященная критике этого пособия и его авторов, вышла на радио «Эхо Москвы»[8].
После публикаций летом 2010 года в СМИ обвинений в разжигании межнациональной розни, антисемитизма в адрес авторов — докторов исторических наук Александра Сергеевича Барсенкова, Александра Ивановича Вдовина в начале сентября в дело историков включились Общественная палата Российской Федерации и представители чеченской интеллигенции (чеченские демократы и правозащитники).
Общественная палата организовала слушания, где приняла решения о контроле над академическими изданиями по истории[9], а чеченский адвокат Мурад Мусаев пригрозил судом авторам, издательству за клевету на чеченский народ. На некоторое время обсуждение этой темы вошло в список главных новостей общественной жизни. В первые дни после заседания комиссии Общественной палаты в общенациональных СМИ преобладали резко критические оценки по отношению к авторам учебного пособия[10][11][12], затем появились отклики, критически оценивающие саму эту идеологическую кампанию[13][14][15].
По мнению профессора МГИМО, доктора исторических наук Владимира Соловья «Главная претензия к Барсенкову и Вдовину в том, что они осмелились в учебнике защитить интересы русских, они выступили с точки зрения интересов русского патриотизма, отсюда все обвинения в шовинизме, в антисемитизме»[16].
На основании заключения экспертной комиссии под руководством академика РАН Ю. С. Кукушкина, которая провела анализ данного пособия, учёный совет исторического факультета МГУ постановил признать нецелесообразным использование пособия Вдовина и Барсенкова в учебном процессе «при сохранении в нём имеющихся недостатков»[17]:
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА
исторический факультет
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА №7 заседания Ученого совета исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова от 22 ноября 2010 года
Присутствовало: 29 членов Совета из 37.
СЛУШАЛИ:
Заключение экспертной комиссии о результатах проведенной экспертизы учебного пособия профессоров исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Принять к сведению Заключение экспертной комиссии, созданной по решению Ученого совета исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова от 15.09.2010 г. для проведения научной экспертизы учебного пособия профессоров исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина.
2. Считать нецелесообразным использование учебного пособия профессоров А.С. Барсенкова, А.И. Вдовина «История России. 1917-2004» (М.: Аспект Пресс, 2005); «История России. 1917-2007» 2-е изд., доп. и перераб. (М.: Аспект Пресс, 2008); «История России. 1917-2009» 3-е изд., расшир. и перераб. (М.: Аспект Пресс, 2010) в учебном процессе при сохранении в нём имеющихся недостатков.
Результаты открытого голосования:
«за» - 24;
«против» - 2;
«воздержалось» - 3.
Председатель Ученого совета член-корреспондент РАН, профессор С.П. Карпов
Ученый секретарь Ученого совета кандидат исторических наук О.В. Солопова
— Официальный сайт МГУ им.Ломоносова
В заключении комиссии выражается озабоченность тем, что «обсуждение авторского учебного пособия профессоров А. С. Барсенкова и А. И. Вдовина вышло за пределы научной дискуссии, ведется в плоскости политизированных, ангажированных оценок и в ряде случаев стало инструментом PR-кампаний». «Комиссия полностью разделяет мнение, что традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование ученых за их научные взгляды», — говорится в документе[18].
В результате печать издания приостановлена, авторы и Сергей Павлович Карпов (декан Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова) обратились с письмом с просьбой не обращаться в судебные и следственные органы:
Нами направлены письма в адрес библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова и в издательство «Аспект Пресс» с просьбой приостановить распространение данного учебного пособия до исправления допущенных неточностей. Сожалеем о том, что приведенные нами непроверенные сведения оскорбили чувства Ваших доверителей и стали причиной инициированного Вами разбирательства. Мы готовы к урегулированию настоящей проблемы миром, просим Вас воздержаться от обращения в следственные и судебные органы.
Учебник стал предметом общественной дискуссии[1][2][3], в которую были вовлечены представители СМИ, академической среды, Общественной палаты Российской Федерации, правительство Чеченской Республики[4], блогосфера, деятели науки и культуры.
В результате печать издания приостановлена, авторы и Сергей Павлович Карпов (декан Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова) обратились с письмом с просьбой не обращаться в судебные и следственные органы.
О книге
Учебное пособие выходило тремя изданиями.
«Истории России. 1917—2004». — М.: Аспект Пресс, 2005;
«История России. 1917—2007» 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Аспект Пресс, 2008;
«История России. 1917—2009» 3-е изд., расшир. и перераб. — М.: Аспект Пресс, 2010.
Гриф УМО был присвоен первому изданию и был перенесен автоматически на его переиздания. В результате решения ученого совета истфака МГУ от 15 сентября 2010 г., где обсуждалась ситуация, сложившаяся вокруг учебного пособия, было принято решение «исключить автоматическое продление грифа УМО на последующие издания учебников и учебных пособий при введении в них новых материалов»[источник не указан 197 дней].
Общественная дискуссия
В апреле 2010 в журнале Искусство кино вышла статья Никиты Соколова и Анатолия Голубовского «Чему учат учителей истории»[5]
Статья не имела широкого резонанса, в отличие от июньской статьи Зои Световой, в которой отражено мнение Соколова и Голубовского. Статья Зои Световой «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии» [6], обсуждала не столько текст учебного пособия (в статье — учебник), сколько авторов, которым инкриминировалась ксенофобия, разжигание межнациональной розни, антисемитизм. В статье, помимо позиции Соколова и Голубовского, были также процитированы мнения Николая Сванидзе и декана исторического факультета МГУ Сергея Карпова.
Через неделю после выхода статьи Световой, 28 июня в эфире на Радио Свобода ведущая Анна Качкаева процитировала ряд спорных мест из книги[7]. 11 июля передача, целиком посвященная критике этого пособия и его авторов, вышла на радио «Эхо Москвы»[8].
После публикаций летом 2010 года в СМИ обвинений в разжигании межнациональной розни, антисемитизма в адрес авторов — докторов исторических наук Александра Сергеевича Барсенкова, Александра Ивановича Вдовина в начале сентября в дело историков включились Общественная палата Российской Федерации и представители чеченской интеллигенции (чеченские демократы и правозащитники).
Общественная палата организовала слушания, где приняла решения о контроле над академическими изданиями по истории[9], а чеченский адвокат Мурад Мусаев пригрозил судом авторам, издательству за клевету на чеченский народ. На некоторое время обсуждение этой темы вошло в список главных новостей общественной жизни. В первые дни после заседания комиссии Общественной палаты в общенациональных СМИ преобладали резко критические оценки по отношению к авторам учебного пособия[10][11][12], затем появились отклики, критически оценивающие саму эту идеологическую кампанию[13][14][15].
По мнению профессора МГИМО, доктора исторических наук Владимира Соловья «Главная претензия к Барсенкову и Вдовину в том, что они осмелились в учебнике защитить интересы русских, они выступили с точки зрения интересов русского патриотизма, отсюда все обвинения в шовинизме, в антисемитизме»[16].
На основании заключения экспертной комиссии под руководством академика РАН Ю. С. Кукушкина, которая провела анализ данного пособия, учёный совет исторического факультета МГУ постановил признать нецелесообразным использование пособия Вдовина и Барсенкова в учебном процессе «при сохранении в нём имеющихся недостатков»[17]:
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА
исторический факультет
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА №7 заседания Ученого совета исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова от 22 ноября 2010 года
Присутствовало: 29 членов Совета из 37.
СЛУШАЛИ:
Заключение экспертной комиссии о результатах проведенной экспертизы учебного пособия профессоров исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Принять к сведению Заключение экспертной комиссии, созданной по решению Ученого совета исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова от 15.09.2010 г. для проведения научной экспертизы учебного пособия профессоров исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина.
2. Считать нецелесообразным использование учебного пособия профессоров А.С. Барсенкова, А.И. Вдовина «История России. 1917-2004» (М.: Аспект Пресс, 2005); «История России. 1917-2007» 2-е изд., доп. и перераб. (М.: Аспект Пресс, 2008); «История России. 1917-2009» 3-е изд., расшир. и перераб. (М.: Аспект Пресс, 2010) в учебном процессе при сохранении в нём имеющихся недостатков.
Результаты открытого голосования:
«за» - 24;
«против» - 2;
«воздержалось» - 3.
Председатель Ученого совета член-корреспондент РАН, профессор С.П. Карпов
Ученый секретарь Ученого совета кандидат исторических наук О.В. Солопова
— Официальный сайт МГУ им.Ломоносова
В заключении комиссии выражается озабоченность тем, что «обсуждение авторского учебного пособия профессоров А. С. Барсенкова и А. И. Вдовина вышло за пределы научной дискуссии, ведется в плоскости политизированных, ангажированных оценок и в ряде случаев стало инструментом PR-кампаний». «Комиссия полностью разделяет мнение, что традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование ученых за их научные взгляды», — говорится в документе[18].
В результате печать издания приостановлена, авторы и Сергей Павлович Карпов (декан Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова) обратились с письмом с просьбой не обращаться в судебные и следственные органы:
Нами направлены письма в адрес библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова и в издательство «Аспект Пресс» с просьбой приостановить распространение данного учебного пособия до исправления допущенных неточностей. Сожалеем о том, что приведенные нами непроверенные сведения оскорбили чувства Ваших доверителей и стали причиной инициированного Вами разбирательства. Мы готовы к урегулированию настоящей проблемы миром, просим Вас воздержаться от обращения в следственные и судебные органы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...17%E2%80%942009
ТВЦ "Дело принципа". Битва за историю (13.10.10)
6 сентября 2010 года комиссия Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести потребовала предъявить двум российским историкам обвинение в разжигании межнациональной розни. Вокруг учебника Александра Вдовина и Александра Барсенкова развернулись нешуточные баталии. Уполномоченный по правам человека в Чечне даже предложил судить авторов! Сторонники же историков считают, что это лучшее издание по истории СССР.
Эфир на канале ТВЦ: 13 октября 2010 года
