Эффект плацебо - улучшение здоровья человека, благодаря тому, что он верит в эффективность некоторого воздействия, в действительности нейтрального. Кроме приёма препарата таким воздействием может быть, например, выполнение некоторых процедур или упражнений, прямой эффект которых не наблюдается.

Степень проявления плацебо-эффекта зависит от внушаемости человека и внешних обстоятельств «лечения» — например, от внешнего вида плацебо, его цены и общей сложности получения «лекарства» (это усиливает доверие к его действенности из-за нежелания считать усилия и деньги потраченными зря), степени доверия врачу, авторитета клиники.

Плацебо — это фальшивое лекарство (например — обычная лактоза), которую вам дали под видом настоящего. Используется, когда реальная причина болезни не медицинская, а психологическая (например, гастрит, вызванный длительной депрессией). Эффект плацебо — это когда данная аскорбинка вам действительно помогла.

Плацебо связан с биохимией мозга в первую очередь, и максимум на что способен — излечить боль и стресс, вызвав приток эндорфинов в мозг (и то далеко не у каждого). Тем не менее, этот эффект довольно эффективен в плане внушения, поскольку многие полагают, что снять боль - значит вылечиться от самой болезни. Между тем, каждый организм сугубо индивидуален, как и иммунная система, поэтому одни и те же болезни протекают у разных людей по разному.



Следует заметить, что плацебо бывает двух видов:

- Пассивное плацебо — пустышка, на организм не действует вообще. Лактоза, солевые таблетки, гомеопатические сахарные шарики — это всё о нём.
- Активное плацебо — а вот оно уже содержит какую-то живительную химию. Например, упоминавшаяся выше аскорбинка — активное плацебо. Ведь хотя в наше просвещённое время аскорбинку глотают при всякой простуде просто на всякий случай, но этот банальнейший витамин С при цинге может и жизнь спасти.

Врачи и производители таблеток быстро смекнули, что большинство болезней усугубляются болевыми ощущениями и нервами самого пациента. Убедить человека не волноваться и тем самым не производить эффект, обратный эффекту плацебо, может только очень и очень авторитетный врач. «Простые» и дешевые лекарства тоже не вызывают доверия у пациента, принося нервозность, стресс, боли. Поэтому врачи прописывают лекарства в ярких упаковках и с многообещающими надписями, производители получают бабло, а пациенты успокаиваются от того факта, что у них больше «не болит».

--------------------------------

Эффект плацебо гарантирует долгую и обеспеченную жизнь мошенникам и шарлатанам, понимающим суть явления. Схема проста:

1. Больному человеку продается плацебо, преподносимое как панацея.
2. Человек получает эффект «облегчения», восстанавливает нервы, мелкие болезни сами вылечиваются.
3. Человеку говорят, что он выздоровел именно благодаря этому лекарству. Либо, что облегчение (не столько от излечения болезни, а от притока эндорфинов на почве доверия) вызвано их лекарством.

Если человек не выздоравливает — тоже не страшно, он просто дальше не окучивается шарлатаном. Или же акцент делается на то, что пока больной принимал чудо-средство (читай, верил), ему было лучше, таким образом можно разводить пациента до бесконечности.

Ситуацию усугубляет то, что существует огромное количество болячек, которые проходят сами, независимо от того, что принимает человек. Задача шарлатана сводится к доказательству того, что выздоровел больной лишь благодаря его лекарству.
Далее обманутый уже сам расскажет о чудо-средстве своим друзьям, которые поверят его «опыту» сильнее, чем своему здравому смыслу. Самого его уже не переубедить никакими логическими доводами.

Но и на случай, если чуда не происходит и при всех манипуляциях состояние больного продолжает очевидным образом ухудшатся, у совсем ушлых шарлатанов есть поистине гениальная схема: это объявляется последствиями «неправильного» лечения официальной медицины. Мол де, вся современная медицина лишь снимает симптомы и «утрамбовывает болезни» глубоко в организм, подсаживая на фармакологическую иглу, а наша чудо-панацея «вскрывает» это всё, и болезни, накопленные годами, «выходят из организма». Главное просто потерпеть.

Некоторые выживают. Эти счастливчики, в последствии, начинают читать лекции о своем «чудесном исцелении». Слушатели ведутся, личное свидетельство же, как-никак! Правда, в таких историях тоже не мало интересного: подозрение на рак превращается в рак четвертой степени, липома трансформируется в саркому, «выписка на амбулаторное лечение» значит «врачи поставили крест и отправили домой умирать» и прочие, не менее чудесатые чудеса, которые, как известно, наука объяснить не может. Но учета смертности прихожан шарлатана, что характерно, никто не ведет...

смысл темы каков???

Ну наверна - Испытывали ли вы на себе.

эту жОлтую фигню, ела в децтви чуть ли не банкамэ.... шас мне шашнадцать лет а здоровья как у 90-летней и чО...

тема к обсуждению - мнения, случаи из жизни и прочее...

это каким образом относится к теме? речь об эффекте плацебо, а не об аскорбинках.

Не думаю, что стоит расматривать конкретно медицину, поэтому речь пойдёт немного о другом)
Я завязал с верой, стал атеистом -_- и всё ради того, чтобы избавиться от этого самого влияния(конкретно - приметы и т.п.), т.к. абсолютно все мысли, рассуждения и тд, исходят именно от эффекта плацебо, считал, что его влияние на всё и всегда бесконечно.. а сейчас - не знаю, кажется, что переборщил.
Возможно, я во многом ошибаюсь, и большинство явлений носят другое название) но всё же кое-что напишу, мб кто-то поправит и всё станет на свои места.
Началось всё с музыкальной школы( 11-16лет). Специальность преподовал довольно строгий мужик, очень боялся к нему ходить) был у меня календарик с красными и синими днями: красный - плохой день, синий - хороший, и я верил, и всё совпадало, не знаю почему, но после прочтения данной статьи начал сомневаться в правильности своей идеи о том, что, как я уже писал, плацебо имеет неограниченное и разностороннее воздействие, вот) временами, пробегала чёрная кошка дорогу, и, опять же, день оказывался плохим.
Позже, начал беспокоить вопрос о смысле веры в недоказуемое, в то, что фактически - выдумка, вследствии, было положенно начало развитию атеистических взглядов(хотя,наверное, в большей степени повлияло стремление отличиться от других, т.к. окружающие меню люди, в большинстве, верующие)
Развивалась эта концепция в геометрической прогрессии. страх ,оказаться в зависимости от окружающих меня явлений, делал своё дело. Решил наплевать на многие вещи(поспособствовали этому сериалы, такие как доктор хаус и клиника, а точнее - описанные в них персонажы) стал эгоистом, не подчинялся законам этики и нравственности и тд. - рассматривал как способы достижения независимтости "..."
на данный момент я, наверное, не подвластен влиянию каких-либо факторов порождающих эффект плацебо: сомнения в своих возможностях, подсознательная вера в слова недоброжелателя(в основном от последнего и пляшу) и тп
итак, всем вышенаписанным хотел указать на свою убеждённость в значительное влияние эффекта плацебо, и рассказать о моих методах решения "проблемы". считаю проблемой, потомучто плохого от самовнушения было куда больше в моей жизни, нежели хорошего, вот.
возможно, немного отклонился от темы, но сама суть вроде ясна), да к тому же, первое сообщение на каком-либо форуме за последние года 2 ^^ человеком решил стать, хоть как-то развиваться)

эффект плацебо - это самовнушение
но, штука в том, как мне кажется, что наши психические способности ещё недостаточно изучены, есть подозрение, что при сильной вере в чудодейственность какого-то лекарства (например) может в организме активизироваться иммунитет. или ещё какие хим.процессы, что в итоге ведет к выздоровлению или временному улучшению состояния

кароч. может это не иллюзия, а самолечение организма

Суть этого явления заключается в том, что на здоровье действует не химический состав, а информация. И носитель информации, по большому счёту, не важен. Носителем могут быть как лекарство, так и мысли человека.
Проводили даже эксперимент такой... Лекарство, которое реально лечит, растворяли в стакане обычной воды. После этого подсчитывали количество молекул лекарства, содержащихся в стакане. Потом малую часть этого раствора, например 1 мл, наливали в пустой стакан и снова разбавляли обычной водой. После этого также подсчитывали количество молекул лекарства, содержащихся в стакане. Потом снова брали 1 мл нового раствора и растворяли в стакане... Так продолжали до тех пор, пока количество молекул лекарства в стакане не становилось намного меньше единицы, например = 0,001 молекул. То есть, вероятность попадания в данный стакан хоть одной молекулы лекарства становилась очень мала. По сути, в таком стакане была лишь вода. Таких стаканов наделали с десяток и дали их принять больным. И в результате, о чудо, все стаканы подействовали как полноценное лекарство. Это значит, что вода при каждом растворении записывала на себя информацию о лекарстве. И на больных подействовала именно информация, а не её носитель, потому что носитель сменился на обычную воду.
Вот только не помню я, где этот эксперимент проводили, кто и когда. Был бы очень признателен, если кто-то вспомнил бы.

болезни человека-это сначала повреждение "тонких" полей , вызванных неправильным образом его жизни, мыслей и поступков, позже проявляющих себя на уровне органов тела человека..Болезнь у части людей вызывает потребность переосмыслить все составляющие жизни, огромное желание выздороветь.. и если во времени и в пространстве совпадает этот "час истины" и лечение методом "плацебо", то возможен положительный результат. Без внутренней работы над собой и настоящие, самые эффективные лекарства , не помогут или дадут кратковременный эффект.. имхо..

Правильно-правильно!

так "кормят" начинающих спринтеров, например.. той же аскорбинкой..

Отец мой, мужик с сибирским здоровьем, почти никогда не болеет и совершенно НИКОГДА не употребляет никаких лекарств, разок слег, не грипп правда, обычная простуда, температура 38, горло и голова болели так, что он не выдержал, говорит, ладно уж, дай мне какую-нибудь пилюльку.

Народ, я ему витаминку Ц подсунула, говорю, это очень сильный антибиотик, половинку выпей утром, половинку на ночь. И что вы думаете? Вторую половинку пить не пришлось Через 3 часа после пол таблетки аскорбинки, он прибежал ко мне, говорит, ЧУДО-лекарство! Ни температуры, горло прошло, остался легкий насморк Вторую половинку оставил на случай "помирать начну - выпью"

Мой дедушка работал фельдшером. Лекарств было мало и часто не те, что нужно. Тоже легко на плацебо прокатывало. Он много об этом рассказывал.

не зря же сказано: по вере и воздастся..)

Я когда мелкий был болел астмой, и мне мама говорила, что если считать до 100, когда приступ начинается-все пройдет. И ведь проходило! Очень часто кстати. Потом подрос, понял, что это выдумки-перестало помогать) А потом вылечил

Внушаемость)) на самом деле , плацебо очень ярко показывает, что половина наших проблем в мозгах, а не в теле. И что, если пациент хочет жить, то медицина бессильна.

Конечно, если у человека пневмония, то не стоит под видом антибиотика давать аскорбинку - не поможет. А при психосоматике плацебо - милое дело.

Задумалась над этой темой... мне кажется, что внушаемость - это одно, а плацебо - несколько другое, тут мне больше импонирует мнение, что в основе эффекта плацебо лежит информация.

Брюн, ну а как же те редкие-редкие случаи, когда человеку давали лекарство, например, против рака (!!!), а он и излечивался? Или все выдумки писак?) Рак - это же не психосоматика? (плохо понимаю, разъясни, как специалист!)) )

данный эффект прокатывает во многих случаях
Так что, иногда можно заменить таблетку на таблетку глюкозы

Если у человека психическая болезнь, то видимо поможет ))

Любые болезни - и, вообще, любые проблемы в жизни - от нервов и головы, поэтому улучшив свои нервы и голову, жизнь автоматически изменится к лучшему в разных смыслах.

Плацебо,тот же оптимизм-веришь в хорошее,живется легче и мечты сбываются.Так и пилюли-сказали,человек поверил...помогло.Главное верить!

Плацебо может быть эффективным при наличии несерьезной болезни, которая может пройти и без лечения (или вообще порождена воображением самого же больного, чрезмерно склонного к фантазиям на тему своего здоровья), при этом больной должен быть внушаемым. Но, если заболевание достаточно серьезно, то, естественно, никакого толка от "лекарства" не будет, как бы пациент не верил в его чудодейственную силу.

При серьёзном заболевании, естественно одного-нескольких сеансов воздействия эффектом Плацебо недостаточно - для излечения в данном случае требуется более интенсивное и длительное воздействие самоисцеляющими силами, тогда и желаемый результат(здоровье) практически гарантирован.

Главное вера, от части этот принцип работает не только с плацебо, но и с действительно помогающими лекарствами, например, при условии, что организм привык к данному лекарству!

Если только больной очень сильно будет верить, но не всегда вера творит чудеса, не редко приходится верить в чудеса реальных лекарств, а не в пустышки.

На себе испытываю каждый раз,когда болею.У меня во время приступов есть свои священные действия.Вот выполню их,и легче становится.

Эффект плацебо интересная вещь, много написано и сказано про плацебо, статьи есть в этом направлении.
Плацебо прежде всего самовнушение, но и не совсем это, пожалуй продолжу мысль завтра.

Как было сказано ранее, плацебо это самообман, в большинстве случаев эффект действует когда человек не знает о пустышке и думает что принял лекарство, но бывают случаи когда человек был предупрежден о том что это плацебо и все равно оно оказывало на него действие. Только незначительные недуги можно убирать таким способом, так как значительные заболевания не могут быть вылечены таким образом, есть исключения основанные на вере, но таких мало и они не связаны с плацебо.
Вспомнились хилеры, которые своим обманом "внушением" на время заставляли людей забывать о неприятностях, но эффект внушения исчезал, а также от самой болезни зависело, так вот плацебо можно назвать подобным, но в меньшем масштабе.

Мне понравились высказывания учёного Брюса Липтона по поводу действия и возможностей эффекта Плацебо, т.к. они соответствуют йоговскому учению:





Молодость человека — это также, в первую очередь, следствие/результат мыслей, веры человека, т.е. каждый сам задаёт уровень своей молодости при помощи эффекта Плацебо. Веришь в свою молодость — будешь молодым и, соответственно, веришь в свою старость - старость ты и получишь.

Если бы люди были достаточно мудрыми и проницательными, то они, используя эффект Плацебо, в течении своей жизни были бы молодыми и здоровыми столько, сколько пожелали бы.

Обеими руками ЗА.
Все так и есть.

как много детей умерших от онк.заболеваний не хотели вылечится?

Некоторые из них — да, не хотели. Но большинство желающих исцелиться не смогли просто поверить в таковую возможность и им, соответственно, по вере их и воздалось.
На этом генетик Липтон и делает акцент:



Мне эта инфа особенно понятна, т.к. об этом же пишет и психолог А.Г. Свияш, причём с подробностями и примерами из жизни. Другие редкие мудрые люди также говорят о важности для достижения оздоровительного эффекта иметь глубокую веру в исцеление, верить всем своим существом в это, на уровне подсознания, а не поверхностно и на словах.

Поэтому-то Свияш и пишет, что для успеха в жизни надо на первом этапе очистить своё подсознание от негатива, который он называет сорняками, душащими конструктивные устремления человека, и только тогда — после очищения/чистки подсознания вера будет творить чудеса.

они не просто верят, они подчас даже не знают что может быть как то иначе, т.е подсознание задействовано на все 100, но чуда не происходит тут и вступает метод плацебо - глюкозка в капельках, но опять же чудо бывает крайне редко, а отмазы можно придумать на все. Я тоже был уверен на все сто, что уж у меня то получится, но чуда не случилось.

Ты главного не понял: причиной твоей неудачи в исцелении — загаженность твоего подсознания негативом("сорняками" по Свияшу):

To ecmь твоё подсознание за многие годы детства запрограммировано на неудачу твоей же многолетней верой в то, что "вероятность того, что с нами произойдет нечто позитивное, куда меньше, чем дальнейшее протекание событий по наихудшему варианту", и поэтому пока ты не отменишь эту дурную программу в подсознании твоя вера в исцеление не даст желаемого результата, т.к. подсознание, отрабатывая эту или подобную негативную программу, будет блокировать возможность появления удачного результата.

Этим можно объяснить любую неудачу, только у меня она первая, мне феерически везло всю жизнь, и я очень долго не мог поверить что может быть как то наоборот. но факты упрямая вещь. Так как же с детьми, не имеющими негатива еще?

Это тебе теорию Кармы надо изучать. У психолога Свияша, например, в его книгах приведены ряд примеров с мудрыми комментариями и разбором причин произошедшего, когда у человека сначала всё идёт в жизни успешно, благополучно, а затем происходят "удары Судьбы" и у него происходит крушение надежд, планов, полоса неудач. Это объясняется тем, что человек пока у него ещё дела идут прекрасно/хорошо начинает сознательно или бессознательно грешить, отчего или за что его Судьба/Карма начинает бить/воспитывать/наказывать в форме неудач, в т.ч. и в исцелении. Тебе просто Судьбой не положено было исцелиться, пока ты не отбыл/отбудешь наказания Свыше за свои грехи. И Свияш это часто подчёркивает: для преуспевания в жизни одним из важных условий является необходимость иметь грехов поменьше, иначе наказания Судьбы за них будут постоянно блокировать успехи человека в делах.

А это просто и понятно объясняется прошлыми жизнями: ребёнок накопил негатив именно там, в них, в далёком прошлом - ещё до рождения.

чувак я изучал и успешно применял маркетинг, это примерно тоже самое, т.е. любую теорию можно обосновать и любые отклонения от нее объяснить, и как говорят менты на любого чела можно нарыть говнеца, дело не в грехах и не в вере, а в каких то особенностях организма, и собственно болезни, ибо все оч.индивидуально, верить в удачу хорошо, но не достаточно, эффект плацебо работает как правило при соматич.заболеваниях

Это, по-иному, называется софизмом, которым ты и сам непрочь заниматься, вероятность чего довольно высока в силу того, что ты ссылаешься, по-большому счёту, при обосновании своих суждений только на себя, а не на мудрых пиплов.))

Типичная ошибка многих людей, как это подчёркивает и психолог Свияш, заключающаяся в переваливании ответственности за свою жизнь на кого-то или что-то: людей, обстоятельства, болезни, особенности организма. Хотя, на самом деле, человек сам в своей жизни своими мыслями, действиями создаёт себе болезни, особенности организма и обстоятельства. И пока человек не начнёт сам отвечать за свои поступки, мысли, свой негатив, в т.ч. и грехи у него будут проблемы с воплощением своей сознательной веры(в т.ч. и в исцеление от болезней) и своих замыслов в жизнь.

Ты мыслишь ограниченными стереотипами традиционной медицины, поэтому тебе кажется, что действие эффекта Плацебо распространяется только на соматические заболевания, хотя с точки зрения йогов верой можно делать что угодно с телом, хоть превращать его в животных или придавать ему любую форму и структуру.
Ты слишком сильно полагаешься на ограниченную традиционную медицину, которой, по-большому счёту, доверять нельзя.

нет к софизмам это не имеет отношения, я могу ошибаться конечно, но обычно обосновываю то, что считаю правильным, и ссылаюсь не только на себя, на опыты мудрых пожалуйста, на слова нет.

это было бы допустимо, если бы чел был единственным экземпляром на планете, а так у каждого свои мысли/дела/намерения и мы получаем симбиоз называемый обстоятельством. Говорить можно что угодно, и что б ты сделал после подтверждения диагноза? сидел и мыслил?


Это не стереотипы медицины, а мои рассуждения ибо я не изучал т.з. оф.медицины на сей факт.

Что-то я не видел цитат мудрых людей, которые ты бы хоть когда-нибудь приводил. А то может ты сам что-то придумываешь и приписываешь это мудрецам, выдаёшь это за якобы их мысли.))

Это кажется правдой, когда человек верит, что свои цели он достигает без помощи Высших Сил. Когда человек пользуется покровительством Свыше кажущееся невозможным становится возможным.


Во-первых, я считаю, опираясь на знания мудрых, что подобное случается либо с теми людьми, кто действительно хочет этого в силу разных причин, либо с невежественными, не мудрыми людьми. Для мудрых людей какая-либо серьёзная болезнь - практически нереальный случай, т.к. они понимают настоящие скрытые причины("сорняки", негатив или наоборот позитив в подсознании) происходящих событий, полностью контролируют свою жизнь и у них всё в жизни идёт по выбранном ими варианту развития событий.
Во-вторых, на данный момент практически в любой ситуации я живу и действую согласно утверждению:
"Жизнь обо мне заботится, я
сейчас делаю все возможное, для того чтобы получилось так как я хочу, и все сложится для меня
наилучшим образом!"
Я раскручиваю стиль жизни мудреца - человека, у которого не возникают нежелательные события, ситуации. Всякая хрень случается с теми, кто не знает/чувствует законов Кармы, реальных(скрытых) законов жизни, хотя бы на подсознательном уровне, не знает своих возможностей, не умеет управлять собой.

А рассуждения твои что ни на чём не основываются? Вряд ли. Скорее всего, ты, занимаясь своими делами, как и многие люди мимоходом нахватался незаметно для себя медицинских стереотипов из СМИ, в процессе общения с окружающими людьми и из других источников, даже если намеренно ничего не собирался изучать. Это ещё хуже, когда человек строит свои рассуждения, опираясь на идеи, которые он сам не понимает кто, когда и где ему (их) внушил.

Я как то уже говорил, что цитаты меня бесят, если чел в курсе того о чем я то идея ему понятна и своими словами, а если нет то цитата вырванная из контекста ничего не изменит а запутать может. Нафига мне что то кому то приписывать???


а если расчитывать на силы свыше, то становится бессмысленной и ненужной штукой

а фишка в том чувак, что я думал примерно так же, что со мной этого не случится, более того так думает подовляющее большинство, но ты ж пока вроде как не волшебник/просветленный, а только учишься, причем на чужих мыслях, а йога признает только свои, а может, как те дети, ты дофига накопил неготива в прошлых жизнях и упс пришло время платить по счетам, твоя теория кстати, так как поступил бы?


Мне вообще трудно что либо внушить, я стараюсь все проверять, а данные рассуждения основаны на том, что убрать болезнь ничем, можно только в одном случае, если ее не было:) Как то мне врач говорил: все известные мне случаи волшебного исцеления происходили в следствии фиговой диагностики:)) и я склонен ему верить, ибо то что происходит в медиц. россии это жуткие вещи.

Твои скудные слова, фразы без опоры на цитаты мудрых выглядят малоубедительными и воспринимаются в большинстве случаев как просто набор твоих личных фантазий, как твоё сугубо субъективное мнение, имеющее мало общего с реальностью. К цитатам же можно при желании найти контекст и слова из цитаты принадлежат хоть какому-то мало-мальски значимому человеку, а не кому попало с улицы.) Также я стараюсь приводить цитаты как можно более обширные, чтобы ясности было больше.

В учебнике для ВУЗов(автор: С.С. Фролов) "Социология" в главе Структура социологического знания. Получение научного знания об обществе написано:

А твоё мнение авторитетно? Ты понимаешь/знаешь, кому pазумный человек поверит, в первую очередь: человеку, который говорит неясные/нечёткие фразы(в т.ч. и тебя это касается) или известному авторитетному лицу, мнение которого ясно и подробно изложено в десятках и более предложений текста? Много ли ты убедил людей своими скудными фразами? Ты хоть как-то оцениваешь эффективность своих действий по убеждению собеседников, участников дискуссии? Tы видишь низкую эффективность твоего убеждения?

Лучше б ты цитату какого-либо умного чела привёл — толку было бы больше, вместо просто какого-то набора, написанных тобой, малозначимых, никому непонятных слов - продуктов поверхностного мышления.



Во-первых, я себя довольно хорошо знаю и на протяжении многих лет фиксирую изменения обстоятельств своей жизни, анализирую с точки зрения законов Кармы, наблюдаю стабильные благоприятные тенденции, замечаю связи между моими мыслями и внешними, а также внутренними условиями своей жизни и вижу, что тот ряд общих идей, разделяемых разными мудрыми и известными людьми, всё больше подтверждается на практике. Это всё усиливает мою уверенность в действенности этих идей, уверенность в себе и своих способностях контролировать ситуации своей жизни наилучшим для себя образом в стиле мудреца. И я, по идее, уже далеко не начинающий: я занимаюсь всей этой "кухней" - эзотерикой ещё с 2002 года, т.е. года моего поступления на подготовительное отделение ВУЗа, в котором в последующем я проучился 5,5 лет. И с самого начала - с 2002 года я активно пользовался методами воздействия на события при поступлении в ВУЗ, при получении стипендии, сдачи экзаменов, налаживании отношений с окружающими людьми. И ощущаю у себя за плечами довольно солидный опыт, поэтому тебе просто не понять, по крайней мере быстро, то, что понимаю и вижу я, каким воспринимаю мир. И я не такой как все другие люди-неудачники, уверенность которых базируется практически ни на чём. Моя же уверенность строится на мудрости жизни и опирается на знания авторитетов, т.е. у меня разумная уверенность.
Во-вторых, как учит известный психолог А.Г. Свияш, негатив из прошлых жизней проявляется, в подавляющем большинстве случаев, только в детстве, которое я уже преодолел, поэтому прошлые жизни меня сейчас особо не колышат. И как понимаешь, я склонен доверять Свияшу гораздо больше, чем тебе, т.к. он гараздо более опытен, знающ и мудр, чем ты.
Во-третьих, в любой ситуации я действую почти по одному и тому же алгоритму: опираясь на уже имеющиеся у меня опыт и знания, размышляю, ищу полезную для достижения моих целей информацию в самых разных источниках знания, учавствую в различных дискуссиях, стараюсь следовать конструктивным внутренним импульсивным побуждениям, идущих от интуиции.
И я вполне доверяю словам известного мудреца Свами Шивананды о жизни человека, знающего и применяющего на практике законы Кармы:




Также мне близки слова милиардера Ричарда Брэнсона:



У тебя просто "сорняки" в голове, создающие тебе проблемы в жизни. Один из таких "сорняков", о котором я узнал из другой темы — это любовь к смерти больше, чем к жизни, а что любишь/ценишь больше, то и получаешь или приближаешь/притягиваешь сильней к себе. Ты сам запрограммировал своё подсознание на самоуничтожение, поэтому-то и твои усилия, направленные на исцеление, не дали тебе требуемого эффекта. И, вообще, само появление тяжёлого заболевания — признак дурного образа мыслей и эмоций человека, который отложил негативный отпечаток в подсознании, что и привело к проблеме.

У тебя слишком поверхностное мышление, неглубокие рассуждения, малый опыт и широта мыслей, опираешься на мнения сомнительных личностей. С чего ты взял, что болезнь убрать ничем нельзя? А ты пробовал прочистить своё сознание и подсознание от негатива? И, вообще, ты что уже за всю свою жизнь успел перепробовать все предлагаемые миром методики оздоровления, чтобы утверждать, что болезнь неизличима?

Про твой случай написано в книге "Cердце йоги. Совершенствование индивидуальной практики". Там её автор — йог Т.К.В. Дешикачар сказал:

Узнаёшь себя? ))
Так и ты вообразил, что типа всё уже знаешь, что открыл все секреты и тайны бытия и мироздания, хотя это всё только иллюзия, самообман. И из-за ложного ощущения всезнания ты и не пытаешься познавать мир шире и глубже, изучая труды мудрецов. А зачем? - рассуждаешь ты - "я же уже всё знаю, я совершенен в познании".)) А если ты не учишься, то не получаешь новые полезные знания, а вместе с ними и силу для решения своих проблем.

возможно тебя это удивит, но да я высказываю СВОЕ мнение, и оно абсолютно реальночувак я никого и ни в чем не убеждаю, я высказываю свое мнение ты волен с ним согласится, или оспорить, а если я буду убеждать то это будут факты что за бред, ссылку плиз, где я признаюсь в любви смерти, да считай как хочешь я этого не сказал, читать нужно внимательней, я сказал что нельзя убрать глюкозкой. пипец где и когда я это утверждал???

Ну, это не факт. Мы оказывается за разным в тему заходили: ты чтоб просто поболтать, а я - за фактами: их поиском и/или подтверждением. Мне нужны не просто пустые, неподтверждённые/надуманные или ложные идеи, а реально работающие идеи, которые можно быстро и с пользой реализовать, т.к. у меня практический подход к познанию.

Здесь чётко и понятно сказано, что именно ничем нельзя убрать:

????? ну и как успехи? какие факты, а главное факт чего можно найти на сайте для общения??? сказать что я удивлен, не сказать ничего, а что ж тогда уйма демагогии и не одной ссыли на свою практику? Ты довольно давно этим занимаешься, так поделись успехами что ли?ну и? в смысле что если не применять лекарство, т.е ничем( водичкой/глюкозкой) блин,неужели это из фразы непонятно???

Моя личная практика и мои достижения, их демонстрация, как показывает жизнь, мало влияют на эффективность убеждения оппонента.

Например, сильно ли тебя убедила в существование реинкарнации практика Лизаветы, описанная в
этой теме, и/или практика Генри Форда или известного американского ясновидящего Эдгара Кейси? Ты поверил в перевоплощение душ после опубликования этими людьми своей практики? Я вижу, что нет. Так, какой смысл мне очередной раз делать отчёт о своих успехах, если это мало или, вообще, никак не повлияет на мнение моих оппонентов в силу инерции их мышления. Для убеждения нужно что-то более действенное, чем описание своих достижений, успехов.

т.е то что ее дочка сказхала про тучку это практика???? я знаю форда только с одной стороны, как хорошего бизнесмена, так же знаю что для этого никакая особенная практика не нужна. например? только не цитаты :) А по мне именно личные достижения, и есть лучший пример, вот в следствии этого я достиг того то, медитировал, медитировал и упс зарегистрир.патент на изобрет. хотя никаких знаний по этому вопросу не имел

хороший кстати эффект

Ты сам говорил, что людям, чтобы поверить во что-то, нужна цитата, то бишь, просто мнение какого-либо именитого, авторитетного человека. И тут уже говоришь, что практика, например, того же Эдгара Кейси ничего не значит и никак убедить не может. Повеяло противоречием..)
Плюс, собсно, по теме вашего с Алексом спора. Форум, априори, это портал, созданный для того, чтобы пользователи высказывали своё личное мнение, касательно какой-либо темы. Так что, для тебе нужно в Википедию какую-нибудь или -- всяко бывает - на Лурк.

[q]брать болезнь ничем , можно только в одном случае, если ее не было[/q]
Болезнь очень даже была, но и вызвана она именно какими-то психологическими проблемами