Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Чеченец зарезал калининградца
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > Юриспруденция > Криминалистический отдел
Алекс
Цитата
Как следует из материалов уголовного дела, 23-летнего Дмитрия Тужика убили в ноябре прошлого года. Он пришел домой к 21-летнему чеченцу Адаму Асланбековичу Синюхаеву, который не отдавал ему денежный долг. Как стало известно "Клопс.Ru", долг составлял 600 рублей. Разговор перерос в драку, Тужик несколько раз ударил должника. В ответ Синюхаев, как сказано в деле, "имея умысел на предотвращение нападения, действуя явно несоизмеримо характеру степени опасности посягательства, умышленно, с целью лишения жизни Т. достал имеющийся при себе нож и нанес не менее двух ударов ножом в область туловища. Затем Синюхаев А.А. побежал в сторону одной из квартир, однако Т. догнал его и нанес удар ногой в спину. Тогда Синюхаев А.А. развернулся и, продолжая расценивать его действия как незаконные и противоправные, в целях самообороны, действуя явно несоизмеримо характеру и степени опасности посягательства, умышленно, с целью лишения жизни Т. нанес ему еще не менее двух ударов ножом в область шеи".

От полученных ранений Дмитрий Тужик умер на месте происшествия. Вечером того же дня Синюхаева задержали, а затем арестовали. В ходе следствия действия Синюхаева были переквалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Уголовное преследование по ст. 105 УК РФ - Убийство, было прекращено. После чего Синюхаева освободили под подписку о невыезде.

В понедельник суд Центрального района Калининграда вынес приговор. Синюхаеву назначили наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Это означает, что ему запрещено покидать жилище с 23 часов до 6 утра. Также суд запретил ему с 22 часов до 6 утра посещать бары, рестораны, ночные клубы в Калининграде, а также выезжать из города.

Родственники и друзья погибшего Дмитрия Тужика требовали более сурового приговора для Синюхаева. По мнению адвоката семьи Тужик, четыре удара ножом в сердце и шею не могут квалифицироваться как превышение самообороны. Они собираются добиваться возобновления расследования по факту убийства.

В пресс-службе областного суда в свою очередь отметили, что проводили судебное разбирательство по предъявленному следствием обвинению.

"Изменить обвинение в ходе судебного разбирательства в сторону ухудшения положения подсудимого не допускается", - отметила представитель областного суда.


источник

У меня один вопрос - как такое возможно? Он доказал, что его жизни угрожала опасность, или тупо купил суд?
Тигровая Мушка
Купил, купил.
Лизавета
Это шутка юмора такая или на самом деле вопрос?
guest
Я знаю человека который умышленно,на автомобиле,сбил насмерть собственного брата,и не получил за это даже условного срока,так что меня уже ничего не удивляет,а вообще эта тема из разряда,"дядя Вася в своем Мухосранске,убил и расчленил тетю Галю",нужно ли это знать нам всем?Я думаю что нет.
Алекс
guest, а вы за себя думайте - нужно это вам или нет. Никто же вас не заставляет лезть в эту тему, читать и отписываться.

У меня же вопрос к юристам: и в СМИ этот случай освещался, но похоже бестолку, почему? И вообще, много ли подобных случаев ухода от ответственности вы встречали на практике?
Лизавета
Я не юрист, но знаю, что судебный процесс, это состязательный процесс.
То есть в зале суда идет состязание обвинителя и защитника. Отсюда вывод - закон здесь не при чем. При чем здесь длинна языка состязателей.
И если адвокат человек умный, имеющий определенный запас знаний, хорошую память и сообразительность, то от ответственности уходят все его клиенты.
Алекс
Ну не до такой же степени состязательный. Тут возможно обвинение было подкуплено.
Лизавета
Именно до такой степени состязательный и даже больше.
Если прокурор говорун, то легко посадит не виноватого. А если с языком защитник, отмажет любого.
Даже если преступление будет совершено на глазах у сотни свидетелей, грамотный адвокат найдет убедительные объяснения, по какой причине они - оговаривают - не виновного.
А дальше начинается театр по принципу Станиславского.
По мере изложения материала по делу, защитник сам начинает верить своей версии и эта вера передается суду и народу в зале.
Перебить такое положение обвинителю очень трудно и сложно.
Баффи
Цитата(Лизавета @ 10.06.2012 - 0:32) *
И если адвокат человек умный, имеющий определенный запас знаний, хорошую память и сообразительность, то от ответственности уходят все его клиенты.


дело все в длине языка? Господи, святая наивность... Жаль Вас разочаровывать, но адвокаты практически бесправны и не в силах повлиять на уголовный я подчеркиваю! уголовный процесс.

Цитата(AJIEKC @ 10.06.2012 - 0:26) *
И вообще, много ли подобных случаев ухода от ответственности вы встречали на практике?


Да блин дофига. Я уже несколько таких примеров описывала. Например, у меня был друг - адвокат. Его убили выстрелом в спину. Круг, на кого могло пасть подозрение был очерчен - дело было на охоте. Экспертиза типа не показала виновного. Хотя ясно было кто.

И по итогам дело из суда опять вернулось на доследование. А там и кануло в вечность. Никогда его уже не раскроют.

Про пределы самообороны я знаю полно обратных случаев - когда реально за самооборону сажали. О них я уже писала.

А тут куплено - ясен пень.
guest
Подобные "спорные" дела - это благодатная почва для коррупции,ведь повернуть процесс можно как в одну так и в другую сторону,так как определение самообороны в УК довольно размыто и не прописано,да и дыр и обходных путей в УК хватает,поэтому никто ничего менять не собирается.
Оранжевый крокодил
Превышение самообороны - резиновая правовая норма, но от резиновых норм в общем-то никуда не деться. Наши полицейские спрашивают у коллег из США, каким законом у них определено, когда можно использовать оружие, те недоумевают, и говорят, что нет такого закона. У нас законом "О полиции" регламентировано в каких случаях его можно использовать, там это определяется целесообразностью.

Адвокат может повлиять на уголовный процесс, позже такие примеры попадают в учебники и найти такие примеры в общем-то несложно. Ну а купить суд после того как отказался отдавать долг в 600 р. - это что-то с чем-то. Мораль - не давайте в долг таким людям.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.