Вот небольшой рассказ о том, как по оговору можно стать из законопослушного гражданина в "преступника".

"«От тюрьмы и от сумы не зарекайся» – эту пословицу, думаю, знают все. Знаю и я, но всегда относился к ней, как к красивому русскому фольклору, далёкому от реальной жизни XXI века, пока эта мудрость напрямую не коснулась меня и моей семьи.

В один из прекрасных зимних дней я вышел из дома и направился в магазин, чтобы купить гвозди для ремонта квартиры. Кто бы мог предположить, во что превратится этот обычный поход за стройматериалами... А превратился он в незабываемую трёхмесячную экскурсию по следственным изоляторам и полное переосмысление таких понятий, как справедливость, правосудие и закон.

Возле дома ко мне подошли двое полицейских и молодой человек, который после некоторых сомнений указал на меня как на лицо, совершившее преступление. После этого у меня забрали гвозди, надели наручники и повели под белы рученьки в полицейскую машину. На мой вопрос, в чём меня, собственно, обвиняют, полицейские сказали, что я подозреваюсь в совершении тяжкого преступления.

К машине подвели ещё одну потерпевшую, женщину лет пятидесяти, которая сомневалась ещё больше, но под влиянием молодого человека, к моему большому удивлению, тоже опознала во мне преступника. Что именно совершил преступник, я тогда ещё не знал, но так как твёрдо был убеждён в своей невиновности, то тщетно надеялся, что в ближайшее время ситуация разрешится, и меня наконец-то отпустят домой делать ремонт.

В полицейском участке дали почитать 162 статью Уголовного кодекса, на основании которой мне будто бы грозило до десяти лет лишения свободы, и стали настаивать на признании с целью облегчить свою участь, но в чём я должен был признаться, так и не сказали.

Наконец, в половине одиннадцатого ночи привезли ещё одну потерпевшую, молодую даму, и устроили опознание. Меня посадили рядом с двумя статистами, совершенно не похожими на меня, и выдали номер. Каково же было моё изумление, когда и эта девушка опознала во мне бандита, который якобы посреди белого дня вошёл в квартиру, где находились трое вышеописанных потерпевших (все они являются членами одной семьи), представился сотрудником полиции и, угрожая ножом с пистолетом, потребовал выдать ему деньги. Хозяева квартиры мужественно отказались платить, тогда бандит забрал у них два мобильных телефона на сумму 12 тысяч рублей и скрылся. Причём меня больше всего удивило то, что эта дама даже нисколько не колебалась, в отличие от своих предшественников по опознанию. Напротив, она сказала, что узнала бы меня из тысячи.

Теперь некоторые подробности. Тем временем в моей квартире, где находились ошарашенные жена, тёща и двое несовершеннолетних детей, был проведён обыск. Естественно, никаких телефонов, ножей и пистолетов там найдено не было. После обыска один из оперативников попросил у жены мою фотографию для проведения каких-то таинственных следственных действий. В настоящее время судьба этой фотографии неизвестна. На письменное заявление моей жены с просьбой вернуть фотографию следователь ответил, что никто из работников полиции никакой фотографии в глаза не видел. Позже я узнал, что сотрудники полиции иногда показывают фотографию потерпевшим для сверки, чтобы на опознании они всё сделали «правильно».

Честно скажу, на данный момент я не знаю, что или кто стоит за показаниями людей, меня оклеветавших. Есть несколько версий: они ошиблись, они оговаривают меня, их заставили так сказать или заплатили денег.

«Преступление» произошло в три часа дня, когда на улице нашего посёлка было множество людей, и никто, кроме потерпевших, не видел, как я заходил к ним в подъезд, и тем более в квартиру. Зато несколько человек видели меня примерно через пять минут после, когда я мирно качал колесо своей машины возле дома в одежде, отличающейся от описанной в заявлении.

Единственного свидетеля, который фактически мог подтвердить моё алиби, – моего двенадцатилетнего сына – опросили только через три месяца после моего задержания.

У меня высшее образование, я работаю на одном месте работы более 12 лет, жена тоже работает, все, что мы имеем, включая квартиру, машину, пять телефонов, четыре компьютера и другие материальные блага, мы приобрели на деньги, заработанные собственным трудом. Никаких проблем с законом у нас никогда не было.

На мой вопрос следователю, верит ли он сам, что я мог посреди белого дня пойти в соседний дом в деревне с населением две тысячи человек к людям, которых я не знаю, и совершить такое преступление, он ответил, что не верит, но раз потерпевшие говорят, значит это я.

Через день после задержания мне предъявили обвинение и на три месяца отправили в СИЗО. Государственный адвокат сказал, что доказательств вполне достаточно, чтобы получить реальный срок.

Теперь, возвращаясь к вопросу, что же нужно в нашей стране, чтобы посадить человека за решётку, дадим на него ответ. Нужно, оказывается, совсем немного: достаточно показать на кого-нибудь пальцем и сказать, что этот человек преступник. Сразу после этого вы переходите в разряд обвиняемых и не имеете права даже подать встречный иск на оговор.

Никого не интересует, что всю жизнь вы честно платили налоги. Никого не интересует ваш социальный статус, уровень дохода и семейное положение. Если потерпевшие покажут на вас как на преступника, этого вполне достаточно, чтобы испортить вам жизнь и бросить за решётку. Поверьте, это касается всех! Завтра такие горе потерпевшие могут придти и к вам, и вы в полной мере отведаете прелестей тюремной жизни.

Никакой ответственности на практике такие люди не несут, так как в любой момент всё можно списать на добросовестное заблуждение. А следствие и прокуратура в ситуации, когда на весах стоят ваши показания против показаний потерпевших, всегда стоят на стороне последних.

В настоящее время ввиду «изменившихся обстоятельств» мера пресечения в отношении меня изменена на подписку о не выезде. Не буду описывать, каких усилий стоило мне и моим друзьям добиться этого. Тем не менее, обвинение не снято. Два раза в неделю я звоню следователю и спрашиваю: «Что дальше?» Он отвечает, что будем надеяться на лучшее.

Что ж, друзья, это хороший совет для всех нас. Будем надеяться, что когда-нибудь адская машина нашего правосудия изменится в лучшую сторону, и для того чтобы посадить человека в тюрьму, недостаточно будет ткнуть в него пальцем. Сколько таких надеющихся на справедливость невиновных людей сейчас находится в местах лишения свободы, мне неизвестно. По неофициальной статистике, около 30 % от числа всех осужденных."

http://digest.subscribe.ru

Система всегда останется системой.

Мой друг тоже попал в эти жернова, как бы мы ни пытались восстановить справедливость все бесполезно. Один из знакомых, так шапочное, совершил убийство. Когда его приняли, то он оговорил моего друга в этом преступлении, якобы тот держал, а мой друг убивал. Я полностью уверен в невиновности друга, так как такое убийство: много ножевых ранений нанесенных с очень большой силой, он не мог совершить. Не задолго до этого с друга сняли инвалидность - перелом позвоночника. Перенес 6 - ти часовую операцию, плюс установка каркаса из титана весом в полкило, даже по прошествии полутора лет реабилитации, он был не в состоянии поднять ведро воды. В общем дело сшили "белыми нитками", ни следственных экспериментов, ни экспертиз, которые бы могли помочь не были проведены, плюс масса неточностей в деле, на которые следствие закрывает глаза и основано оно в основном на оговоре. Так, что система была и есть, и основной ее девиз все тот же: - "Если Вы еще не сидите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка". Дзержинский Феликс Эдмундович.

Приходилось слышать и другие мнения от работников правоохранительных органов, что весьма сложно доказать чью-либо вину, если подозреваемый категорически не желает её признавать. Какие-либо сомнения в уголовном деле должны толковаться в пользу обвиняемого, и ушлые люди таки этим пользуются. Что касается описанного случая, то человек всё же преступником ещё не стал, обвинительный приговор в отношении него не вынесли, может быть пока не вынесли. Хотя, попасть в СИЗО, понятное дело, крайне неприятно. Впрочем, оговоры всегда были, есть и будут есть. Развитие криминалистики, в частности генетических экспертиз, позволяет уменьшать количество таких ошибок. Важно только, чтобы эти экспертизы назначались. А бесплатные защитники в уголовном процессе тоже могут быть частью этой самой системы, и им подзащитный может быть безразличен. Впрочем, если даже приговор назначили, всегда остаётся возможность его обжалования, тем более что смертная казнь сейчас не применяется.

А надо бы...

Пожалуй да, но это уже другая история.

*Александр* А надо бы...


И для тех кто под подозрением, и осужден по оговору?????

а Вы не пробовали поговорить с потерпевшими после того, как вышли под подписку о невыезде? Ведь вряд ли нормальные люди хотят сломать чужую жизнь без веских на то оснований. И да, согласна, ввиду непрозрачности, разделения функций, система юстиции является самой коррупционной и "безжалостной"..

Для начала... это цитата из письма совершенно незнакомого человека, а вот моему другу впаяли 10 лет, адвокат аж чуть не взорвалась от негодования уж больно "толстые белые нитки" у этого дела. Подали апелляцию, хотели в сети поднять бучу, но знающие люди сказали, что если и докажут невиновность, то все равно ничего не изменится - системе надо тогда отдать на заклание всех кто принимал участие в расследовании и вынесении приговора. Система не любит признавать своих ошибок... легче загубить чьи то судьбы, а возможно и жизни.

бывают же и прецеденты, значит это возможно. Просто сами не хотим напрягаться, а на блюдечке с голубой каёмочкой никто не принесёт

Напряглись так, что аж в одном месте "трещит". Подняли всех кого можно, даже знакомых с телевидения.

Знакомая моей мамы, когда её сын попал в неприятную ситуацию и не совсем уж был виноват, тоже решила вопрос "особым" способом. Сначала она пыталась попасть на прием к зампрокурора города, ей отказывали, предлагая оставить письмо-заявление , срок рассмотрения которого-месяц. Но через месяц даже положительное решение вопроса было уже неактуальным. Так она сидела в вестибюле (дальше не пускала охрана) прокуратуры целый день. Когда ей сказали, что в 18-00 её милиционер выведет за дверь, она заявила, что не уйдет с крыльца здания до тех пор, пока её просьбу не удовлетворят, вызовет представителей прессы и телевидения и т.д. Через час её приняли, выслушали и вопрос решили.

Вопрос вопросу рознь да и статья здесь не очень хорошая, а так как в системе не любят "висяков", то и решили закрыть. Одним больше или одним меньше, какая для нашего правосудия разница!!??.

Бывает, что адвокат и сам удивляется тому, что ему удалось выиграть дело. Знающие люди удивляются вместе с ним ) Редко удаётся обжаловать приговоры, но это не значит, что нужно отказываться от обжалования, если есть такая возможность и необходимость.

Уже подали апелляцию, затем по "леснице" вверх и возможно до Страсбурга.

ну, в упомянутом мной случае вопрос был тоже серьёзный-речь шла о жизни человека, пусть и заключенного. А дело было так.. Сын маминой знакомой в детстве , кажется ему было 12 лет, стал свидетелем преступления-при нем на рынке убили из пистолета двух человек. По неопытности, отчасти из любопытства,он остался рядом с трупами, тогда как немногие бывшие рядом свидетели разбежались. Так он стал единственным свидетелем серьезного преступления, время от времени его вызывали по этому делу, он давал показания, участвовал в опознании. Прошли годы, он подсел на героин, подцепил ВИЧ, сел в тюрьму за применение наркотических средств (тогда еще такая статья была). Ему дали два года, и вот в тот момент, когда ему оставалось до освобождения всего три месяца, в Казани начался громкий процесс над группировкой, доказательную базу собирали более 10 лет. И наш "герой" должен был стать главным свидетелем со стороны обвинения! По описанному выше эпизоду. Он пытался отказаться, но на него надавили, дав понять, что в противном случае он не выйдет через три месяца-причину найдут.. Его привезли в Казань на процесс из Нижнекамска и поместили в одиночке. Следователь также обещал ему, что оставшийся срок тот досидит в одиночке в Казани. Надо сказать, что колонию в Нижнекамске как раз и "держала" именно эта группировка. Показания он дал, хотя, как рассказывала его мать, которой разрешили посидеть в коридоре, ведущем к залу заседания, чтобы она могла увидеть сына, конвой просто волок его из зала-ноги того не держали ..от страха. На следующий день его мать пошла с передачей в тюрьму , а ей сказали, что сына только что этапировали обратно в колонию. Следователь , к которому она бросилась, объяснил ей, что он был очень занят подготовкой к процессу и вовремя не оформил нужные бумаги. "Успокаивая" несчастную женщину он нашел такие аргументы: но он же болен ВИЧ, всё равно умрёт..
Теперь вам понятно, почему эта женщина добивалась и добилась своего.. Её сына ещё не довезли до колонии (примерно 6-7 часов со всеми проволочками), а в колонию был сделан звонок, чтобы парня поместили в изолятор и никого к нему не допускали, а через два дня его вернули в Казань, где он досидел в крыле с "политическими" до конца срока.. Вот такая история..

Вот вам еще одно из многих доказательств того, что система не совершена и те кто в ней, плевать хотели на людей, которые хоть мало-мальски попали в ее поле зрение, даже если они и не виновны.

не только невиновны-ещё и выполнили свой гражданский долг.. на этом процессе отказывались от своих показаний "вольные" свидетели по имущественным искам, не по тяжким преступлениям.. очень там всё серьёзно было..