Многие из нас верят в то, что у нас есть определенная склонность к творчеству или логическому мышлению с рождения. Миф о правом и левом полушарии — это своего рода следование нашей судьбе, который подразумевает, что мы должны принять наши сильные и слабые стороны, как данность. Однако, как утверждают ученые, в отношении мозга мы не просто левши и правши.

Сам миф уходит корнями в 1800-е годы, когда доктора обнаружили, что травма одной половины мозга часто вдет к потере определенных способностей. Однако эксперименты по сканированию мозга показали, что две половинки мозга гораздо сложнее связанны друг с другом, чем мы изначально предполагали, и решение логических и творческих задач активизирует области в обоих полушариях мозга, а не в одной половинке. Действительно правда, что правая часть мозга контролирует левую часть тела и наоборот, и потому травма правой части мозга может привести к нарушению функций левой части тела.

Недавно, этот миф использовали для того, чтобы объяснить творчество, дислексию и даже гомосексуальность у левшей, но природа леворукости до сих пор остается загадкой. Еще предстоит узнать существует ли убедительная связь между леворукостью, праворукостью и определенными чертами, но это не означает, что если вы человек творческий или более логически мыслящий, то вы не сможете развить у себя другие таланты.

У некоторых из нас память лучше, но, ни одна память не совершенна. Если вы хотите доказательств, то закройте глаза и попытайтесь представить себе кого-то, кого вы хорошо знаете или попробуйте представить себе свое лицо. Несмотря на то, что сможете вызвать в памяти свой или чужой образ, вы не сможете представить себе мельчайшие детали. Все это происходит потому, что мы не воскрешаем в памяти все, что видим, слышим, чувствуем или к чему прикасаемся. Вместо этого, наш мозг фиксирует самые необходимые детали и заполняет недостающее тогда, когда нам нужно вспомнить.

Сложный узор нашего опыта не хранится в памяти, по крайней мере, не полностью. Скорее данные сжаты для хранения и сводятся к нескольким основным фразам, как например, «Ужин прошел неудачно«, и небольших ключевых характеристик: «жесткое мясо«, «закупоренное вино«, «чванливый официант«. Позже, когда нам нужно вспомнить наш опыт, мозг быстро воссоздает рисунок, извлекая основную массу информации, которую мы считаем памятью. Это происходит так легко и быстро, что у нас создается иллюзия того, что вся информация постоянно была в нашей голове.

Дэниэль Шактер (Daniel Schacter), исследователь памяти считает, что структура памяти очень похожа на то, как мы представляем себе будущее. В этом случае, элементы прошлого опыта перегруппируются, что часто ведет к ошибкам памяти.

Потому стоит помнить о том, что ни одна память не совершенна, и мы запрограммированы вспоминать с ошибками.

Миф 3. Мы используем всего 10 процентов мозга

На самом деле, если бы мы использовали всего 10 процентов нашего мозга, какой смысл в остальных 90 процентах? Этот миф зародился благодаря телевидению и многочисленным рекламам, где утверждалось, что мы используем всего 10 процентов потенциала нашего мозга. И все же, как утверждают ученые, мы уже используем большую часть того, что может предложить нам мозг.

Исследования изображений мозга с помощью сканирования ПЭТ и МРТ показали, что любая сложная умственная активность задействует множество областей мозга, и в течение дня, практически весь мозг работает.

Еще большим доказательством того, что весь мозг важен для нашей повседневной жизни является разрушительные последствия повреждения даже небольшого участка мозга. Конечно, в мозге есть какие-то резервы. Так, например, на вскрытии выяснили, что у людей старшего возраста, которые оставались умственно активными, читая газеты, посещая театр или играя в шахматы, реже развивалась болезнь Альцгеймера, даже если у них наблюдались физически изменения мозга, типичные для слабоумия. Это позволяет людям, которые не перестают стимулировать свой мозг, развивать резервы мозга, что способствует нормальному их функционированию, несмотря на болезнь.

у кого-то он им и не является. многие пытаются мыслить местом для сидения и надо сказать им это удаётся))

"Мозг человека является самым сложным органом известным человеку, - говорит директор Национального института здоровья Фрэнсис Коллинз. - Понимание того, как нейронные цепи формируют сложные функции мозга и каким образом они разрушаются при болезнях – это одна из важнейших научных проблем. Данный амбициозный проект должен раскрыть тайны человеческого мозга".

Надо отметить, что не все ученые положительно оценивают эту инициативу американского правительства. Сторонники говорят, что нейробиология готова к изучению схемы работы нейронов: нанеся на карту каждый электрический сигнал каждого нейрона, можно будет понять алгоритмы, которые лежат в основе нашего сознания.

В свою очередь, скептики полагают, что такой подход к изучению деятельности мозга ошибочен и вряд ли даст важную информацию. Другие ученые беспокоятся, что новый масштабный проект отвлечет государственные средства от многообещающих проектов, которые уже дают первые результаты.

Пока подробностей о новом проекте мало, но известно, что правительство США надеется начать исследования мозга с проекта по разработке инновационной нейротехнологии по изучению мозга, сокращенно BRAIN. Эта работа будет вестись за счет средств Национального института здоровья, DARPA и Национального научного фонда. Также будут привлечены средства частных фондов, в том числе Allen Brain Institute и Howard Hughes Medical Institute.

Что касается сомнений о перспективности проекта, то все же большинство ученых склоны считать, что он принесет пользу. Фрэнсис Коллинз подчеркивает научную ценность подобных проектов. Так, в 1990 году правительство США запустило аналогичный масштабный проект по изучению генома человека. Тогда он тоже подвергся критике, но сегодня положительные результаты данного проекта очевидны. Например, уже существуют секвенсоры ДНК размером с почтовую марку, и работа, которая ранее требовала нескольких лет, теперь может быть сделана за несколько часов.

Человечество только что достигло необходимого уровня технических возможностей и вычислительных мощностей, чтобы исследовать мозг с высоким пространственным и временным разрешением. Разумеется, этим необходимо воспользоваться.

Если музыка нравится, она не только воздействует на центр удовольствия, но и стимулирует работу мозга человека.

У каждого свои музыкальные предпочтения: кто-то предпочитает классику, кто-то тяжелый рок, кому-то по душе народные напевы. Воздействие музыки на мозг исследуется уже не один год. Известно, что прослушивание любимых композиций вызывает у человека выработку гормона дофамина, то есть вызывает ту же реакцию, что и вкусная еда, секс, ощущение комфорта. Дофамин естественным образом вырабатывается в больших количествах во время позитивного, по нашему представлению, опыта. А как мозг определяет, что нам нравится, а что нет?

Исследователи под руководством Роберта Заторре из Института неврологии Монреаля провели следующий эксперимент. Девятнадцати добровольцам в возрасте от 18 до 37 лет (10 женщин, 9 мужчин), которые заранее сообщили о своих музыкальных вкусах, предложили прослушать и оценить 60 музыкальных треков. Важным условием было то, что испытуемые слушали эти произведения впервые. Участники эксперимента должны были оценить понравившиеся им треки по принципу аукциона, заплатив за них из собственных средств, некоторую сумму - 0.99, 1.29 или 2 доллара, с тем, чтобы по окончании эксперимента получить диск с выбранными музыкальными композициями. Во время всего эксперимента каждый участник был подключен к аппарату функционального МРТ, так что экспериментаторы могли видеть, как мозг реагирует на конкретное музыкальное произведение. И хотя продолжительность треков составляла всего 30 секунд, этого оказалось достаточно, чтобы мозг определил, нравится ему музыка, или нет. В ответ на понравившуюся музыку в мозгу активировалось несколько зон, но самым чувствительным оказалось прилежащее ядро – область, которая активизируется, когда что-либо оправдывает наши ожидания. Оно входит в «центр удовольствия» головного мозга и проявляет активность при наркотическом и алкогольном опьянении и при половом возбуждении.

Этот эффект знаком каждому, ведь выбирая книгу или фильм мы, как правило, быстро оцениваем, нравится нам это или нет буквально по паре страниц или нескольким минутам экранного времени. Наш мозг способен предугадывать ощущения, опираясь на имеющиеся данные: если термометр показывает -10, значит, на улице холодно. Так же обстоят дела и с абстрактными эстетическими ожиданиями. Однако часто такие предсказания опираются на предыдущий опыт, а потому любитель рока, скорее всего, заскучает под народные напевы. Но в том случае, если впервые услышанная мелодия оправдывает ожидания, вырабатывается дофамин, который и приносит чувство удовольствия.

«Удивительно то, что человек предвкушает и возбуждается из-за чего-то совершенно абстрактного - из-за звука, который он должен услышать. У каждого человека прилежащее ядро имеет индивидуальную форму, из-за чего работает по-особенному. Также, стоит отметить, что из-за постоянных взаимодействий отделов мозга, с каждой мелодией у нас возникают собственные эмоциональные ассоциации», – прокомментировала результаты эксперимента, опубликованные в журнале «Science», доктор Валори Салимпур, одна из авторов исследования.

Прилежащее ядро связано и с другими областями мозга, а в случае со звуками задействована еще и слуховая кора. И чем больше нам нравятся те звуки, что мы слышим, тем сильнее это взаимодействие, тем больше образуется новых нейронных связей, которые, как известно, и составляют основу наших когнитивных способностей. Но чтобы прогнозировать, какую именно мелодию предпочтет каждый конкретный человек, необходимо знать его музыкальные вкусы, за которые отвечает височная доля. Связь между ней и прилежащим ядром ученые намерены исследовать в ближайшее время.

«Это очень интересно, поскольку любая мелодия состоит из отдельных звуков, каждый из которых по отдельности не имеет никакой ценности и не приносит удовольствия. Но когда мы слышим комбинацию этих звуков, то есть музыку, отделы нашего мозга, отвечающие за распознавание образов, прогнозирование и эмоциональное восприятие, начинают взаимодействовать между собой, и мы получаем эстетическое наслаждение», — прокомментировал работу Роберт Затторе.