Как вы считаете, справедливо ли, что более талантливые и трудолюбивые люди зарабатывают больше и материально лучше обеспечены, чем менее талантливые и трудолюбивые?
Справедливо ли отнимать материальные блага у более талантливых и трудолюбивых, чтобы обеспечивать менее талантливых и трудолюбивых?

Тема о перерасределении благ, что ли?
А о каких менее талантливых и трудолюбивых идет речь?

"Если делить всё по-честному, то поровну фиг получится" (с)

Так происходит далеко не всегда. Порой вторая категория обеспечена куда лучше первой. Ну, а если кто-то самостоятельно добился для себя материальных благ - что же в этом несправедливого?


Отнимать что-либо у кого-либо не только несправедливо, но еще и противозаконно.

Почему же? В большинстве стран это распространённая законная практика, которая особенно жестка, как мне известно, в Европе, отчего Жерар Депардье даже отрёкся от своей европейской приндлежности. Как и в рекламе топикстартеру важно было правильно сформулировать свою мысль, чтобы остальным было ясно о чём он ведёт речь. Вот один из возможных грамотных вариантов части первого поста:

С чего вдруг нужно отнимать у кого-то нажитое трудом , чтобы обеспечить других? К раскулачиванию опять вернуться? Не согласна. Да и потом, не всегда талантливый люд купается в роскоши. Вспомните многих известнейших художников, скульпторов и др. Всю жизнь часть из них провела в нищите, а признали их , только после смерти. Вот вам и весь талант.( Не только он необходим, чтобы хорошо устроиться в жизни. Приспосабливаться к обстоятельствам нужно уметь, ИМХО, и связи не маловажную роль имеют.

Отбирая у богатых и отдавая бедным, вы отбиваете желание работать и у первых и у вторых. (с)

Но общество, в котором процветает гуманизм, не может себе не позволить заботиться о тех, кто заработать не в состоянии.

Хотя я такого направления, что человеку нужно предоставлять возможность работать. И именно этим должно заниматься общество, в котором процветает гуманизм.

Полностью согласен с Wendy, добавить нечего!

Ну во -первых, люди между собой не равны. Одни более талантливы и трудолюбивы, другие - менее.
Во-вторых, если не равны, значит нельзя требовать справедливости в уравняловки платы.

Люди обычно называют "справедливым" то, что им самим выгодно.

Помнишь , как у Булгакова говорит собирательный образ по фамилии Шариков: взять всё да и поделить...

Это хорошо если талантливые и трудолюбивые получают больше, гораздо обиднее и гораздо чаще, когда наоборот.

Не помню кто сказал, что бездарности себе место под солнцем сами пробьют , это талантам надо помогать....

Да.Вы своего начальника кем считаете?Более талантливым чем вы?Более трудолюбивым?Если на оба вопроса ответ "Да",то про таких в народе говорят:-"Лизоблюд".

Вот по этому одни -с талантами, другие-с озможностями.
Отсюда и плата.

все подобные разговоры есть пропаганда социального экстремизма дискриминация по социальному признаку - это умаление прав и свобод граждан по признаку их социального происхождения или принадлежности к определенной социальной группе. ... Социальный экстремизм же имеет своей целью и пропаганду превосходства, и нарушение прав и свобод граждан по социальному признаку.
Уголовно преследуется.

Не уходи от реалий, Гена и не прикрывайся официальной демагогией. Равенства никогда ни в одном обществе не было и не будет, как бы оно не гарантировалось на бумаге. Всегда те, кто при Власти, будут позволять себе и иметь больше, чем рядовой обыватель.

Открою вам большой секрет,только вы о нем никому не рассказывайте:Когда закладывались основы Советского государства коммунисты во главе с Владимиром Ильичем ясно понимали,что люди не равны друг другу,а потому важное,что необходимо сделать это:
1)Всеобщее,равное и бесплатное образование. Перевожу на либеральный:Тотальная грамотность и образованность
2)Всеобщее,равное и бесплатное медицинское обслуживание.Тоже по либерастки:Тотальное медобслуживание.
3)Работу всем,Безработица =рабство.Тоже по либерастки:Тотальная занятость.
4)Принцип:От каждого по способностям каждому по труду.исключает всякую уравниловку в оплате труда.
5) Лозунг:Женщина тоже человек,предусматривает полное и безоговорочное уравнивание прав женщин и мужчин.Тоталитаризм доводится до абсолюта.

не справедливо

„Давать каждому своё — это значило бы: желать справедливости и достигать хаоса.“ — Фридрих Ницше

Нет, считаю, что это несправедливо.
С фига ли?

Психология « шариковых»— взять всё и поделить
Как глубоко засел в головах коммунистический лозунг: от каждого по способностям, каждому по потребностям.)
Был и другой : от каждого по способностям, каждому по труду.

Хитрые Шариковы благодаря такой психологии и выживают.

Общество станет совсем нежизнеспособным, лентяи и слабохарактерные просто это все пропьют и проедят и скажут "Ещё! "

Мамадарогая, был такой лозунг?

да, догмат коммунизма
Эх, не изучали вы историю КПСС, научный коммунизм и прочую лабуду

кстати, вроде певичка ртом с похожей фамилией есть? У меня стойкая ассоциация с призраком коммунизма))

Во-первых,справедливости нет и не дождёмся.Об этом ещё Иисус Христос сказал,а с ним не поспоришь.
Второе: кто это-"талантливые и трудолюбивые люди"? Рабочие крестьяне,трудящаяся интеллигенция (медики,педагоги,сознательные инженеры) ни фига не зарабатывают больше всяких лентяев из так называемой "богемы" и прочих тунеядцев,живущих на народном хребте.Вот их бы я с удовольствием раскулачил!

Раскулачивать— это тупиковая ветвь социального развития. Прогрессивное налогообложение.