Около 170 исправительных учреждений могут быть закрыты из-за сокращения штата ФСИН России на 10%, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на главу ведомства Геннадия Корниенко.

«Дальнейшее одномоментное 10-ти процентное сокращение штатной численности личного состава, в сегодняшнем состоянии объектов уголовно-исполнительной системы, потребует закрытия около 170 учреждений, исполняющих наказания, поскольку не позволит обеспечить их устойчивое функционирование», — сказал Корниенко.

«Закрытие учреждений приведет к нарушению требований закона, поскольку, при нынешней численности осужденных, повлечет возникновение дефицита мест в исправительных учреждениях (74 тысячи мест) и в свою очередь объективно приведет к ухудшению условий содержания осужденных, нарушению их прав и законных интересов», — отметил глава службы.

Он также предположил, что в России могут появиться частные тюрьмы.

«Очень интересная практика, существующая в Англии: частно-государственное партнерство по строительству новых следственных изоляторов и тюрем. Есть подвижки в плане создания частных тюрем. Этот опыт очень важен для нас - можно реализовать те проекты, которые запланированы концепцией развития уголовно-исполнительной системы», — цитирует Корниенко «Интерфакс».

Ранее в четверг Корниенко отметил, что количество осужденных в колониях снижается.

По словам начальника Управления Генпрокуратуры по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Магомедрасула Магомедрасулова, в России за прошедший год в местах лишения свободы скончались более 4 тысяч человек.
gazeta.ru

ну а что, всё продумано..неужели в нашей стране не найдется 74 тыщи заключенных, способных оплатить содержание в частно-коммерческой тюрьме? Ещё и конкуренция возникнет при нехватке там мест. При нынешнем нарастании коррупционных скандалов-весьма своевременная инициатива.

Кроме ухудшения условий содержания (по 10 человек на место), есть и вполне законные, и даже вполне гуманные, способы уменьшить количество осужденных: условные наказания и УДО.

Почему не вернуть смертную казнь и не пересмотреть дела уже сидящих, и тогда столько мест освободится! вот это выход из ситуации!

И кто их будет пересматривать... дела, те кто и посадил? Сначала посадили, а потом: - Ой, извините мы вас случайной или для галочки осудили. Редкий случай, когда система признает ошибки.

Амнистировать часть осужденных, конечно же, вполне себе выход, но вот смертная казнь - вопрос более, чем спорный (впрочем, отдельный). Но даже если допустить, что эта мера снова применяется - она никак принципиально не изменила бы количество осужденных (вы же не предполагаете возможность расстрела за, скажем, нанесение телесных повреждений в пьяной драке?..)

Долго ждать придется, многие к этому времени отсидят свое и выйдут, а фсинушники будут репу чесать и ждать коммерсов, которые решатся строить коммерческие тюрьмы.

Хук, не скажите. Вот я отсидел две трети, приехал надзорный прокурор, вызвал и толкует о том, что, дескать, вам прИговор непрально вынесли, могете подать на пересмотр. Заметьте - никто ему дених не давал, сам к такому выводу пришел. А по новости - жутко, конешное дело, просто волосья дыбом. Это куды ж мы катимся то, коли тюрьмы закрываем... Армагеддец...

капитал перетекает в отрасли с наибольшей выгодностью приложения его. Так что, если условия вложения капитала в коммерческие тюрьмы будут выгодными, то ждать долго не придется

Если я не ошибаюсь, то это подкрадывание к одному прелюбопытному мероприятию, кое, будучи проведено без предварительных ласк, способно вызвать крайне негативную и бурную реакцию того, что у нас гордо величают общественностью. А именно - передачу функций по охране и эксплуатации некоторых федеральных объектов, в том числе и пенитенциарных учреждений, частным охранным организациям. Об этом было упоминание еще в прошлом году, но прошло незамеченным. В целом, такой опыт есть, даже и в тех же Штатах, но у нас слишком велика коррумпированность, чтобы пытаться внедрить такое, по моему личному мнению.

общественности, которая никогда не была связана "отношениями" с этой системой, по большей части-глубоко наплевать. А противоположной категории граждан-только на " руку"; и коррумпированность-это то, что поможет наполнить карманы мздоимцев от " закона" при ответном желании попавших в руки закона граждан отбыть срок с максимальным комфортом. Кто платит-тот и заказывает "музыку"?

Вы как то уж сильно закрутили, нельзя ли как то доступнее изложить? Кстати, если правитеоьство объявит, что охраной СИЗО и ИТК начнут заниматься частные охранные организации, то мгновенно начнется срач в том же интернете. Думаете, это будут дебаты между зэками и ментами? Ну и так, к сведению - в РФ по самым скромным оценкам, под судом или следствием побывал каждый 4-й гражданин. Так, ни очем, всего лишь четверть населения...

капитал перетекает в отрасли с наибольшей выгодностью приложения его. Так что, если условия вложения капитала в коммерческие тюрьмы будут выгодными, то ждать долго не придется

Думаю, что прежде чем капитал перетечет в эту отрасль (однако сомневаюсь), много экспертов-аналитиков по финансовым стратегиям вздернется или массово посетят психоаналитика поимев от подсчетов - просчетов подорванную психику. Чтобы прибыль давала эта "отрасль" надобноть сидельцев обеспечить работай, а с ней увы не все так просто.

разве не ясно, что койко-места в таких тюрьмах будут создаваться для богатых "буратино"? Согласных платить за сервис и комфорт

Разве не понятно, что богатые "буратино" валом не повалят в эти тюрьмы? Думаю, что не исключена возможность за те же или чуть большие деньги иметь свободу, а не окно в клеточку и камеру с серыми стенами... Те кто захочет иметь отдельную камеру со всеми вытекающими, но не имеет должных средств, могут оплачивать данные условия содержания из своих зарплат, то есть админы коммерческого пенитенциарного уч-я должны обеспечить их работой по специальности или еще как, а это большая проблема, так сказать в наше время.

Только государство вправе ограничивать свободу человека в виде вынесения приговора судом РФ по соответствующим статьям и содержания в соответствующих государственных уч-х . Отдать данную "отрасль" в руки частного капитала - это ничто иное, как удар по суверенитету государства.

Для того, чтобы коммерсы заняли... вернее влезли в эту нишу, нужно произвести изменения в очень большом количестве законов и прочих нормативных документах. Учитывая то, что у данного коммерческого направления найдется очень много противников, то сами понимаете - эти изменения произойдут не скоро. И еще раз повторюсь... тот кто имеет бабло или очень большое бабло предпочтет проводить время в более комфортных условиях и подальше от горячо любимой Родины. Тем же, у кого средств меньше.... сами знаете - могут скостить, направить в колонию находящуюся не далеко от дома, условный срок, переквалификация статьей или как фишка ляжет, а могут и вовсе "кинуть".

И потом, коммерсы не дураки, чтобы вкладывать бабло в неизвестно что, прибыль то не скоро получать придется, а может и вовсе не получат... потом не продашь как жилой дом и не сдашь в аренду под офисы.

Выгода может заключаться и в льготах, которые государство, возможно, захочет предоставлять подобным бизнесменам. Например, налоговым. И куда ещё можно вложить денежки у нас? В производство? Дураков нет. В торговлю? Там уже "теснота".

Ну вы и закрутили... Все намного проще - проводится тендер, государство заключает договор с тем, кто предлагает побольше за меньшие деньги. Интерес коммерса - госзаказ.

Ну, какой госзаказ? Коммерс строит на свои бабки тюрьму типа "аля люкс" + всю инфраструктуру и ждет "постояльцев", только еще не известно будет ли большой заезд этих "постояльцев"... может и прогореть, ФСИН то полностью не закрывают. Так, что семь раз отмерят и сто раз подумают: - " А стоит ли овчинка выделки?"

Вы абсолютно неверно представляете себе схему работы в этом деле. А как оно - см. пост выше. Эта схема отработана уже давным давно в США. если вам это так уж любопытно и владеете буржуйским, спокойно можете поискать в сети подробности. Там даже охрана довольно многих пенитенциарных учреждений производится частными охранными структурами на таких же условиях. Для государства тут выгод (теоретически) в основном три - нет необходимости отвлекать собственные материальные и людские ресурсы, часть денег возвращается в бюджет в виде налогов и частные структуры быстрее реагируют на необходимость технического и тактического перевооружения в силу меньшей бюрократической цепочки.

Может быть кто и попытается внедрить америкосовскую схему построения данных уч-й, но смею вам заметить, что все будет делаться по нашенски, по русски, если и будут проводить через ГОСЗАКАЗ, так только ради отъема N- й части денег и увода их в оффшоры, как это делается обычно через тот же ГОСЗАКАЗ и кучу чиновников. Если же данная возможность отъема денег будет внесена в список рисков, то не исключено, что ГОСЗАКАЗА не будет - не США, контроль очень слабый.
Но пока это все разговоры, кстати слышал по ящику несколько фраз одного работника из МВД: - "... (коммерсы) вы нам строите заведение за чертой города, мы вам отдаем участок из под старой тюрьмы и так далее..." Так, что мы только предполагаем, а они располагают и что на самом деле будет точно не известно.

Это "хорошая" практика. Вроде, в Пятигорске в том году или пару лет назад закрыли психушку в связи... уж не знаю с чем, но неважно. А всех пациентов - психов - просто отпустили на волю, к нормальным людям.

Здесь будет тоже самое. Сбывается мечта толерантных и гуманных западных настроений, выраженных в этом сообщении:



Вот с таким подходом и растёт преступность, сокращаются тюрьмы и т.п.

Глупости не пишите, пожалуйста. Прежде, чем что то как то толковать, не мешало бы немножечко узнать как, что и чем регламентируется. Взять и просто так выпустить на УДО не получится, слишком много уровней контроля, а стопроцентной поруки в РФ пока нет. Следующий момент - режим содержания, нормы довольствия и прочее регламентируются государством, и если даже содержание и охрана заключенных, осужденных ли, подследственных ли, будет частично (а полной передачи просто не может быть по определению) переданы в руки частных структур, то данные правила будут обязательны к исполнению. Кроме того, вы совершенно определенно не понимаете, что делает тюремная администрация и почему, собственно, она может быть замененена частными структурами. Вы, извините, если опираться на ваш пост, не очень понимаете кто и на каких основаниях имеет право выпускать осужденных. Теперь Хук - вы явно представляете себе частные тюрьмы как что то типа гостиниц, где навар обеспечивается за счет постояльцев. Так вы в корне неправильно себе это представляете, поздравляю вас. Передача какой то части пенитенциарных учреждений в эксплуатацию частных структур не означает избавления казны от затрат. И даже, в целом, не снижает их. Относительное снижение затрат происходит за счет возврата части средств в виде налогов. Основная выгода - высвобождение ресурсов людских и материальных. Но с финансовой точки почти ничего не меняется. Так что не надо искать основную прибыль там, где ее нет и быть не может просто по определению. А по вопросу казнокрадства посредством использования такой шикарной (для чиновной братии) возможности - так с этим никто и не спорит.

вы явно представляете себе частные тюрьмы как что то типа гостиниц, где навар обеспечивается за счет постояльцев

Именно так, только бытовые условия чуть лучше и за свой счет, а не как в обычных тюрьмах, а так если еще и государство будет принимать участие в содержании тогда в те же условия, как и обычные сидельцы.

Думаю, что надо оставить полемику и дождаться когда это все произойдет, а возможно и нет....

Чайникк по мне так пусть отпустят тех, у кого статьи не слишком серьезные и кого по ошибке посадили, если уж власти так хотят освободить места.

Хук, возможно, вы будете разочарованы, но вариант а-ля гостиница просто малореален, а уж тем паче в условиях РФ.

Кстати, о вероятной форме говорится уже в самой новости, вы просто пропустили это мимо - так что ни о каких тюрьмах гостиничного типа говорить не приходится.

Если рассматривать сие с точки зрения казнокрадства, то схема и вовсе проста - создается фирма или привлекается хороший знакомый, коему и отдается подряд на строительство и возможную эксплуатацию объекта. Не считая отката (если фирма сторонняя), обычные в этих случаях приписки, прямые хищения, подлоги и так далее. То же по возможной дальнейшей эксплуатации. Зэковские гроши тут никого не интересуют. Даже если без коррупции и воровства. Тут весь интерес в освоении казенных денег, а если с учетом коррупции - тем паче.