Сотрудника московского ГИБДД, который отказался от взятки в размере 45 миллионов рублей, начальство решило премировать. Руководство оценило честность сотрудника в 100 тысяч рублей.
Согласны с такой постановкой вопроса?
Ира_Ируся
31.03.2013 - 20:32
Цитата(Wendy @ 31.03.2013 - 20:35)
Опрос нагло копирую, понравился так.
Суть в том, что
Согласны с такой постановкой вопроса?
Не согласна. Его могут, конечно, премировать, но наверное не с такой формулировкой.
$teamPunk
31.03.2013 - 20:43
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Лучше б он 45 лямов взял...)
Ира_Ируся
31.03.2013 - 21:08
Цитата(Goblin @ 31.03.2013 - 20:51)
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Лучше б он 45 лямов взял...)
Кому лучше?
Teppa
1.04.2013 - 1:22
Нет, не правильно. Не взял взятку = не совершил преступление. Но если премия, как в этом случае, выдается за обычное, а не преступное поведение, то оно признается не-нормой. А взятка, соответственно, наоборот. Не самый удачный способ, имхо, "борьбы за честность" в более чем коррумпированной стране.
Крестный
9.04.2013 - 14:50
Сумма взятки,очень напоминает первоапрельскую шутку
hook
9.04.2013 - 14:55
С какого перепугу то премия и за что ему государство платит зарплату? И уж что то подозрительная взятка то в 45 лимонов - прям министерский уровень.
Крестный
9.04.2013 - 14:59
Цитата(hook @ 9.04.2013 - 19:03)
С какого перепугу то премия и за что ему государство платит зарплату?
Очень правильное замечание.Тем более что в системе принято выплачивать премии в размере оклад+звание,что никак не тянет на озвученную цифру.
Цитата(hook @ 9.04.2013 - 19:03)
И уж что то подозрительная взятка то в 45 лимонов - прям министерский уровень.
Да уж.Это явно не за двойную сплошную)))
ShakuDancer
7.10.2014 - 17:20
Не согласна.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.