Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Общество
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > В мире науки > Идеи и гипотезы
Wendy
Для затравки

Современные медиа разрушают общность людей

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


Вспоминается притча: по прутику нас проще сломать, чем когда мы одно целое.
Что же будет завтра?
Какая модель общества сменит нынешнюю, если процессы деполяризации будут продолжаться?

LiRa
А мне кажется, что вот это:

Данное явление заключается в том, что люди легко принимают доказательства (даже сомнительные) поддерживающие их собственную точку зрения и дискредитируют доказательства (даже серьезные), которые эту точку зрения опровергают.

всегда было и будет.
Согласна лишь с тем, что интернет облегчает поиск информации. Но это не так уж плохо. Время свободное появляется.
Wendy
Цитата(LiRa @ 5.04.2013 - 21:30) *
А мне кажется, что вот это:

Данное явление заключается в том, что люди легко принимают доказательства (даже сомнительные) поддерживающие их собственную точку зрения и дискредитируют доказательства (даже серьезные), которые эту точку зрения опровергают.

всегда было и будет.

Безусловно так и есть, но ведь и масштабы разрозненности, неприятия чужого мнения, тоже велики.

При том, что общество не может рассматриваться вне контекста понятия семьи и т.д.

Если раньше как-то получалось преодолевать разногласия (+ политика страны была такой), то сейчас демократия существующего строя еще больше усугубляет ситуацию.

Люди настолько отвыкнут договариваться, чтобы буду жить каждый по своим норкам? Общество = общее, а какое общее нас ждет тогда?
LiRa
Цитата(Wendy @ 6.04.2013 - 22:27) *
Безусловно так и есть, но ведь и масштабы разрозненности, неприятия чужого мнения, тоже велики.

При том, что общество не может рассматриваться вне контекста понятия семьи и т.д.

Если раньше как-то получалось преодолевать разногласия (+ политика страны была такой), то сейчас демократия существующего строя еще больше усугубляет ситуацию.

Люди настолько отвыкнут договариваться, чтобы буду жить каждый по своим норкам? Общество = общее, а какое общее нас ждет тогда?


Ну в Европе же как-то живут (а политика страны там была иной ag.gif)... И в Америке живут ...притом не так плохо живут, договариваются культурно...если не получается договориться - да, суд.
А по своим норкам не получится. Общее прежде всего в том, что живем в определенной стране и подчинены ее законам.
Wendy
Статистика: богатым большие семьи не нужны


Эволюционные биологи давно пытаются понять, почему размер семьи сокращается по мере того, как общество становится богаче. С точки зрения теории естественного отбора должно быть наоборот, ведь организм стремится к максимальному количеству потомков. Исследование, опубликованное в последнем номере журнала Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, если и не дает прямой ответ на этот вопрос, то хотя бы немного проясняет ситуацию.

До сих пор эту ситуацию ученые объясняли "адаптивной" гипотезой, согласно которой низкий уровень рождаемости в богатых семьях дает им эволюционное преимущество в будущем, поскольку их потомки получат хороший жизненный старт и либо они сами, либо их дети, став богаче, смогут произвести на свет больше детей.

Чтобы проверить эту гипотезу, группа исследователей из Британии и Швеции воспользовалась данными старого шведского проекта Uppsala Multigenerational Birth Cohort Study, прослеживающего судьбу 14 тысяч жителей страны и их потомков с начала XIX века до наших дней. Они оценивали успех потомков по многим параметрам, в том числе по их социальному статусу, образованию и финансовому положению. В результате "адаптивная" гипотеза не выдержала испытания – потомки обеспеченных семей, в том числе внуки и правнуки, не проявили намерения увеличивать количество детей, несмотря на то, что их социально-экономический статус значительно возрос.

При этом остальные семьи не столь сильно стремились ограничить рождаемость. Ученые объясняют это тем, что успех потомков в таких семьях в большей степени зависел не от родительского задела, а от большого числа внешних факторов, определяющих их дальнейшую жизнь.

Таким образом, получается, что в процветающих странах более обеспеченные семьи становятся все меньше, а в целом по стране это означает увеличение неравенства между бедными и богатыми.



PS Все эти странные фантазии, что общество окончательно разделится на малочисленную господствующую элиту и толпу-быдло находят все больше подтверждений?
Апостол Иуда
Американского генетика Джеймса Уотсона, получившего Нобелевскую премию за расшифровку молекулы ДНК, лишили почетных званий за слова об интеллектуальных различиях между расами....
В 2007 году генетик дал интервью британской газете Sunday Times, в котором заявил, что "пессимистично оценивает перспективы Африки", поскольку "все наши социальные установки основаны на постулате, что их интеллект такой же, как у нас, в то время как тесты показывают, что это не совсем так". Уотсон также сказал, что все надеются на всеобщее равенство, но "люди, которым приходится иметь дело с чернокожими работниками, знают, что это не так".

P.S. Для узколобых интернационалистов-либералов особо подчёркиваю: Джеймс Уотсон - это не я, статья не моя, комментариев к ней не даю и согласия с автором не высказываю. Просто, предлагаю статью, как оригинальную и допустимо любопытную для многих юзеров с коэффициентом IQ даже немного выше среднего. Так, что прошу визг в мой адрес не начинать, срач не разводить. Максимум - кляуза Админу в личку.
Блофельд
Цитата(Апостол Иуда @ 15.01.2019 - 14:34) *
В 2007 году генетик дал интервью британской газете Sunday Times, в котором заявил, что "пессимистично оценивает перспективы Африки", поскольку "все наши социальные установки основаны на постулате, что их интеллект такой же, как у нас, в то время как тесты показывают, что это не совсем так".

По-моему, Уотсон несправедлив к африканцам. У них такой же уровень интеллекта, как у европейцев, ни выше, ни ниже. Тут Уотсон явно подался в расизм.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.