В одной книге прочитал вот что: "Если человека все любят - значит, его никто не любит по-настоящему."
1. Почему?
2. Вы согласны?

Видать у автора было много друзей, но у него случилась беда и никто ему не помог.)

если любят прям ВСЕ то присутствует большая доля лжи,для ВСЕХ хорошим быть невозможно

1. Потому что у людей встречаются противоположные взгляды и вкусы, поэтому нельзя что бы тебя любили все физически.
2. Не согласна. Ибо не факт и зависит это от очень многих обстоятельств.

А автор тут при чем? Задал вопрос, уже обвинили.

Романтика ...

Кто книгу-то написал, аффтар хто ? С кем не согласен, с аффтаром или утверждениями ? Если с утверждениями, то ...

1. Бред, если все любят - значит так и есть.
2. Нет конечно, я ни Вас и ни Автора не знаю - с фига ли я буду соглашаться ?

1. Потому что, если человека любят все, значит он не совсем искренен с ним. Нельзя быть со всеми честным и всем при этом нравиться.
2. Возможно кто-то и любит. Не знаю.

Urfin Jus
видать прав.................

все любить не могу, тут заложена уже первая ложь.

Он имел в виду автора книги, Александра Дюма)


Автор - А. Дюма. Разумеется, интересует мнение об утверждении!

Очень остроумно! Браво!

Цитата из книги "Графиня де Монсоро": " - Когда человека любят все, сударыня, - вздохнул Бюсси, - это значит, что по-настоящему его никто не любит."

Эм... Остается тот же вопрос. Если я заинтересуюсь современным огнестрельным оружием, значит я террористка?
Если автор книги поднял этот вопрос в своем произведении разве это говорит о том, что все кто его любили предали? Да, он размышлял над человеческой природой. Это высказывание всего лишь в монологе одного из персонажей. Как можно связать мысли персонажа и то, какого мнения в действительности придерживался автор?

Вот! Правильно, Орли!:)

Фи, как примитивно вы рассуждаете. Если любят фсе, знач любят не его, а свои цели и потребности. Значит он делает то, что удовлетворяет в общем и целом потребностям общества. Тут любовь немного другая. И каждый, кто его якобы "любит", хочет увидеть его триумфальное падение. Причина проста - зависть. Низкие чувства они такие - гложут бессознательно))

Достойный ответ)

Никогда не нравился Дюма - явный читатель моралей, нападающий на убеждения других и устанавливающий свой кодекс нравственности. Такие мне явно не близки, мне ближе Станиславский со своим "Не верю".

Господа, а вообще на форуме действует одно важное правило: мы обсуждаем тему, топик, но не самого автора, который к Дюма имеет лишь столько отношения, сколько занимает по времени у него чтение книг А. Дюма и последующее размышление над прочитанным.

Касается всех: И Урфина, и Василия, и Люциферчика. Можно догадаться, что тема про ""вообще", а кто недогадливый, пойдет в угол, ага.

К сожалению, мне только предстоит знакомство с ним!

Быть может, со стороны виднее.

Во взрослом возрасте да )), но зато как зачитывались им в детстве!
Искать там какие-то глубокие мысли конечно же не имеет смысла. Даже в это фразе - почему если все, то обязательно никто?
Из всего количества "всех" кто-то возможно и любит по-настоящему, почему нет.

Но если со стороны виднее, почему ты не согласна с ним?)

Думаю, фраза претендует на некий афоризм, правда, довольно спорный. Но имеет прав на жизнь, почему нет.

Меня все любят по настоящему А кто не любит, тот завидует тем, кто любит

Меня мало кто любит, но моя бабушка меня любит по-настоящему.

Нет,не согласна.
Есть люди,которых многие любят,они многим нравятся)
И есть тот,кто их любит безгранично)
Я вообще убеждена,каждого человека обязательно кто-то любит безгранично.

Да, мне тоже очень хочется на это надеяться. Но чтобы все любили - такого не бывает. Бывает только, что все завидуют, боятся или/и льстят.

Живущая на звезде нет,все не могут ни ненавидеть,ни завидовать,ни любить.Так категорично быть не может.

Я имел в виду автора книги.

Любые наши суждения и выводы мы делам из полученного нами жизненного опыта. Поэтому, логично предположить, что автор книги прошел через определенную ситуацию которая вылилась в такое("Если человека все любят - значит, его никто не любит по-настоящему." ) предположение. Не наобум же он это написал?

Любите оружие? Любите. Это из области эстетики. Но если вы будете утверждать что пистолет лучше автомата(то есть для вас пистолет удобнее, красивее и тд), то к этому мнению вы придете эмпирическим(подержите в руках, сравните характеристики и тд) а не теоретическим путем.


Прошу прощенья за свою недосказанность, я считал вполне очевидным что речь идет об авторе книги а не топа.

Некие вопросы, выражения и повествования не имеют логического смысла и в их основе лежат парадоксы и алогизмы, требующие скорее интуитивного понимания, нежели интеллектуального...поэтому приведенная цитата это так называемая практика дзен -буддизма в виде коана, для просветления и выхода из состояния "ума".
К примеру:
Стоит ли искать свет во тьме? Когда придет концу начало? Почему тайное не скрыть и т.д.

Человека все любить не могут по определению...Всегда найдутся те,кто будут равнодушны...

Немогут ВСЕ любить конкретного человека, в любом случае найдется тот, кто его просто ненавидит, найдется и очень много равнодушных

Спасибо, а то я уже успела сделать выводы и наточить свой топор.

Не наобум. А разве мы делаем выводы исходя только из своего личного жизненного опыта?

А почему нельзя теоретическим? Сравнивать характеристики оружия я буду, наверняка, измеряя линейкой дальность стрельбы и взвешивая пистолет и пули на весах?
И разве не логично предположить, что человек, интересующийся оружием делает это не просто так, с какими-то определенными намерениями?

Если вы пишите книгу, то да, по моему только из своего, конечно если это не фантастика)

Можно, только тогда это будет мнение основанное на предположении. Измеряйте сами или просто прочтите характеристики интересующего вас оружия.

Мне нравятся ордена и медали третьего рейха - это делает меня фашистом?)

А чужой опыт нельзя использовать? Например, ситуацию, произошедшую с Вашим знакомым? А как же книги, которые пишутся по интервью?

Значит, читая характеристики оружия и делая вывод на основе данных полученных кем-то, я скорей всего допущу ошибку?

Не делает, но это дает повод задуматься, а не фашист ли Вы?
Как и с автором книги. Был ли он в такой ситуации или кто-то из его знакомых, или вовсе это аукнулась услышанная от незнакомца история, натолкнув его на эти мысли. Мы ведь не можем знать.

1. Почему он это написал??? Личные переживания, небось... А так - ХЗ
2. Отчасти. Суфизмом попахивает

Орлангура
Мне кажется мы поняли друг друга)

Ясно. Ладно...

Потому что не знают по-настоящему. Искреннего человека, высказывающего свою четкую позицию, пусть даже в самой корректной форме, все любить не будут.

думаю, сделать так, что бы тебя все любили можно, НО этому человеку (условно) Васе прийдется притворяться, скрывать что-то о себе, привирать в каких то моментах, что бы угодить всем и каждому, и отюда выплывает вторая часть, разве можно это назвать любовью, ведь некоторые полюбили Васю за какие-то качества, которых (сюрприз) в нем на самом-то деле и нет вовсе.

Полностью согласен, потому что понравится абсолютно всем не реально

Полагаю, речь идёт о разных видах любви. Все любят - это массовое проявление склонности, родственное, скажем, футбольному фанатизму. Все болельщики могут утверждать, что любят футбол.А по-настощему - очевидно идёт речь о сугубой человеческой привязанности, как мать любит ребёнка или мужчина женщину. Эти две привязанности далеко не идентичны, хотя обозначаются одним и тем же словом. Мнение филолога.

не согласна.
ну не вижу причин быть согласной.
понятно, что все не могут любить по-настоящему, "все любят" -- это скорее синонимично "все хорошо относятся", и это совсем невзаимоисключаемо с тем, что кто-то и по-настоящему любит.

Не согласна.

А я согласна с такой постановкой вопроса.
Вот у нас есть священники. Они не женаты. Они говорят - мы любим всех.
Раз всех, то никого.
Артист выходит на сцену - дорогоие друзья, я вас всех люблю.
Ни к чему не обязывающая фраза и ничего больше.

а может и любят, но каждый по своему, вайнот?

А разве можно любить не по-настоящему? Любовь - она или есть, или ее нет.

или её нет, но зачем-то утверждается, что она есть -- примерно это и называется любить не по-настоящему