Ловушки сознания.

Способности человеческого мозга до сих пор выше, чем у многих современных компьютеров. При этом простейший калькулятор справится с вычислениями гораздо лучше и быстрее любого из нас.

А все потому, что мы склонны попадаться в ловушки собственного сознания, которые то и дело заставляют нас принимать сомнительные решения и делать ложные выводы.


Все становится хуже
Замечали, что с каждым годом все вокруг становится все хуже и хуже? Так нас заставляет думать эффект негативности.

Дело в том, что мы склонны обращать внимание на плохие новости и не замечать хорошие. Учёные считают, что мы подсознательно воспринимаем плохое как более важное.

Именно поэтому мы думаем, что ситуация на планете усугубляется день ото дня. Хотя, например, писатель и психолог Стивен Пинкер в своей книге доказывает, что преступлений, жестокости и войн постепенно становится всё меньше и меньше.

Машиной безопаснее
Практически каждый знает, что самолет — самый безопасный транспорт на свете, в отличие от автомобиля. Статистически шанс погибнуть в автокатастрофе в десятки раз выше, чем в самолёте. Но наш мозг отказывается воспринимать эту связь, и мы продолжаем с полной уверенностью садиться за руль, но трепетать как осиновый лист на борту самолета. Феномен пренебрежения вероятностью заставляет нас бояться погибнуть от рук террористов и не думать о гораздо более реальной опасности — упасть с лестницы или случайно отравиться, например.

Я всегда прав
Мы любим соглашаться с людьми, которые соглашаются с нами. Именно поэтому мы выбираем людей со схожими взглядами, суждениями и предпочтениями.

Нам неприятны отдельные личности, группы людей или сайты, которые заставляют нас сомневаться в собственной правоте. Психолог Б. Скиннер называл это явление «когнитивным диссонансом».

Эта избирательность и приводит к предвзятости подтверждения — мы воспринимаем только ту информацию, которая подтверждает наши суждения. Одновременно с этим мы игнорируем или отвергаем всё, что конфликтует с нашей правдой и угрожает разрушить привычный для нас образ мира. Интернет, кстати, только усиливает эту тенденцию.

Орел или решка
Мы часто уверены, что события из прошлого могут каким-то образом повлиять на наше настоящее. Это явление называется ошибка игрока. Простой пример — подбрасывание монетки. Если пять раз подряд выпадает решка, наш мозг уверен, что в следующий раз обязательно выпадет орел. На самом деле, шансы по-прежнему остаются 50/50.

Примерно так же работает ловушка «позитивного ожидания», свойственная игроманам. Им кажется, что после нескольких проигрышей удача просто должна повернуться к ним лицом, и уже следующая игра принесёт им огромный куш.

Оно того стоило
Каждый может припомнить ситуацию, когда совершал неоправданно дорогую или ненужную покупку. И вместо того, чтобы нести ее обратно, вы уговорили себя, что «оно того стоило».

Так работает пост-шопинговая рационализация — мозг запрограммирован на утешения, когда вы совершаете какую-нибудь явную глупость. В конце концов, вы начинаете думать, что риски были оправданы, и вы бы поступили так и во второй раз.

Чужой, поэтому плохой
Наша врождённая потребность — чувствовать себя частью коллектива.
Все дело в окситоциноме — так называемой «молекуле любви». С одной стороны этот гормон помогает нам создавать тесные связи друг с другом, с другой — заставляет отталкивать всех, кто остался вне нашего «круга». Он делает нас подозрительными, внушает страх и даже высокомерие по отношению к чужакам.

В конце концов, мы переоцениваем людей нашей собственной группы и недооцениваем тех, о ком мы, в сущности, не имеем никакого представления. Это — эффект внутригрупповой пристрастности.

Почему все вокруг беременные?
Часто случается так, что мы внезапно начинаем повсюду замечать нечто для нас новое. Нам кажется, что это «нечто» с определённого момента стало нас преследовать, в то время как в действительности мы просто не обращали на это внимание. Это эффект выборочности наблюдения.

Пример: вы покупаете новую машину и с этого момента начинаете видеть такие же автомобили кругом и всюду. Или женщина, которая узнала о беременности, вдруг начинает замечать вокруг себя большое количество беременных. Это может быть все, что угодно: какая-нибудь песня или редко употребляемое выражение.

Стадное чувство
Мы обожаем двигаться вместе с толпой, хотя можем этого и не осознавать. Когда люди вокруг нас выбирают любимчика — будь то спортивная команда или певец, то наша индивидуальность отключается. Мы впадаем в состояние своеобразного «группового мышления», которое порождается эффектом повального увлечения.

Например, вещь, которую ваши коллеги посчитают «крутой», скорее всего покажется «крутой» и для вас. Ну или в спорте — если большинство из вашего окружения болеет за какую-нибудь команду, очень сложно не поддаться всеобщему увлечению.

Молчание — знак согласия
Склонность считать, что другие люди мыслят так же, как и мы, вызвана эффектом переноса. Например, часто члены радикальных организаций уверены, что весь мир разделяет их позицию. Хотя так может вовсе и не быть.

С этим эффектом связан похожий — эффект ложного консенсуса — необоснованная уверенность, что окружающие по умолчанию с нами согласны.

Со скидкой — значит дешево
Мы обращаем внимание на разницу между числами, но не на их величину. Это называется «эффектом якоря» или «ловушкой сравнения». Этим фокусом активно пользуются продавцы.

Классический пример — товар на распродаже. Мы видим на бирке две цены и оцениваем разницу между ними, не сами цены. Если скидка значительна, это производит на нас впечатление, даже если товар на самом деле слишком дорогой даже со скидкой.

Этим приёмом пользуются и рестораны — они включают в меню непомерно дорогие блюда, чтобы цена на другие казалась вполне разумной. По этой же причине мы чаще всего выбираем нечто среднее — не слишком дорогое, но и не самое дешёвое.

Подумаю об этом завтра
В 1998 году провели исследование на тему эффекта текущего момента. 74% покупателей, выбирая еду на неделю, предпочли полезные фрукты. А когда их попросили сделать выбор на текущий день, то 70% участников эксперимента потянулись к шоколаду.

Часто мы ведем себя легкомысленно сегодня, не думая о завтрашнем дне. Дело в том, что подсознательно мы перекидываем ответственность на кого-то, кем мы будем завтра. И нам трудно понять, что это опять будем мы же.

Несколько забавных наблюдений из психологии

1. Мы часто влюбляемся в людей, похожих на наших родителей, с которыми у нас остались нерешенные проблемы детства. Сами того не подозревая, мы стремимся решить эти проблемы в зрелом возрасте.

2. Согласно исследованию Кембриджского университета, «нежавно в каокм подякре рпасолоежны бкувы в слвое. Смаое ваонже, это чотбы пеарвя и понесдяля бкува блыи на свиох метсах».

3. Даже положительные события, такие как окончание университета, вступление в брак или новая работа, могут привести к депрессии.

4. Прямые родительские разговоры о вреде курения менее эффективны, чем все думают. Как правило, подростки, начинающие курить, имеют друзей, которые сами подражают взрослым курильщикам, положительно отзывавшимся об ощущениях при курении и предлагающим сигареты.

5. В психологии есть принцип:чем больше ожиданий по поводу какого-то события, тем выше вероятность сокрушительного разочарования.
Больше ждешь — меньше получаешь, меньше ждешь — больше получаешь.
Принцип железобетонный, никаких исключений.

6. Большинство людей в незнакомом месте делает поворот направо. Знание этого факта полезно: если вы не хотите быть в толпе или простоять долго в очереди — смело идите налево или занимайте очередь, которая левее.

7. Скажите девушке, будто купили ей подарок и предложите поотгадывать. Она перечислит то, что хочет.

8. У «словесного поноса» есть научное название — копролалия.

9. Если вас мучают кошмары по ночам, возможно, вы мерзнете во сне. Научный факт — чем холоднее в спальне, тем больше шансов увидеть дурной сон.

10. По наблюдениям экспертов, люди с голубыми глазами могут влюбиться всего за несколько минут, а люди с карими глазами могут одновременно любить двоих. С зелёными глазами всё обстоит иначе, людям с зелёными глазами что бы влюбиться потребуется много времени, иногда на это уходят года. Люди со всеми другими цветами могут влюбиться всего лишь за час.

Топ 10 фактов: психология и жизнь.

10 место: Между внешним видом и преступностью есть прямая зависимость. Преступники менее привлекательны, чем средний человек. А люди, которые более привлекательны, гораздо реже идут на преступления.

9 место: Свидетели-мужчины и свидетели-женщины по-разному запоминают детали преступлений. Когда преступник, например, выхватывает сумочку, женщины–свидетели запоминают выражение лица жертвы. Свидетели-мужчины, наоборот, запоминают грабителя.

8 место: Кстати, чем спокойней выглядит человек, тем реже другим людям приходит в голову ему противоречить. Напротив, человек, который отстаивает свою точку зрения с горячностью, рискует встретить хорошо аргументированное и яростное сопротивление.

7 место: Магазины имеют целый арсенал психологических уловок. Например, известно, что, сменив ценник с «Персик - $0.25 / штука» на «Персик – $1 / 4 штуки», можно увеличить продажи ровно вполовину.

6 место: Также известно, что в магазинах одежды покупательницы-женщины, прежде всего, обращают внимание на полки и вешалки, на которых царит беспорядок. Подсознательно им кажется, что именно там находится все самое интересное.

5 место: В незнакомом месте большинство людей делает поворот направо. Поэтому, если вы не хотите оказаться в толпе или стоять долго в очереди, идите налево или занимайте ту очередь, что левее.

4 место: Команды, которые играют в черной форме, гораздо чаще наказываются рефери. Это было доказано по многолетней статистике НХЛ и НФЛ.

3 место: Хорошие оценки запоминаются намного лучше, чем плохие. «Пятерки» припоминаются в 89% случаев, а тройки – только в 29%. Как вы догадываетесь, людям казалось, что оценка была лучше, чем в реальности.

2 место: Средний мужчина утверждает, что имел секс с 7 женщинами. Средняя женщина приписывает себе 4 партнеров. Дело в том, что у мужчин и женщин разная мотивация. У мужчин иметь много напарниц считается плюсом, а у женщин – наоборот. Поэтому они и «запоминают» количество партнеров они по-разному. На самом деле, количество примерно одинаковое.

1 место: Самый известный пример «обмана через честность» это «Движение Радикальной Честности» (Radical Honesty) Брэда Блэнтона. Блэнтон пошел в психобизнес, чтобы переспать с 500+ женщинами и 20+ мужчинами и жить за чужой счет, и абсолютно это не скрывает. Имея психологическое образование, он прекрасно осведомлен о том, что человек, который озвучит свои манипуляторские намерения, будет выглядеть в глазах окружающих БОЛЕЕ ЧЕСТНЫМ, чем человек, у которого эти манипуляторские намерения полностью отсутствуют или он их подавляет.

Терпеть я не могу такие темы и стараюсь не влезать, видимо сегодня придется.
Вынуждена разочаровать - большая половина ,,фактов,, бредятина, высосаная из пальца.
Вот пункт 10. По дедушке Фрейду.
Между внешним видом и склонность к преступлениям нет зависимости.

Свидетели жеенщины и свидетели мужчины вообще ни хрена не запоминают.
Люди вообще не склонны что либо запоминать.
Человек может годами ходить по лестнице и не знать, сколько в ней ступенек.
Соседи трудно описывают соседей, которых видят каждый день и так далее.

Противоречат люди НЕ видя человека.
Противоречат тогда, когда им в нос тыкают ОЧЕВИДНЫЕ вещи.
Противоречат потому, что злятся - как это я сам не додумался до такого пустяка.
В психологии это называется - проецирование.
Злятся НА СЕБЯ, а ПРОТИВОРЕЧАТ ТОМУ, КТО ВЫСКАЗАЛ очевидное.
Ты по темам побегай, это видно невооруженным глазом.

В магазинах не ,,психологические,, уловки, а методы аферистов.

Я сама - женщина покупательница - и я никогда не смотрю на полки, - где беспорядок -.

Про - незнакомое - место и - поворот направо - полная чушь.

Команды которые плохо и грубо играют - чаще наказываются АРБИТОРАМИ -.
Рефери - это в боксе.
И цвет формы тут не при чем, существуют ПРАВИЛА.

Все остальное - бредятина такая же.
Что бы понимать такие вещи, нужно просто продумать описанную ситуацию и подумать.
Вот и все.

Привычка формируется в течение 66 дней.

Ученые, изучающие, как долго те или иные действия превращаются в привычку, выяснили, что нам в среднем для этого нужно около 66 дней.

Чем сложнее поведение, которые мы хотим приобрести, тем дольше времени нам нужно. Так, тем, кто хотел обрести привычку делать физические упражнения, чаще всего требовалось в 1,5 раза больше времени, чтобы она стала автоматической, чем тем, кто вырабатывал привычку есть на обед фрукты. Даже если вы пропустите день иди два, это не повлияет на время обретения привычки, но слишком много пропущенных дней подряд может замедлить процесс.


Количество друзей, которое у вас может быть, ограничено.

Даже если вы можете похвастаться несколькими тысячами друзей в социальных сетях, на самом деле их у вас намного меньше. Психологи и антропологи выявили «число Данбара» – то есть максимальное число близких связей, которое может иметь человек, и оно составляет от 50 до 150.

Вы знаете, как делать вещи, которые никогда раньше не делали.

Представьте, что вы никогда не видели iPad, но вам его дали и предложили почитать на нем книги. Еще до того, как вы включите iPad и начнете им пользоваться, в вашей голове уже будет модель того, как читать с его помощью книги. У вас будут предположения того, как будет выглядеть книга на экране, какими функциями вы сможете пользоваться, и как вы это будете делать.

Другими словами у вас есть «мысленная модель» чтения книги с планшета, даже если вы никогда этого не делали. Ваша мысленная модель будет отличаться от модели, которая есть у человека, читавшего раньше электронные книги и того, кто вообще не знает, что такое iPad.

Наши мысленные модели основываются на неполных фактах, прошлом опыте и даже интуитивном представлении.


Вы счастливее, когда чем-то заняты.

Представьте, что вы находитесь в аэропорту и вам нужно забрать багаж. При этом вам нужно около 12 минут, чтобы добраться до зоны получения багажа. Когда вы подходите к ленте выдачи багажа, вы сразу забираете свой чемодан. Насколько нетерпеливым вы себя чувствуете?

Теперь попробуйте представить аналогичную ситуацию, но только вы добираетесь до ленты выдачи за 2 минуты и ждете свой багаж 10 минут. Хотя в обеих ситуациях получение багажа заняло у вас 12 минут, во втором случае вы наверняка были более нетерпеливы и несчастны.

Если у человека нет причин быть активным, он решает ничего не делать. И хотя это помогает нам сохранять энергию, безделье заставляет нас чувствовать себя нетерпеливыми и несчастными.

Вы не можете выполнять сразу несколько дел одновременно.

Если вы думаете, что хорошо можете выполнять сразу несколько дел одновременно, вы ошибаетесь. Ученые доказали, что мы не можем делать сразу 2-3 дела сразу. Конечно, мы можем идти и в то же время разговаривать со своим другом, но наш мозг фокусируется только на одной приоритетной функции в конкретный момент времени. Это говорит о том, что мы не можем думать о двух разных вещах одновременно.

осинка спасибо! Интересно почитать и покопать в себе. проверить- так или не так все.

Осинка, интересно.
Когда, во время написания программы, мне звонят, то сбрасываю звонок.
Такая работа, ошибешься хоть на один знак, чьи-нибудь кишки может на вал намотать.
Хай Бог милует.
Знаю женщину, которая принципиально за рулем по телефону не разговаривает. Умничка. Бережет не только свою жизнь.

Какая темаааааааааааа...а вот если один глаз..а другой.....[code][/code]


И теперь придется влюбляться каждые полчаса и параллельно раз в год. А что? Наука обязывает

за какой срок? день? месяц? они постоянные или так ... статистика-очень усредненная вещь

еще как могу. Читать форум и запросто разговаривать по телефону. Еще и слушать что говорит муж иногда отвечая ему.

Точно, женщина запросто может делать несколько дел одновременно. Это мужчины не могут.

Можете, но сосредоточиться на нескольких сразу не можете

Стадное чувство
Мы обожаем двигаться вместе с толпой, хотя можем этого и не осознавать. Когда люди вокруг нас выбирают любимчика — будь то спортивная команда или певец, то наша индивидуальность отключается. Мы впадаем в состояние своеобразного «группового мышления», которое порождается эффектом повального увлечения.

А я почему то не люблю толпу) нигде) даже в маршрутке раздражает и хочется отодвинуться .. пусть бы были люди-но издали--это ненормально, да?
[code][/code]

лоша стадное? А я не сталкивалась лично с этим. Не ощущала такого. Групповое мышление..

Ну, если представить ситуацию, смоделировать, то могу понять и я куда бы со всеми ломанулась. Например, если гуляешь в парке, и вокруг слух о чем-то интересном, что происходит сейчас.. Например, программа развлекательная, концерт. И я бы со всеми туда пошла. А что в этом плохого? Весело провести время с веселыми людьми.

Большое количество людей не всегда ведь объединяет не разумное, подражательное стадное чувство. Это может быть соборность, общий обдуманный интерес, единый разумный порыв людей выразить согласное, или протестное мнение. Празднование чего-то.
Да и любовь к эстрадным исполнителям, не всегда диктуется общим поветрием ), просто нравится многим то, что делает человек.

Одно дело, когда ты среди тех, с кем сам хочешь быть. Другое дело, когда вынужден тесниться и твое личное пространство нарушают без спроса и желания. Понятно почему это не нравится.

Это от обезьян (да простит меня Патен) )))


Терпеть не могу,быть в толпе..
и если и двигаюсь,то только в момент опасности ,от растерянности,непонимания,слабости...(был случай с пожаром в крупном магазине)

Тэя))Командный штурм мозговой--это здорово. Но там уже знакомые люди и они в команде. А толпа-ж это стихия.. Стадо и есть. Могут и затоптать. И никто даже не остановится. Мало ли примеров на митингах или среди болельщиков и фанатов?

А уж пожар-- не дай Бог попасть в такое..


Айя Смешной аватар у тебя))
А Патен не любит обезьян??
[code][/code]

Впервые мою АВУ назвали ,,смешной,,)))
Вроде там экзотическая кошка с миндалевидными глазами и с острыми коготками)))

Патен очень любит людей,. поэтому недолюбливает обезьян)))

Умываю руки! И совесть ...

Ученые доказали: простая гигиеническая процедура дает потрясающий душевный эффект...
Грехи можно смыть струей воды из-под крана. Или оттереть гигиенической салфеткой. К такому выводу пришли ученые из Университета Гренобля. Их исследования по крайней мере подтвердили: людям, помывшим руки, начинало казаться, что вместе с грязью ушло и чувство вины.

Ученые попросили несколько десятков добровольцев вспомнить все те гадости, которые они сделали своим друзьям и родственникам. Отобрали наиболее отличившихся и поделили их на три группы — примерно по 20 человек в каждой. Одних отправили мыть руки с мылом, других — смотреть видео, как кто-то моет руки, третьих оставили в покое.

Далее испытуемые прошли тесты. И оказалось: у тех, кто мыл руки, уровень тревожности был минимальным, а угрызений совести — практически никаких. Равно как и альтруистических устремлений.

За «чистоплюями» следовали «наблюдатели». Лишенные же гигиенических процедур — реальных или виртуальных — чувствовали себя самыми виноватыми.

Вывод: мытье рук служит и для очистки совести. Загадка, но об этом знали еще 2000 лет назад! Помните Понтия Пилата, который «умыл руки», уступив требованиям отправить Иисуса на казнь?

О том, что физическая и духовная чистота тесно связаны, свидетельствуют и эксперименты американских ученых из Северо-Западного университета.

Одну группу добровольцев попросили рассказать о каком-нибудь морально безупречном поступке — грубо говоря, о подвиге. Другую — об аморальном, например, о предательстве. Затем предложили выбрать подарок: либо гигиенические салфетки, либо красивую авторучку. Почти все испытуемые, которым досталась «аморалка», выбрали очищающие салфетки. Видимо, подсознательно испытывая желание очиститься.

И последний эксперимент: испытуемые напечатали рассказ о своем неблаговидном поступке на компьютере. Затем одним выдали салфетки, чтобы очистить руки, другим — нет. После этого в лабораторию вошел подставной «студент». И попросил помочь ему с дипломной работой. Из «умывших руки» откликнулись меньше половины, а среди «немытых» таких набралось аж 74 процента.

Мнение исследователей: испытуемые, протерев салфетками руки, «избавились» от чувства вины, и проявлять альтруизм им было уже попросту лень. Те же, которые остались с грязными руками, продолжали испытывать угрызения совести. А потому проявили больше желания сделать доброе дело, чтобы как-то искупить свой «грех».

А В ЭТО ВРЕМЯ

А от одиночества — мыло

Ученые из Йельского университета уверяют: теплая вода и мыльная пена действуют так, будто бы человек попал в хорошую компанию. В экспериментах участвовали 400 одиноких добровольцев в возрасте от 18 до 65 лет. Они записывали свои ощущения до и после банных процедур. Эти дневники и засвидетельствовали, что недостаток душевной теплоты можно восполнить, принимая теплую ванну или душ. Чем сильнее у человека чувство одиночества, тем продолжительнее процедуры ему нужны. Или более горячая вода.

Все бы так просто было..............

Я бы( на месте ученых) провела такой эксперимент:
От тяжести греха зависит температура воды...Пускай сильные грехи смываются кипятком!!!!!!!!!
Вот это было бы с пользой

Все началось со скучающей женщины в Едемской саду)) С той поры и скребут коготками по душе)) Скрып скрып скрып))--это комплимент Айе
Про обезьян как учил дядюшка Дарвин --невозможно не любить потомков-любя предков--ведь они такие родственные друг другу)) Кстати--про Дарвина--есть такие версии--что его теорию ему заказали--чтобы увести интерес общественности от важных исследований и неординарных выводов.

Tiamat + Мыслитель
И теория Дарвина и теория Энштейна созданы для одного - контроля над сознанием Людей. Первая как ловушка на вопрос "кто мы? ", вторая - ловушка на вопрос "откуда мы? ". Эволюция на Земле была не постепенным процессом, а скачкообразным, причем скачков было два.

Скачки, следствием которых была эволюция организмов, были связаны с геологическими изменениями на планете. Это противоречит теории Дарвина, по которой живые организмы развивались от простейших к сложным многоклеточным на протяжении длительного периода.


Если что--умываю руки)) и в хорошем настроении!! ЛЯЛЯЛЯ как сказали нам психологи[code][/code]
Не надо верить ученым безоговорочно никогдаааааааааааааааааааааааааааааааааа

Эффект Рингельмана

В 1913 году французский профессор Макс Рингельма поставил серию очень любопытных экспериментов, на практике доказав сокращение продуктивности индивидуумов по мере возрастания группы, в которой те функционируют.
Если говорить простыми словами, то согласно «эффекта Рингельмана» чем больше группа, тем меньше ее продуктивность.
Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь. Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается. Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%.
Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал.
Причина – ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о жителях деревни, которые решили на праздник налить себе бочку водки. С каждого двора – по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена. При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам.
Соответственно – в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля.
Нужно сразу сказать: никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от «гуру командной работы», но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку.

неее.....

просто, во-первых, на партнера (по перетягиванию каната или подъему тяжестей) - нет никакой надежи
во-вторых: два человека действуя вместе всегда сильнее, чем по одиночке.... но при этом это должна быть слаженная команда, сколотая годами сотрудничества - когда один чувствует другого)

например два пилота боевого самолета (первый и второй пилоты), имея по сотне боевых вылетов, никогда не вылетят в бой без совместных тренировочных полетов....
и чем больше людей в "команде" - тем сложнее

если взять например футбол - взять команду хороших игроков, вместе играющих лет 5 и команду супер профессионалов, вышедших на поле вместе впервые, то однозначно победит первая)

Очень интересно...
А от чего это все,как по вашему?
Да хитрость...обезьянья хитрость в генах человека...)))))

А если серьезно,то действительно ли ученые установили связь между пассивностью во время физической работы и пассивностью социальной?… и так ли она очевидна?