Я этим понятием стараюсь не пользоваться - оно слишком туманное, расплывчатое, неконкретное. Велика вероятность неправильного понимания между собеседниками.
Если понимать так, как написано в Википедии
Цитата
Политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
, то могу сказать следующее.
Такой метод принятия решений работает только в небольших коллективах, на небольших собраниях, когда большинство людей знают друг друга. Но как только этот коллектив расширяется до размеров всей страны или хотя бы одного города, то он перестаёт работать. Потому что на мнение большой массы людей легко влиять через СМИ. То есть, с помощью СМИ легко сделать так, чтобы большая масса людей проголосовала за неправильное решение. А это получается не власть народа, а власть СМИ.
НО! Всё-таки есть одно большое и важное "НО".
Если
среднее образование учит детей культуре мышления, владению самим собой, даёт целостную модель окружающего мира и общую теорию управления, то устойчивость людей к воздействию СМИ повышается. Особенно если в этой модели окружающего мира показано, что такое СМИ, и кто ими сейчас управляет.