Форум Точек.нет - общение без границ ! > Психологические Сказки,притчи,рассказы

осинка

14.01.2015 - 20:51

Сказка о ненужной жертве

Просто и наглядно о том, как мы сами готовы испортить себе жизнь.

— Здесь занимают очередь на жертвоприношение?
— Здесь, здесь! За мной будете. Я 852, вы — 853.
— Ой, мамочки... Это когда же очередь дойдет?
— Не беспокойтесь, тут быстро. Вы во имя чего жертву приносите?
— Я — во имя любви. А вы?
— А я — во имя детей. Дети — это мое все!
— А вы что в качестве жертвы принесли?
— Свою личную жизнь. Лишь бы дети были здоровы и счастливы. Все, все отдаю им. Замуж звал хороший человек — не пошла. Как я им отчима в дом приведу? Работу любимую бросила, потому что ездить далеко. Устроилась нянечкой в детский сад, чтобы на виду, под присмотром, ухоженные, накормленные. Все, все детям! Себе — ничего.
— Ой, я вас так понимаю. А я хочу пожертвовать отношениями... Понимаете, у меня с мужем давно уже ничего не осталось... У него уже другая женщина. У меня вроде тоже мужчина появился, но... Вот если бы муж первый ушел! Но он к ней не уходит! Плачет... Говорит, что привык ко мне... А мне его жалко! Плачет же! Так и живем...
Распахивается дверь, раздается голос: «№ 852, проходите!».
— Ой, я пошла. Я так волнуюсь!!! А вдруг жертву не примут?
№ 853 сжимается в комочек и ждет вызова.
Время тянется медленно, но вот из кабинета выходит № 852.
— Что? Ну что? Что вам сказали? Приняли жертву?
— Нет... Тут, оказывается, испытательный срок. Отправили еще подумать.
— А как? А почему? Почему не сразу?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Автор — практикующий психолог, специалист по сказкотерапии Ирина Семина

Anarhist

14.01.2015 - 21:19

Цитата(осинка @ 14.01.2015 - 21:01)

Автор — практикующий психолог, специалист по сказкотерапии Ирина Семина

Вероятно, нормальным языком выражать свои мысли эта сказочница опасается. Потому что показать идиотизм нескольких обычных утверждений технически значительно проще, чем разбирать текст, который изначально позиционируется автором как сказка.

олененок

14.01.2015 - 21:25

Сказкотерапия – это метод для развития творческих способностей, расширения сознания, совершенствования взаимодействия с окружающим миром. К сказкам обращались в своем творчестве известные и зарубежные и отечественные психологи: Э.Фромм, Э.Берн, Э.Гарднер, Вачков И.В., М. Осорина, Е.Лисина, Т. Зинкевич-Евстигнеева и другие.

Сказкотерапия - означает «лечение сказкой». Сказку используют и врачи, и психологи, и педагоги, и каждый специалист находит в сказке тот ресурс, который помогает ему решать его профессиональные задачи.

Вовремя рассказанная сказка для ребенка значит столько же, сколько психологическая консультация для взрослого. Отличие только в том, что от ребенка не требуют вслух делать выводы и анализировать, что с ним происходит: работа идет на внутреннем, подсознательном уровне.

Сказкотерапия – это не просто направление психотерапии, а синтез многих достижений психологии, педагогики, психотерапии и философии разных культур.

Сказки структурируют по отдельно взятым детским проблемам:

1.Сказки для детей, которые испытывают страхи темноты, страх пред медицинским кабинетом и другие страхи.
2. Сказки для гиперактивных детей.
3. Сказки для агрессивных детей.
4.Сказки для детей, страдающие расстройством поведения с физическими проявлениями: проблемы с едой; проблемы с мочевым пузырем и т.д.
5. Сказки для детей, которые столкнулись с проблемами семейных отношений. В случае развода родителей. В случае появления нового члена семьи. Когда дети считают, что в другой семье им будет лучше.
6. Сказки для детей в случае потерь значимых людей или любимых животных.

Лизавета

14.01.2015 - 21:39

Я никогда в жизни не соглашусь с тем, что детям нужны сказки вообще.
И уж тем более, сказки - как метода лечения.
Сказки - это сплошной обман, вранье, желание захапать чужое, воспользоваться помощью волшебства, бросить семью, отбить девушку и так далее.
Это очень плохой метод.

Да, я читала детям сказки.
Но очень выборочно и объясняя по ходу действия, что хорошо, что не есть хорошо.

осинка

14.01.2015 - 21:42

А как же - сказка ложь,да в ней намёк,добрым молодцам урок?

Лизавета

14.01.2015 - 21:45

Вот.
А ложь - это плохо.

осинка

14.01.2015 - 21:47

Сказки это книжки,интересные для детей) Не читать же им взрослые книги,а приучать к книгам надо) И обычно в сказках учат добру и хорошим поступкам,а со злом там всегда борются)

Anarhist

14.01.2015 - 22:16

Цитата(осинка @ 14.01.2015 - 21:57)

обычно в сказках учат добру и хорошим поступкам,а со злом там всегда борются)

Принёс мне как-то сын книжку со сказками. Не знаю, где он её откопал, то ли в моей библиотеке такое чудо было, то ли подарил кто-то. Книжка старая, ещё советских времён, вроде сказки народов Еевропы, но точно не помню. Открыл страницу наугад, решил прочитать сказочку.
Краткое содержание: жил отец и три сына. Что-то там отцу надо было и два старших сына пошли за этим и пропали. Потом пошёл младший сын братьев искать. По дороге хотел просто ради развлечения убить каждое встречное животное, но они просили не убивать их в обмен на сопровождение в пути. В общем, он с кучей этих зверей подходит к речке, там бабы-паромщицы за перевозку отрубали разные части тела, но звери успевали переплыть реку и на том берегу этих баб рвали. Так 3 раза, поскольку было 3 реки. Дальше этот младший сын находит какие-то штучки, вроде меч, перстень и что-то там ещё. И узнаёт он, что царица того царства, в которое он пришёл, искала специалиста по изготовлению этих штучек. В общем, предложил он свои услуги, а звери его научили, что денег с царицы брать не надо, пусть типа за каждую вещь расплачивается натурой. Так он её и поимел, 3 раза, и пошёл дальше. Нашёл где-то братьев, они его убили и вернулись домой к отцу. Но как-то потом он воскрес, вернулся домой. И узнаёт он, что у него сын родился от той царицы-проститутки. Поехал он к ней, сказал, что, в общем, он рад, что так получилось, но жить с ними не хочет, а будет периодически приезжать. Царицу этот вариант тоже устроил.
Вот такая сказка. Мои впечатления после её прочтения трудно выразить без использования великого руского мата.

олененок

14.01.2015 - 22:23

Так надо выбирать как следует и следить, что ребенок читает. Сейчас все что угодно могут написать. Я выросла на хороших сказках, и сыну всегда сказки читала. Особенно про Карлссона любил. А что касается сказкотерапии, так проще всего проблему у маленького ребенка выяснить.

Anarhist

14.01.2015 - 22:31

Цитата(олененок @ 14.01.2015 - 22:33)

А что касается сказкотерапии, так проще всего проблему у маленького ребенка выяснить.

Например, какую проблему?

олененок

15.01.2015 - 1:00

Цитата(Anarhist @ 14.01.2015 - 22:41)

Например, какую проблему?

Любую. У детей тоже бывают психологические проблемы.

Anarhist

15.01.2015 - 1:12

Цитата(олененок @ 15.01.2015 - 1:10)

Любую. У детей тоже бывают психологические проблемы.

Я просил привести пример "психологической" проблемы. Любой.

олененок

15.01.2015 - 1:14

Цитата(Anarhist @ 15.01.2015 - 1:22)

Я просил привести пример "психологической" проблемы. Любой.

Например, страх темноты.

Anarhist

15.01.2015 - 1:49

Цитата(олененок @ 15.01.2015 - 1:24)

Например, страх темноты.

И что в этой проблеме психологического? Просто по каким-то причинам произошло закрепление соответствующими нейромедиаторами определённой нейронной цепочки, вследствие чего при определённой информации от соответствующих анализаторов происходит выброс адреналина. Проблема чисто физическая, устраняется также физически - разрушением этой цепочки. Пытаться сказками устранить физическую проблему - всё равно, что пытаться заговорами устранить поломку автомобиля.

indеx

15.01.2015 - 3:01

Цитата(Лизавета @ 14.01.2015 - 21:49)

Я никогда в жизни не соглашусь с тем, что детям нужны сказки вообще.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Я тоже думал, зачем нужны сказки, и нужны ли они вообще. И вот до чего додумался...
Ребёнку в детстве нужно развивать разум. Развитый разум позволяет смотреть на ситуацию в целом и находить оптимальное решение, что означает успешность всей жизни. Это первое.
Но при этом ребёнку нужно давать ещё и знания об окружающем мире, особенно знания о том, какие бывают люди, и какие у этих людей бывают намерения. А намерения у них бывают иногда очень опасные для других, и это ребёнок должен знать. Это второе.
А теперь третье... Опасные намерения других людей в отношении ребёнка вызывают у ребёнка страх, который блокирует работу разума. Если страх берёт верх, то голова не думает. И если это происходит часто, то разум, задавленный страхом, привыкает носить статус подчинённого. В таких условиях разум развивается плохо, а в сложных ситуациях вообще выключается из-за страха. Всё, ребёнок вырастает неспособным думать в сложных ситуациях, да и в обычных ситуациях думает плохо, ибо разум не развит.

Вопрос: Как, давая знания об опасных намерениях людей, не вызывать у ребёнка страха, чтобы не блокировать развитие разума?
Мой ответ прост: Опасные намерения должны быть не у людей, живущих в соседнем подъезде, а у людей, живущих где-то очень далеко, в тридевятом царстве, которого, возможно, вообще не существует. Это нужно, чтобы 1) вынести источник опасности как можно дальше от ребёнка, и 2) чтобы опасность грозила не ему самому, а герою рассказа. Это, конечно, не избавит от страха совсем, но уровень страха снизит намного. Нанести психическую травму ребёнку страхом реальности - очень просто. Поэтому о таких вещах нужно сообщать издалека, в вымышленных историях, называемых сказками. А если вовремя сказок не рассказывать, то реальность, опередив родителей и бабушек, может сделать это слишком жёстко для ребёнка.

Я не хочу сказать, что все сказки хороши. Конечно нет. Просто сказка - это МЕТОД развить разум раньше, чем разовьётся страх. Но этим методом нужно уметь правильно пользоваться.

Anarhist

15.01.2015 - 3:15

Цитата(indеx @ 15.01.2015 - 3:11)

Ребёнку в детстве нужно развивать разум.

Интересно, и каков же механизм развития разума (не путать с методами)?

indеx

15.01.2015 - 3:19

Цитата(Anarhist @ 15.01.2015 - 3:25)

Интересно, и каков же механизм развития разума (не путать с методами)?

У развития нет механизма. Развитие - это процесс.
Может, по-другому как-нибудь поставите вопрос, коль уж мы собираемся ничего не напутать?

Anarhist

15.01.2015 - 3:29

Цитата(indеx @ 15.01.2015 - 3:29)

У развития нет механизма. Развитие - это процесс.
Может, по-другому как-нибудь поставите вопрос, коль уж мы собираемся ничего не напутать?

Пожалуйста. Какие процессы происходят при развитии мозга и по каким признакам мозг до определённой стадии развития отличается от мозга, прошедшего эту стадию развития?

Если, конечно, Вы не желаете опровергнуть то предположение, что разум - это свойство мозга.

indеx

15.01.2015 - 3:44

Цитата(Anarhist @ 15.01.2015 - 3:37)

Пожалуйста. Какие процессы происходят при развитии мозга и по каким признакам мозг до определённой стадии развития отличается от мозга, прошедшего эту стадию развития?

Я про мозг ни слова не говорил. Я говорю про разум. Где находится разум - вопрос спорный. Я спорить об этом не хочу, ибо разум реально существует, и это главное, а где именно - это другая тема.
По-моему, важнейшая функция разума - моделировать окружающий мир в темпе, опережающем реальное время. Зачем? Чтобы предвидеть развитие событий. Скажете невозможно? Вполне возможно - погоду ведь предсказывают по модели. Это называется задача экстраполяции. Но для того, чтобы это работало, модель должна удовлетворять нескольким условиям. Такие условия, как точность и полнота - это необходимые условия, но с ними проблем нет, т. к. проверить точность и полноту просто. Есть ещё одно условие - целостность модели. Никакое моделирование не даст удовлетворительных результатов, если модель будет состоять из не связанных кусков, поскольку мир един и целостен, и всё в нём взаимосвязано. Поэтому главным признаком развития разума я считаю рост целостности модели окружающего мира. То есть, увеличение количества связей между различными частями модели окружающего мира.

олененок

15.01.2015 - 8:36

Цитата(Anarhist @ 15.01.2015 - 1:59)

И что в этой проблеме психологического? Просто по каким-то причинам произошло закрепление соответствующими нейромедиаторами определённой нейронной цепочки, вследствие чего при определённой информации от соответствующих анализаторов происходит выброс адреналина. Проблема чисто физическая, устраняется также физически - разрушением этой цепочки. Пытаться сказками устранить физическую проблему - всё равно, что пытаться заговорами устранить поломку автомобиля.

Вы, видимо, не имеете никакого понятия о фобиях и как они лечатся. Но для вас существует только ваше мнение. Отвечать не надо.

Anarhist

15.01.2015 - 8:55

Цитата(indеx @ 15.01.2015 - 3:54)

Я про мозг ни слова не говорил. Я говорю про разум. Где находится разум - вопрос спорный.

Очень забавно звучит утверждение о необходимости развивть то, местонахождение чего неизвестно.

Цитата(indеx @ 15.01.2015 - 3:54)

По-моему, важнейшая функция разума - моделировать окружающий мир в темпе, опережающем реальное время. Зачем? Чтобы предвидеть развитие событий.

Согласен. Совершенно правильно.

Цитата(indеx @ 15.01.2015 - 3:54)

увеличение количества связей между различными частями модели окружающего мира.

А измерять количество этих связей Вы в каких единицах собираетесь?

Цитата(олененок @ 15.01.2015 - 8:46)

Вы, видимо, не имеете никакого понятия о фобиях и как они лечатся.

Фобии - выдумка психологов. Они много разной ереси придумали. Надо же этим шарлатанам на чём-то зарабатывать.

Цитата(олененок @ 15.01.2015 - 8:46)

и как они лечатся.

Это психологи не имеют понятия об этом. А избавится от фобии очень просто.

indеx

16.01.2015 - 21:44

Цитата(Anarhist @ 15.01.2015 - 9:05)

Очень забавно звучит утверждение о необходимости развивть то, местонахождение чего неизвестно.

Согласен, забавно

А есть ещё такая вещь как, например, репутация. Вы ведь следите за своей репутацией, хотя, где она находится, тоже сказать трудно.
Или такая вещь, как отношения. Путин регулярно говорит о российско-американских отношениях, об их укреплении и т. д. А где они находятся, эти отношения - тоже трудно сказать. Но они объективно существуют и влияют на нашу жизнь.
В жизни вообще много таких вещей, которые не увидишь, не услышишь, не пощупаешь, и которые неизвестно где находятся, но которые объективно существуют и влияют на нашу жизнь. А раз влияют, то эти вещи надо учитывать и управлять ими по мере возможностей, иначе ими будут управлять другие, и через них влиять на нашу жизнь. Поэтому сказки, как один из инструментов развития разума, нужно обязательно использовать, но только очень аккуратно, ибо восприимчивость детей очень высока.

Цитата(Anarhist @ 15.01.2015 - 9:05)

А измерять количество этих связей Вы в каких единицах собираетесь?

Измерить это количество точно вряд ли возможно. Но нам это и не нужно. Нам нужно измерять качество моделирования жизни. А оно измеряется способностью отвечать на жизненно-важные вопросы. Отвечать точно, полно и целостно, чтобы в ответе были видны все важнейшие связи, необходимые для решения поставленного вопроса. Чтобы в ответе была видна картина решения этого вопроса. То есть, отвечать как Путин

Никто в мире не проводит пресс-конференций по такому спектру жизненных вопросов, как он. И на любые вопросы отвечает так, чтобы у слушателя в голове раскладывалось всё по полочкам. Вот это и есть качество моделирования жизни. Наверно, ему в детстве много хороших сказок мама читала. Или бабушка

олененок

16.01.2015 - 21:50

Цитата(Anarhist @ 15.01.2015 - 9:05)

Очень забавно звучит утверждение о необходимости развивть то, местонахождение чего неизвестно.

Согласен. Совершенно правильно.

А измерять количество этих связей Вы в каких единицах собираетесь?

Фобии - выдумка психологов. Они много разной ереси придумали. Надо же этим шарлатанам на чём-то зарабатывать.

Это психологи не имеют понятия об этом. А избавится от фобии очень просто.

Вы врач?

Anarhist

16.01.2015 - 22:02

Цитата(олененок @ 16.01.2015 - 22:00)

Вы врач?

Нет. Как и психологи.

Лизавета

16.01.2015 - 22:04

Он - юрист.

олененок

16.01.2015 - 22:07

Цитата(Anarhist @ 16.01.2015 - 22:12)

Нет. Как и психологи.

Психологи-нет, а психотерапевты-врачи.

Anarhist

16.01.2015 - 22:19

Цитата(олененок @ 16.01.2015 - 22:17)

Психологи-нет, а психотерапевты-врачи.

И что из этого следует? Гомеопаты, например, - тоже. А ещё врачи сердце стволовыми клетками обкалывают, и вообще за ваши деньги много разной херни творят, пользуясь скудоумием боль шинства людей.
Что действует, а что - бред лживых шарлатанов, жадных до чужих денег, решают не врачи, а учёные, проводившие соответствующие исследования. Врачи в абсолютном большинстве случаев - просто исполнители. А психология и психотерапия к науке никакого отношения не имеют.

олененок

16.01.2015 - 22:25

Цитата(Anarhist @ 16.01.2015 - 22:29)

И что из этого следует? Гомеопаты, например, - тоже. А ещё врачи сердце стволовыми клетками обкалывают, и вообще за ваши деньги много разной херни творят, пользуясь скудоумием боль шинства людей.
Что действует, а что - бред лживых шарлатанов, жадных до чужих денег, решают не врачи, а учёные, проводившие соответствующие исследования. Врачи в абсолютном большинстве случаев - просто исполнители. А психология и психотерапия к науке никакого отношения не имеют.

Лизавета

16.01.2015 - 22:27

Говорю же - юрист.

олененок

16.01.2015 - 22:30

Цитата(Лизавета @ 16.01.2015 - 22:37)

Говорю же - юрист.

Вот я и охренела, мозг буду остужать.

Anarhist

16.01.2015 - 22:33

олененок, думаю, Вы удивитесь, если узнаете, сколько лжи и бреда воспринимается как очевидная истина, хотя это уже годы и десятилетия как исследовано, опровергнуто и в научном мире предано анафеме. Но всё равно это рекламируется, распространяется и успешно продаётся на всех уровнях. Потому что приносит прибыль, а до остального дела нет.

indеx

16.01.2015 - 22:37

Цитата(Anarhist @ 16.01.2015 - 22:29)

И что из этого следует? Гомеопаты, например, - тоже. А ещё врачи сердце стволовыми клетками обкалывают, и вообще за ваши деньги много разной херни творят, пользуясь скудоумием боль шинства людей.
Что действует, а что - бред лживых шарлатанов, жадных до чужих денег, решают не врачи, а учёные, проводившие соответствующие исследования. Врачи в абсолютном большинстве случаев - просто исполнители. А психология и психотерапия к науке никакого отношения не имеют.

Согласен полностью. Только одно уточнение: современные официальные психология и психотерапия не имеют никакого отношения к науке. Это действительно узаконенное шарлатанство, цель которого - деньги, а отнюдь не психическое здоровье людей.

pokker

16.01.2015 - 22:58

Цитата(Anarhist @ 15.01.2015 - 1:59)

И что в этой проблеме психологического? Просто по каким-то причинам произошло закрепление соответствующими нейромедиаторами определённой нейронной цепочки,

Считаете, что тонкая суть человека, Душа (психея), вторична перед плотным физическим планом?

Anarhist

16.01.2015 - 23:12

Цитата(pokker @ 16.01.2015 - 23:08)

Считаете, что тонкая суть человека, Душа (психея), вторична перед плотным физическим планом?

Нет. Считаю, что психология и прочее к душе не имеют ни малейшего отношения. Душой эти лженауки называют сознание, а сознание полностью материально. И это факт, а не моё личное мнение.

Я, можно сказать, христианин-материалист. Я верю в душу. Но за разъяснением природы души - это к Богу, а не к науке. А наука и медицина длжны заниматься исключительно этим, материальным миром. Просто потому что на другое они в принципе не способны. Всё, что в науке выходит за рамки материализма - ЛПП.

pokker

16.01.2015 - 23:14

Цитата(Anarhist @ 16.01.2015 - 23:18)

Нет. Считаю, что психология и прочее к душе не имеют ни малейшего отношения. Душой эти лженауки называют сознание, а сознание полностью материально. И это факт, а не моё личное мнение.

Кто-то выше писал, как много чепухи, проталкивается в дурашливые массы, хотя это уже исследовано и опровергнуто, да предано анефеме....а вы считаете себя на "коне" ?

Anarhist

16.01.2015 - 23:23

Цитата(pokker @ 16.01.2015 - 23:24)

Кто-то выше писал, как много чепухи, проталкивается в дурашливые массы, хотя это уже исследовано и опровергнуто, да предано анефеме....а вы считаете себя на "коне" ?

Вы о чём конкретно? О том, что некоторые вещи я безапелляционно называю откровенным бредом? Так это только потому, что имею соответствующие знания. Я не могу здесь расписывать суть всего, что я изучал, но если у кого-то есть конкретные вопросы - могу ответить на них, при условии нормальной формулировки вопроса.
P.S. То, что я написал о Боге и душе - всего лишь моё личное мнение. С точки зрения науки этого не существует. Просто, по моему мнению, есть границы применения науки.

pokker

16.01.2015 - 23:26

Цитата(Anarhist @ 16.01.2015 - 23:33)

Вы о чём конкретно? О том, что некоторые вещи я безапелляционно называю откровенным бредом? Так это только потому, что имею соответствующие знания. Я не могу здесь расписывать суть всего, что я изучал, но если у кого-то есть конкретные вопросы - могу ответить на них, при условии нормальной формулировки вопроса.
P.S. То, что я написал о Боге и душе - всего лишь моё личное мнение. С точки зрения науки этого не существует. Просто, по моему мнению, есть границы применения науки.

Цитата

а сознание полностью материально. И это факт, а не моё личное мнение.

Что вы подразумеваете в данном случае под материей?

pokker

16.01.2015 - 23:26

Alex

17.01.2015 - 9:30

Цитата(Anarhist @ 16.01.2015 - 23:22)

Нет. Считаю, что психология и прочее к душе не имеют ни малейшего отношения. Душой эти лженауки называют сознание, а сознание полностью материально. И это факт, а не моё личное мнение.

Это бред, психология это именно наука, сродни мат.статистики. Процессы происх.в сознаниии безусловно материальны, причины запустившие процесс нет.

Anarhist

17.01.2015 - 19:18

Цитата(pokker @ 16.01.2015 - 23:36)

Что вы подразумеваете в данном случае под материей?

Под материей я подразумеваю носитель сознания - мозг. Он материален. Нейроны, их питание, медиаторы, импульсы - всё это материально. И сознание не существует вне его материального носителя - следовательно, оно полностью материально. Про чудеса психохирургии расказывать не надо? Это ли не доказательство материальности сознания? Ведь если сознание не материально, то при физическом воздействии на его носитель не должно происходить существенных изменений.

Anarhist

17.01.2015 - 19:25

Цитата(Alex @ 17.01.2015 - 9:40)

психология это именно наука,

Теперь вспоминаем определение понятия "наука", изучаем научный метод, сопоставляем с тем, что из себя представляет психология, включаем мозг, получаем ответ на вопрос, является ли психология наукой, приносим мне публичные извинения за эти слова:

Цитата(Alex @ 17.01.2015 - 9:40)

Это бред

Жду.

Цитата(Alex @ 17.01.2015 - 9:40)

Процессы происх.в сознаниии безусловно материальны, причины запустившие процесс нет.

Да неужели? А вот теперь я говорю: это бред. И готов ответить за свои слова. Приведите пример нематериальной причины, запустившей происходящие в мозге (а не в сознани, как Вы изволили выразиться) материальные процессы.

indеx

17.01.2015 - 20:30

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Alex

17.01.2015 - 20:47

Цитата(Anarhist @ 17.01.2015 - 19:35)

Теперь вспоминаем определение понятия "наука", изучаем научный метод, сопоставляем с тем, что из себя представляет психология, включаем мозг, получаем ответ на вопрос, является ли психология наукой, приносим мне публичные извинения за эти слова:

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования.(вика)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Цитата(Anarhist @ 17.01.2015 - 19:35)

Жду.

жди

Цитата(Anarhist @ 17.01.2015 - 19:35)

Да неужели? А вот теперь я говорю: это бред. И готов ответить за свои слова. Приведите пример нематериальной причины, запустившей происходящие в мозге (а не в сознани, как Вы изволили выразиться) материальные процессы.

глюки вызывающие страх

De Puta Madre

25.01.2015 - 14:06

Один знатный перс прогуливался однажды по саду в сопровождении слуги. И вот слуга, уверяя его, что видел сейчас Смерть, которая ему угрожала, стал умолять дать ему самого быстрого коня, чтобы он мог вихрем умчаться отсюда и вечером быть уже в Тегеране. Хозяин дал ему такого коня, и слуга ускакал. Возвратившись домой, хозяин сам увидел Смерть и спросил: "Зачем ты так испугала моего слугу и угрожала ему?" "Вовсе нет, - ответила Смерть, - я не пугала его, я сама удивилась, что он еще здесь - ведь я должна встретиться с ним сегодня вечером в Тегеране".