Ресурсы или рынки сбыта, что важнее?
Много раз уже говорилось о том, что почти все прошлые войны, а уж современные тем более, шли и идут за ресурсы. Так ли это на самом деле? Что важнее контроль над ресурсами или контроль над рынками сбыта?
Чем отличается нефть от обыкновенной глины? И нефть, и глина это природные ресурсы, давно известные человечеству. На каком-то этапе развития цивилизации нефть, как и глина, была строительным материалом, применяющимся для увеличения вязкости строительных растворов. До 18 века нефть не перерабатывалась, а использовалась исключительно в сыром виде, чаще всего её просто жгли. Почему же ценность нефти за последние две сотни лет настолько изменилась? Почему именно вокруг нефти сейчас крутятся все основные мировые события?
С развитием науки и технологий нефть стала использоваться во многих отраслях промышленности, жизнь современного человека теперь немыслима без товаров, созданных на основе нефти. Читатель данного текста, скорее всего, в руке сейчас держит компьютерную мышь или мобильное устройство, сделанные из пластмассы, которая так же является продуктом переработки нефти. О бензине, как основном топливе для автомобилей, и говорить не стоит. Ещё двести лет назад основным рынком сбыта для нефти были любители топить печи этим полезным ископаемым, сейчас рынком сбыта нефти являются нефтехимические и нефтеперерабатывающие заводы, выпускающие различные товары, которые пользуются спросом в современном обществе. То есть ценность нефти выросла благодаря тому, что увеличился рынок сбыта этого товара. Ценность товара напрямую зависит от объема потенциального рынка его сбыта. Какими бы полезными свойствами не обладал товар его стоимость будет равна нулю, если для него нет рынка сбыта. Что толку от наличия какого либо ресурса, если этот ресурс или произведённый из него товар невозможно продать, потому как он никому не нужен?
На самом деле почти все войны в мире идут не за ресурсы, а за рынки сбыта. Начавшаяся в XVI веке эпоха колониализма, а вместе с ней перманентные войны за владение колониями как раз подтверждают это. Да, колонии использовались для выкачивания ресурсов из них, но ещё больше они были важны для метрополий как рынок сбыта своих товаров. Именно благодаря огромным рынкам сбыта в виде колоний в странах-метрополиях развивалась промышленность и наука. Попробую привести пример, который будет максимально понятен. Представим поселение численностью 10 тысяч человек. У этого поселения есть различные ресурсы как аграрные, так и ископаемые, но при этом данный посёлок автономен в плане сбыта своей продукции: нигде, кроме как внутри этого посёлка, продукция, произведённая в нём, не продаётся. Какие производства могут развиваться внутри этого посёлка? Хлебопекарня - да, может быть даже какое-то небольшое мясоперерабатывающее предприятие. Такие производства будут прибыльны, а значит есть смысл их появления и работы. А может ли в этом посёлке появиться металлургический завод? Не забываем, что рынок сбыта в этом посёлке всего лишь 10 тысяч человек. Появление металлургического завода и развитие этой отрасли в этом посёлке исключено - слишком мал рынок сбыта, чтобы этот завод был прибыльным и мог существовать. Так же в этом посёлке никогда не сможет появиться производство автомобилей, крупная электростанция и так далее, они просто будут не прибыльны, а значит этот посёлок навсегда останется аграрным. То же самое и с государствами. Любая отрасль промышленности может появиться и безубыточно развиваться лишь тогда, когда есть необходимый по объёму рынок сбыта для товаров, которая эта отрасль производит. Для каждой отрасли объём рынка сбыта разный: где-то для безубыточного производства достаточно рынка сбыта объёмом один миллион человек, а где-то и тридцати миллионного рынка сбыта мало. Именно поэтому во второй половине второго тысячелетия страны-метрополии старались увеличить рынки сбыта своей продукции за счёт увеличения количества колоний. Очень интересная инфографика, которая показывает какие страны-метрополии какими колониями владели на протяжении почти пятисот лет:
По данным этой инфографики видно, что могущество стран-метрополий и динамика их развития прямо пропорциональна количеству колоний, которыми эти страны владели в данный отрезок времени. В какие-то века самым большим количеством колоний обладали Португалия и Испания, и именно на этот период приходится пик могущества этих стран. Примечательно, что страны-метрополии не старались уничтожить население в своих колониях, а наоборот проводились целые кампании по вакцинации местного населения и борьбе с болезнями, уносящими тысячи жизней. Это ещё раз подтверждает, что главным смыслом владения колониями было увеличение рынка сбыта для промышленности метрополий, а не выкачивание природных ресурсов из этих стран. Если бы главным смыслом было завладение природными ресурсами этих стран, то местное население просто уничтожили бы, чтобы оно не мешало вести хозяйственную деятельность. Так же ценность колонии определялась покупательской способностью местного населения, потому что совсем нищему населению свои товары не продашь, у них просто нет денег. А где брать деньги местному населению? Естественно с продажи природных ресурсов, которые добывались в колониях.
К официальному закату колониальной эпохи (этот период пришёлся на полтора десятилетия между первой и второй мировыми войнами) самым большим количеством колоний в мире обладали Франция и Великобритания, и именно эти страны на тот момент были самыми промышленно-развитыми. Лично для меня показателем промышленно-развитой страны является способность этой страны самостоятельно разработать и произвести авиационный турбореактивный двигатель и атомный реактор. Авиационные турбореактивные двигателя могут построить очень ограниченное количество стран: США, Великобритания, Франция, Россия и Украина. Украина в этом списке оказалось совершенно случайно, лишь потому что СССР в своё время разместил на территории Украинской ССР предприятия и НИИ данной отрасли. Без сомнения, Украина в ближайшие годы утратит и технологии, и способности производить подобную продукцию, в первую очередь потому что для неё закрылся рынок сбыта этой продукции - Россия, которая и сама умеет всё это делать. То же самое и с технологиями строительства атомных реакторов, их могут построить страны, которые можно посчитать на пальцах.
Написав про "официальный закат колониальной эпохи" я имел в виду то, что колониализм в нашем мире на самом деле никуда не исчез, он лишь видоизменился, скрыв свои явные черты. Как и прежде главной целью владения колониями является сбыт своих товаров, а уж потом выкачивание из них природных ресурсов. Почему США вторглись в Ирак, уничтожив Саддама Хусейна? Почему уничтожили Ливию, свергнув Муаммара Каддафи? Тот, кто думает, что это было сделано ради доступа к богатым нефтяным ресурсам этих стран - тот сильно ошибается. Зачем вторгаться в ту страну, которая и так отдаёт нефть по ценам, которые устанавливает покупатель? Ведь нефтедобывающие страны торгуют нефтью не назначая на неё цену, а просто соглашаясь с той ценой, которую им предлагает покупатель. Цена эта формируется на бирже и принципы её формирования далеко не рыночные, она полностью контролируется страной, являющейся самым крупным потребителями нефти в мире - США. При необходимости эта цена легко снижается в разы. В мире это происходило уже не раз и инициатором снижения цен всегда были США. Что происходило после снижения цен? Было ли хоть раз массовое сокращение добычи нефти в странах, где её добывают? Ведь гораздо логичнее продавать 1 баррель за 100 долларов, чем 2 барреля по 50. Нет, никто снижать объёмы добычи даже и не думает, все как один говорят: "нужно сохранить свою долю рынка, поэтому объёмы добычи оставим на прежнем уровне". Опять же странам-экспортёрам нефти важнее сохранить рынок сбыта своих ресурсов, чем сами ресурсы. Кстати, точно такая же ситуация даже бытовом уровне: криминал обитает на рынках, где торгуют фруктами, а не около деревьев, где эти фрукты растут. Контроль рынка сбыта - это контроль над ценой, а значит и над продавцом ресурса: кто не захочет продавать фрукты по цене, предложенной тем кто контролирует рынок, тот будет есть эти фрукты сам. То же самое и с нефтью: кто не захочет её продавать по ценам, установленным теми, кто контролирует рынки сбыта, тот останется со своей нефтью наедине. Без денег. Желающие продать нефть по установленной цене найдутся всегда. Именно поэтому США после свержения Саддама Хусейна в Ираке допустили к добыче иракской нефти даже компании из России (Российский Лукойл добывает нефть в Ираке на крупном месторождении Западная Курна 2).
Почему же США свергли Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, если они и так торговали нефтью по тем ценам, которые устанавливает США? Дело совершенно не в нефти. И Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи замахнулись на рынок сбыта основного товара США, которым является доллар. Что такое вообще деньги и для чего они были придуманы? Деньги это универсальный товар, созданный для упрощения товарообмена между производителями и потребителями. Например кто-то изготавливает хлеб, а ему нужны сапоги, но тому, кто изготавливает сапоги хлеб не нужен, ему нужно мясо, тому же кто производит мясо не нужны сапоги, ему нужен хлеб, что в этой ситуации делать? Необходимо создать товар, который нужен абсолютно всем - деньги. Производитель хлеба обменяет его на деньги, которые в свою очередь обменяет на сапоги, сапожник эти деньги обменяет на мясо, а мясник - на хлеб. Все довольны. Монопольным правом изготавливать деньги (производить эмиссию) пользуется государство. Рынок сбыта для этого товара - вся территория государства, ведь каждый производитель заинтересован в обмене своего товара на деньги. Нарушение монополии государства на производство денег - фальшивомонетничество наказывается везде одинаково строго: тюремные сроки, получаемые фальшивомонетчиками сопоставимы со сроками, которые получают преступники, совершившие убийство. Государство строго охраняет своё право на монополию изготовления денег. С развитием мировой торговли встал другой вопрос: как обменивать между собой деньги разных государств? Сложность точно такая же, как в случае с хлебом, сапогами и мясом. Одно государство хочет купить у производителя из другого государства, например, пшеницу. Для того чтобы купить пшеницу в этом государстве надо сначала купить деньги этого государства, потому что производителю внутри этого государства деньги другого государства не нужны, ему их просто не на что потратить. Долгое время товаром/платёжным средством для межгосударственных расчётов было золото. Производитель менял свой товар на деньги своего государства, эти деньги менял на золото, золото менял на деньги другого государства, а эти деньги обменивал уже на нужный ему товар. Я сознательно заменяю слово "покупал" на слово "менял", чтобы ещё раз акцентировать внимание на том, что деньги - это такой же товар, как и все остальные. Золото, как универсальное платёжное средство (средство товарообмена), стало таковым благодаря многим свойствам. В первую очередь потому что это более-менее редкий металл и к тому же месторождения золота есть на территории почти всех государств. Именно поэтому роль золота, как универсального платёжного средства, устраивала всех: добывать золото в тех или иных количествах могли почти все государства. Ещё один, менее важный фактор - низкий износ монет, выполненных из золота по сравнению с монетами из других металлов, в первую очередь серебра. После второй мировой войны была установлена Бреттон-Вудская система, которая по сути сделала доллар таким же универсальным товаром для межгосударственной торговли, как до этого было золото, а Ямайская валютная система, образованная в 1976-1978 годах как продолжение Бреттон-Вудской, вообще отменила золотой стандарт, доллар фактически стал единственным товаром/валютой межгосударственных обменов/торговли. То есть всего одна страна в мире сейчас может монопольно изготавливать товар, рынком сбыта которого является весь мир. И с развитием международной торговли спрос на доллары ежегодно только увеличивается. Сейчас даже чтобы поехать отдыхать в другую страну нужно купить доллары. Хотя не так. Чтобы яснее понять ситуацию давайте заменим слово "доллар" на слово "бусы". Сейчас даже чтобы поехать отдыхать в другую страну нужно купить бусы. Причем бусы только определённого производителя - США. Чтобы купить нефть на мировом рынке - нужно сначала купить бусы, чтобы купить газ - опять нужно сначала купить бусы, а чтобы купить бананы в Африке и привезти их в Россию опять же нужно сначала купить что? Конечно же бусы. И кто же тогда будет самым богатым в мире? Производители нефти, газа, ракет или бананов? Нет! Самым богатым в мире будет производитель бус - США, потому как бусы нужны всем. И чем больше развивается мировая торговля - тем больше требуется бус.
Так вот, и Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи хотели отказаться от продажи нефти за бусы/доллары. Муаммар Каддафи мало того, что хотел отказаться от доллара при продаже своей нефти и ввести золотой динар, но и планировал создать большое африканское государство с арабо-негритянским населением в 200 миллионов человек (почему именно эта цифра важна расскажу в следующей статье). Наверное, поэтому смерть Каддафи была более унизительной, чем смерть Хусейна (Саддама просто повесили). И тот, и другой покусились на запретное - они попытались нарушить монопольное право США на изготовление универсального товара для международной торговли - доллара, они хотели создать пусть и регионального, но конкурента доллару. Но как и на государственном уровне строго пресекается фальшивомонетничество, так и на межгосударственном США жёстко пресекает попытки нарушить свою монополию. То есть борется за рынок сбыта своего главного товара.
Россия тоже ведёт планомерную деятельность, которая должна привести в итоге к отказу торговли своими ресурсами и товарами за бусы/доллары. Но вторгнуться в Россию, как в Ливию и Ирак и повесить Путина не получается - военная мощь России гарантирует уничтожение агрессора. Остаётся только внешнее давление и введение различных ограничений. Именно с этим связаны все нынешние санкции. Кто думает что санкции и ограничения введены из-за возвращения Крыма или событий на Украине, тот глубоко ошибается. Украина сама по себе США не нужна, она скорее нужна Евросоюзу (об этом тоже в следующей статье), США Украину используют лишь как инструмент давления на Россию и как повод для введения новых санкций. Если у России получится отказаться от бус и нарушить монопольное право США на производство универсального товара для международного товарообмена, вернувшись к золотому стандарту, то благополучие, а вместе с этим и мощь США рухнет.
Андрей Антоненков
