Ребят, помогите – такое дело. Отец работает таксистом. Так вот подвозил двух личностей. Как потом оказалось, они совершили убийство. Теперь полиция утверждает, что он мог видеть нож и знать о преступлении. Под арест еще не взял, только расписку о невыезде. Как доказать невиновность отца?

Что то юристы молчат.
Тогда не юридически, а на опыте и логике.
Во-первых, следствие должно доказать, что ваш отец не мог, а ВИДЕЛ нож. (не ваш отец доказывает, что не видел, а наоборот)
Во-вторых, Даже если он видел нож, это не большой криминал (ваш отец не обязан разбираться в том холодное это оружие, или бытовое).
Реальный срок могут дать ТОЛЬКО в том случае, если следствие в суде докажет, что ваш отец знал о совершении преступления, и сознательно (без смягчающих причин) не сообщил.
Либо (что хуже), если будет доказано, что он ПРИНИМАЛ участие в преступлении, или участвовал (сознательно и добровольно) в сокрытии преступления.
Только так. Видел он или не видел какой то там нож - мало кого должно волновать, Ничего не видел, ничего не знаю, сели в машину, попросили довезти, я довез, идите все лесом, ничего не видел, ничего не знаю.

Если вдруг следствие ДОКАЖЕТ, что ваш отец видел нож, то ответ тоже простой: "Я откуда знаю, что за нож, и холодняк это или бытовой? на каждом углу продают похожие, я не спец отличить".

Вот если ДОКАЖУТ, что с ним обсуждали преступление, и ваш отец сознательно прикрыл преступников, тогда да, могут что то прилепить....
А если как вы описываете, то сие просто разводка следака, не парьтесь....

Если его как соучастника, то должны будут доказать умысел (желание!) помочь тем преступникам.
А вообще должен быть адвокат.
Если нет денег, то дают бесплатного.
Не думаю, что просто так стали бы задерживать простого таксиста.
Значит есть основания.

Или желание подоить лоха.....

Tigra Полная фигня.... Хоть и клянутся г-да МВДшники и прокуроские, что все по справедливости и честно, но УВЫ, лукавят.... ка была палочная система так и осталась, да и у каждого следака в столе есть большая и толстая бухта "белых ниток" для того чтобы сфабриковать дело и поставить очередную палку в плане.... самое обидное, что чела посадят, а потом лет так через N каким то чудом окажется, что не виноват.... никто не понесет ответственности и даже не извинятся - судебная ошибка.....

Ищите хорошего адвоката.....

Наймите адвоката, если так переживаете. Но версию о соучастии проверить обязаны. Регламент етить. Если все как Вы говорите правда, то состава преступления здесь нет. И беспокоиться нечего.

Что фигня, позвольте спросить? То, что соучастие или недоносительтсво должно доказываться следствием?
Не спорю, следаки могут вольно обращаться с фактами, но тут вопрос в том, что действительно видел и знал водитель. Если судить по словам: , то водитель не знал ничего, и наврядли что-то видел. Знать бы ещё на основании ЧЕГО следаки сделали вывод, что водитель МОГ видеть нод и МОГ знать о преступлении? Ну там нож полуметровой длинны и весь в крови. (как пример) Но, если всё так, как рассказали, то у следствия НИЧЕГО нет, и скорее всего это развод на бабки (типа" ну мы можем и как свидетеля тебя пустить, но это будет стоить денег"). Для того, что бы следак с нуля сознательно шил дело на водителя (по сути случайного свидетеля), он должен быть сильно замотивирован посадить именно этого водителя.

Даже подумалось сейчас, что это может и не разводка, а простое следственное мероприятие (подписка). Если бы подозревали в соучастии уже бы в СИЗО посадили бы.

это стандартный для наших широт развод на "будешь свидетелем!" Запугивание с целью стрясти с него свидетельские показания в суде.Чтоб не отвертелся-типа ничего не знаю и свидетелем не буду!
Но бдительность проявить надо-не наделать ошибок-им только дай зацепиться!..."Да,подвозил людей похожих на тех,что вы мне показываете!Может они,а может нет-я их лично не знаю и видел искоса один раз в первые и в последний.Как пассажиры ничем не отличались от других,особого внимания не привлекали,расплатились,пряча лица,и ушли.Всё!"
"Мог видеть только то,что видел!Дорогу видел,людей голосующих видел,деньги видел!Ничего потустороннего не видел,не видел ни ножа,ни пулемёта-зачем я стану на людей наговаривать!...Я водитель-моё дело дорога и правила движения...Если б что увидел подозрительное-первым бы в ментовку прибежал бы.Как добропорядочный...!"