Жить по правилам, или вне правил, или соблюдать золотую середину? Что вам ближе и родней?

Эти правила нигде не найти, везде трактуется иначе и не пойми как. Все живут по каким-то правилам, своим, чужим, написанным, негласным, стандартным, иным. Но правилам.

А про какие правила вы вообще говорите ?
Напишите правила хоть , я почитаю

правила приличия?

Есть законы которые должны неукоснительно соблюдаться, есть определённые правила устанавливаемые в определённом месте, в чужой монастырь со своими правилами не лезут, это из этого случая, есть моральные принципы, у каждого свои, так о чем речь?

Жить по человечески. А не как скот.

Абсолютно про все

А какие существуют? Я знаю только УК
И КоАП, их надо соблюдать


А что значит по человечески? Ну скот жуёт траву и гадит , так же ?

А кто кому и почему должен соблюдать законы?

Вся наша жизнь-сплошное нарушение правил и законов.Так что,нечего тут кочевряжиться ))))

Не поняла вопроса?
Вы не законопослушный гражданин?

Вы пишете:Я поинтересовался, кем и почему они должны соблюдаться.

"Законопослушный - подчиняющийся действующим законам"
Законы принимал не я. Я вообще никакого отношения к законотворчеству не имею и никак в нём не участвую. Так зачем мне подчиняться правилам, принятым какими-то посторонними людьми и не в моих интересах?

То есть вы за анархию? По этой логике можно оправдать любого преступника.

Без законов и правил будет хаос.

Логично, Анархист за анархию
Но преступив закон, наказание всё же должно последовать.
вы в социуме живёте? Права и обязанности соблюдаете, иначе тюрьма)

Ну вот, все говорят о правилах , а ни одного правила мне не сказали, теперь я не знаю как жить

А какие правила имеется в виду?
Божьи или людьми придуманные?


Песня напросилась)

Анархия технически невозможна. Как можно быть за или против каких-то не имеющих отношения к реальности фантазий?

Не совсем понимаю, что конкретно Вы имеете в виду под словом "оправдать".

Без законов - не будет. Государства, а, следовательно, и законы - явление временное. Будут другие формы организации людей.

Ну что значит должно? В смысле, лично Вам этого хотелось бы? Но наказание следует не всегда и, тем более, не для всех. Более того, есть отработанные годами и поставленные на поток схемы противоправных действий, исключающие возможность наказания. И они открыто предлагаются большинством или почти всеми специалистами, оказывающими услуги в той области, для применения в которой эти схемы были разработаны. В РФ так. В других странах, уверен, тоже. Может, в другой форме и не настолько открыто, но везде, где закон противоречит интересам лиц, готовых платить за решение этой проблемы, решение будет найдено или создано и предложено тем, кто способен извлечь из этого выгоду.

Quod licet Iovi, non licet bovi.

А Бог лично свои правила изложил? Или кто-то из людей постарался?

Лично через людей)

А, точно. Помню, как-то подошли ко мне люди и говорят, что Бог просил их передать следующие правила:

симпатично оформлено)

За деньги отмажете?
Или есть дела, за которые не возьмётесь ни за какие деньги?

Отмажу? Я, вообще-то, недвижимостью занимаюсь. Никого не отмазываю и не защищаю. И вообще, терпеть не могу исправлять ситуацию, когда человек уже непонятно зачем наделал какую-то хрень. Это не интересно. Надо изначально действовать грамотно.
Вот сделать так, чтобы получить желаемый результат, особенно, когда такой результат ещё никто не получал (то есть, решения вообще пока не существует - его нужно создать), или когда нужный результат невозможно получить регламентированными законом способами - это интересно.

Конечно. Деньги нужны только для того, чтобы жить так, как человек хочет жить. Это просто инструмент. Если человек за деньги делает то, что не хочет делать - какой тогда смысл в деньгах?

Я так и не поняла про какие правила речь?

Балабол